Makšķerēšanas noteikumi

Veči...kāds no Jums var tā : piecos nepaplašinātos teikumos izteikt lietas būtību, un vēl piecos , kas irtie punkti, kuros nav saskaņas ?????
Citādi šie Jūsu palagi, man , kā cilvēkam un copmanim parastajam ir gaužām nesaprotami! Un tas vairāk izskatās pēc *peļu rosīšanās*!!
Jo palasot pieminēto organizāciju statūtus un mērķus : visi par zivīm, izglītošanu, vides saglabāšanu un vispārēju mieru uz zemes virsas un Latvijas ūdeņiem arī :)!!!

Kaut kad atpakaļ uzdevu jautājumu AKM par to zivju dalīšanu krastā.Tīri ziņkārības pēc.Kurš personīgi vai kāda organizācija to iesniedz un kāds tam pamatojums.Mēģināju pats meklēt,bet man nesanāca,neatradu.No AKM atbildi nesaņēmu.Varbūt šeit kādam ir vairāk informācijas.Lūdzu apgaismojiet mani.

marcinsch, 22.aprīlis 2016, 16:24

Šo punktu mosp bīdija cauri. Jo runa gāja par termosniekiem. Termosnieki ir "makšķernieki" kuri noķerot zemmēra zivi to uzreiz izfilēja un slēpa termosā. Mans iebildums, ka pieņemot šo punktu tiks čakarēti godīgie makšķernieki, šamiem nelikās interesants.

Kaut kad atpakaļ uzdevu jautājumu AKM par to zivju dalīšanu krastā.Tīri ziņkārības pēc.Kurš personīgi vai kāda organizācija to iesniedz un kāds tam pamatojums.Mēģināju pats meklēt,bet man nesanāca,neatradu.No AKM atbildi nesaņēmu.Varbūt šeit kādam ir vairāk informācijas.Lūdzu apgaismojiet mani.

akmens, ja būtu lējis ūdeni tāpat, vai uz dzirnavām, un tādi nošāvis greizi, tad jo īpaši to atzītu. Ne aiz bezbailības, bet saimnieciska aprēķina, jo kļūdas viegli aizmirst, ja tās kāds pastāvīgi neatgādina. :)
Ā, un par "blicēm" runājot, man kā sanāk kāda saruna, tā pirmais jautājums ir "čei maļčik?". Tak tiek lieli brīnumi, kad atklāju nepiederību nevienai no tām. Un nevienam pat prātā nav ienācis, ka par ūdeņu labklājību var iespringt pašu ūdeņu (nevis blices karoga) pēc.

Es domā ,ka mēs noteikti neesam pazīstami,lai gan visādi brīnumi notiek.

Tu mani nesaproti.nav nekāda naida ir tikai sausa faktu konstatācija.Ko vēl Tev vajag ,ka suņas par kuru interesēm arī Tu iestājies tagad paziņo ,ka viņu patiesais uzdevums bija graut šo noteikumu izstrādi.Audzēju var tikai izgriezt viņu nevar izārstēt.Lai gan var jau uzrasties metastāzes.

akmens, mēs diez vai esam pazīstami. Tā kā Jums šķiet, ka ar vienu sūdīgu pasākumu dzīve beidzas, tā nav. Atkārtošu vēlreiz: tikai muļķi atkārto vienas un tās pašas kļūdas vairākkārt. Šobrīd neredzu, ka vēsture būtu Jums ko mācījusi, jo kāpjat uz tiem pašiem grābekļiem, lecot naida kamanās.

Redzi Puuks,kamēr Tu izdomāji ka ir vajadzīgs rīcības plāns vilciens ir aizgājis.Ko darīt tālāk?Vai tik Tu nebiji viens no tiem apmuļķotajiem kurš lēja uz kretīnu dzirnavām ūdeni.Ieej skābbarības tornī un palūkojies uz šo saraksti(tas tēlaini)varbūt tad sapratīsi kapēc mēs esam tur kur esam.

Akmens. Tu kā tāds kalpa dvēsele, bez saimniekiem nevari?

Nu atkal Jūs te "utojaties", tā vietā, lai nonāktu pie slēdziena, ka vajadzīgs kaut kāds rīcības plāns (vismaz no pāris p-tiem ar vienu mērķu). Savādāk Jūs kā tādus muļķīšus sadala naidīgās grupiņās un manipulē kā vien tīk. Secinājums: šobrīd Jūs (Mēs) esat vāji.

Protams ,tad kad saimnieks svarīgajam biedram iedeva komandu FAS.

Bračiņ. Lūk Tu nonāci pie atzinuma-tad kad MN ir pieņemti tad ari sākās. Ne vella-viss sākās 4 gadus atpakaļ.

Sasodīts! Tā rādās, ka ar MN ir tā pat kā ar visu mūsu Latvijā. Ja cilvēks ir godīgs un ar galvu uz pleciem, tad viņam likuma esamība vai neesamība uzvedību nemaina. Likums ir uzvedības ierobežotājs, tātad visnepieciešamākais cīņā ar tiem, kas pašsaprotamas lietas pārkāpj savas alkatības, egocentrisma un prastas degradēšanās dēļ.
Problēma, mīļie tautieši, ir tajā, ka mūsu - makšķernieku intereses nepārstāv mūsu vēlēti priekšstāvji vai pilnvarotie, bet gan dažādas interešu grupiņas, kuras varu un zināmu ietekmi ir uzurpējušas, tas ir, paši sevi iecēluši par priekšniekiem. Un tā tas gadiem maitā dzīvi visās jomās un nozarēs. Kas vainīgs?? Lielākoties augšminētās gnīdas, lai gan NE BEZ MŪSU KŪTRUMA palīdzības.

Un tu urmaas uzskati ,ka tev šīs zināšanas ir.Da ne velna tev viņu nav,Jūs strādājāt svarīga biedra apmuļķoti un zemisku tieksmju vadīti.

Bračiņ. Lai kautko komentētu ir vajadzīgas vismaz minimālās zināšanas par notiekošo. Ja nav zināšanu, tad no taviem tekstiem nav ari nekādas dižās jēgas. Tev bij iespēja visu notiekošo uzzināt un sekot līdzi. Tu to iespēju neizmantoji. Tad kāda jēga klausīties tavos "a kā būtu ja būtu".

urmaas, 22.aprīlis 2016, 13:50

Zināšanu par ko ? Par baumām ,par intrigām ,par personīgām peripētijām . Man viņas nekad nav interesējušas un neinteresēs .

Tik kategoriski Urmās gan nevajag . MN iedziļināties visi sāk tikai tad kad jau tie ir pieņemti.Tas nozīmē ka ir slikti strādāts pie viņu izstrādes un bijusi slikta domu apmaiņa . Tas ir akmens visu organizāciju lauciņā. Akm arī pareizi pateica - savāktas ir tikai 600 balsis par rūpnieciskās zvejas aizliegšanu iekšzemē . Tādi mēs esam -ahūnie aktīvisti .

Ko tu Urmaas vāvuļo par makšķernieku noteikumiem.Personīgi Tev un vēl diviem organizācijas biedriem kuras nosaukumā ir kaut kas saistīts ar makšķerēšanu bija dots no svarīga biedra saimnieka darīt visu lai netiktu pieņemti sakarīgi noteikumi.Par metodēm runāsim vēlāk.Ne velti saka ,ka viss apslēptais ar laiku atklājas.Ja vēl vāvuļosi šajā tēma būšu spiests publicēt no sava arhīva tavas domu pērles.

Bračiņ. Lai kautko komentētu ir vajadzīgas vismaz minimālās zināšanas par notiekošo. Ja nav zināšanu, tad no taviem tekstiem nav ari nekādas dižās jēgas. Tev bij iespēja visu notiekošo uzzināt un sekot līdzi. Tu to iespēju neizmantoji. Tad kāda jēga klausīties tavos "a kā būtu ja būtu".

MN tāpēc jau ir tik SŪDĪGI ka dažiem labiem, balodim ar rakstnieķeli, nebij pieņemamas citu idejas. Svarīgākas bij pesonīgās ambīcijas. Man personīgi būtu galīgi pie kājas, kurš-Jānis,Pēteris, vai Voldemārs izstrādā MN. Bet nekad nebūs vienalga, ja šie personĀži MN centīsies pārvērst par savu biznesu nevis cīnīsies MAKŠĶERNIEKU labā.

Patin nu add atpakaļ, kur šie paši zēni līksmoja - ka MOSP ieteiktais neiziet cauri, kāda viņiem nu ir ietekme. Kāds atkal jau nezināms personāžs ieteica man padomāt, kāpēc MOSP tik nesekmīgas idejas.

Tie paši tagad iedomājas rādīt uz vainīgo gala rezultātam,
Taču izredzes mazas, ka izdosies.

Akmens_Viesis, 22.aprīlis 2016, 11:15

Akmens_Viesim

Ja saražotā automašīna ar nosaukumu “Makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumi” ir atvainojos sūdīga, ar to ir grūti braukt to lietotājiem, un pats ražotājs nav spējīgs paskaidrot kā to lietot, mums ir pilnīgi vienalga ar kādām grūtībām Jūs to auto ražojat.
Es no Latgales kur dzīvē 98% sarunā jāizmanto krievu valodu, sakarīgu vārdnīcu lai iztulkotu Jūsu palagus atrast grūti, tāpēc liels lūgums rakstīt īsāk un saprotamāk.

Ar cieņu.