Makšķerēšanas noteikumi

Dīvainā kārtā Malikim vietējie ir tikai tie kam īpašumi robežojas ar ūdeņiem, pārējie pagasta pilsoņi ir otrā škira.
Visas vēsturiskās pludmales tak veiksmīgi vai nu prihvatizēja vai notirgoja.

addd, 26.aprīlis 2016, 21:11

Nu kaimiņš ar kaimiņu sarunās un pagastos vēl viens ar otru kaut cik draudzīgi dzīvo,tur laivas pie cita, iet peldēties nav problēmu, problēmas ir lecīgiem pilsētniekiem kam "pirksti krampjos" savilkti.

EH!Labi ka mani šitās visas rebes neskar!)))Rīt mierīgi aizbraukšu(Na haļavu)pafīderēt!Ja vajadzēs pavākšu citu atstātos mēslus(Iepriekšējā reizē savācu četrus maisus,kas pa gadu nav daudz)!Paķeršu mierā un klusumā zivtas.Visas palaidīšu brīvē,un tad jau skaties 1.maijs klātum!Mazliet padzenāšu līdakas un ķeršos klāt žaņiem(Arī uz bumbiņu).Tad nāks bumbiņ sami un loks noslēgsies atkal ar līdakām pirmo ledu gaidot!Forši kamēr kā teica Tonis ir uz bumbiņu!)))

Par to ka pašvaldība vai kāds cits laiž zivis un sargā ezerus , Tavā izpratnē kaut simboliska samaksa nav godīga?

Malikis2011, 26.aprīlis 2016, 20:56

Pagaidām par zelta zušiem psiholoģiski neesmu gatavs maksāt...
Un ja jau pašvaldība tā laiž tās zivis, vai no tās pašas pludmales, kur laida zivis, nevarētu iebraukt arī laivas?
Nudien, es nekam daudz nepiekasos, bet šo es pavisam nespēju saprast - uzlikt ķepu ūdenim protam, bet nodrošināt piekļuvi - to pēc tam domāsim, ja kāds spļaudīsies?

P.S Par Lienes ielas regulāro klientūru komentiem man laikam nebūs komentāru...

Dīvainā kārtā Malikim vietējie ir tikai tie kam īpašumi robežojas ar ūdeņiem, pārējie pagasta pilsoņi ir otrā škira.
Visas vēsturiskās pludmales tak veiksmīgi vai nu prihvatizēja vai notirgoja.

zverkavis- viss sāls jau tur, kad ūdeņus nosviež pašvaldībām, finansējuma nav, tad ko par mūsu novada naudu vākt Daugavpiliešu sūdus un rūpēties lai viņiem labi ? Var jau pašvaldība visu atbilsoši Mk uztaisīt, bet tad tā dienas licence būs 20euro vai vēl lielāka, sūdi jāsavāc, ceļi jāuztur, cilvēk kas uz ezera sēž jāalgo. Nu liela daļa pašvaldība nospļausies, lai jau vietējie ķer uz nebēdu un iebraucējiem riepas dur. Otrkārt nesaprotu kāpēc makšķernieki uzskata ka viņu hobijam jābūt par velti, tad jau arī medniekiem jāpiepras lai valsts laiž zvērus, lai rūpējās par mednieku labsajūtu.

Malikis2011, 26.aprīlis 2016, 17:20

LM ir pakalpojums, ne tā? Es maksāju, un attiecīgi saņemu pakalpojumu, pareizi? Ja man ir jāmaksā tikai par ekskluzīvu iespēju būt par makšķernieku, tad atvainojiet, tāda LM man nav vajadzīga un nekad mūžā tādu neatbalstīšu, kā arī nebraukšu. Par analogu samaksu varu iet uz maksas dīķi un copēt tur melnu muti, vismaz lielāka garantija ka kas pieķersies:D

zverkavis, 26.aprīlis 2016, 20:44

Par to ka pašvaldība vai kāds cits laiž zivis un sargā ezerus , Tavā izpratnē kaut simboliska samaksa nav godīga?

LM ir pakalpojums, ne tā? Es maksāju, un attiecīgi saņemu pakalpojumu, pareizi?
zverkavis, 26.aprīlis 2016, 20:44

Licencētā makšķerēšana ir zivju aizsardzība no makšķerniekiem, bet pakalpojumus par maksu var dabūt Rīgā uz Lienes ielas vai J. Asara ielas.

Nospļauties par zemju īpašniekiem kā reiz ir pašvaldībām, ja reiz nespēj jau vēsturiski izveidojušās pludmales sakārtot lai var cilvēcīgi ielaist laivu/atstāt auto.

zverkavis, 26.aprīlis 2016, 20:45

Nejauc, pieņēma likumu, adot zemi īpašniekiem un tur pašvaldībām nebija iespēju tāpat noņemt to zemi, ja tā būtu publiskā pludmale varbūt varēja( nebiju tai laikā pie papīriem nezinu precīzi), bet atkal paskaties cik valstī ir publiskās pludmales un ja ir vai tās atbilst Mk noteikumiem?

Nospļauties par zemju īpašniekiem kā reiz ir pašvaldībām, ja reiz nespēj jau vēsturiski izveidojušās pludmales sakārtot lai var cilvēcīgi ielaist laivu/atstāt auto.

zverkavis- viss sāls jau tur, kad ūdeņus nosviež pašvaldībām, finansējuma nav, tad ko par mūsu novada naudu vākt Daugavpiliešu sūdus un rūpēties lai viņiem labi ? Var jau pašvaldība visu atbilsoši Mk uztaisīt, bet tad tā dienas licence būs 20euro vai vēl lielāka, sūdi jāsavāc, ceļi jāuztur, cilvēk kas uz ezera sēž jāalgo. Nu liela daļa pašvaldība nospļausies, lai jau vietējie ķer uz nebēdu un iebraucējiem riepas dur. Otrkārt nesaprotu kāpēc makšķernieki uzskata ka viņu hobijam jābūt par velti, tad jau arī medniekiem jāpiepras lai valsts laiž zvērus, lai rūpējās par mednieku labsajūtu.

Malikis2011, 26.aprīlis 2016, 17:20

LM ir pakalpojums, ne tā? Es maksāju, un attiecīgi saņemu pakalpojumu, pareizi? Ja man ir jāmaksā tikai par ekskluzīvu iespēju būt par makšķernieku, tad atvainojiet, tāda LM man nav vajadzīga un nekad mūžā tādu neatbalstīšu, kā arī nebraukšu. Par analogu samaksu varu iet uz maksas dīķi un copēt tur melnu muti, vismaz lielāka garantija ka kas pieķersies:D

BrunoL- es neaizstāvu pašreizējo kārtību, bet cenšos saprast ko paši makšķernieki grib, bet sapratu ka grib visur par velti, ķert cik var vairāk un vienīgie uz visiem ūdeņiem, mēslot un bradāt kur gribās un nospļauties par zemju īpašniekiem. Nav sakarīga priekšlikuma, kur iet, kā darīt, agri vai vēlu pienāks tāds brīdis, kad sapratīs ka iet galīgā pakaļā ar makšķerēšanu valstī un jāatmet savstarpējie aizspriedumi un jāsēžas ministrijā pie galda un jārunā ar pašvaldībām, ministrijām un citiem kas ķerzivis, kādi ir makšķernieku redzējumi un pārējiem kādi un kādu kompromisu var panākt. Labi kaut ar zemūdens medniekiem palēnām iet uzpriekšu, ceru ka tur to paši sakārtos un tad runās ar ministriju.

Teikšu,jau,kuro reizi. Tautieši,attopieties! Pašlaik vēl baudām tādas privilēģijas,attiecībā uz brīvi pieejamiem publiskiem ūdeņiem,kādas vecās Eiropas valstīm baudīt nav lemts. Bet nē,viss jāsačakarē pašā saknē,zem populistiska lozunga par bagātu un zivīgu nākotni.
Manā skatījumā,labs piemērs Igaunija. Valstī kārtība. Ūdeņi brīvi pieejami,VVD kontrolēti un pie tam zivīgi. Mums visu pa savam? Pašvaldībnieki sitās ar nabadzību. Vaimanā,ka inspicējot tērē privātus līdzekļus,nav ekipējuma utt. Aizbraucat,kaut,reiz un apskataties kā strādā kurrati. Kāda tehnika,kāds aprīkojums un kāds atalgojums.Tik dīvaini? Tai pašā laikā Maliķis,ar putām uz lūpām,klupdams,kristams aizstāv pastāvošo kārtību.

Tonis- nedomāju ka tas būtu iespējams, paskaties kas jau tagad makšķernieku vidū notiek, viena biedrība rejas ar otru, nu labi var jau būt kaut kādas domstarpības, šitādu zivs garumu vai šitādu, bet viņas jau nevar normāli ne par ko parunāt. Iespējas jau daudz, bierībās apsaimnieko savu ezeru un pieskata, tad iespēja apsaimnieko valsts, pašvaldība un makšķernieki maksā, paši skatās kur lētāk un labāk, tad vēl iespēja ķer kurš ko un cik grib un neviens neskatās un citi varianti, bet nav jau kam runāt un sanākt pie viena galda ir tikai klusu savu interešu bīdīšanu un spalvu spodrināšana un muļķa mētāšana.

It kā jau man arī pēc vecā ieraduma gribētos brīvi aizbraukt uz to copi kur un kā gribētos,un pa brīvu.
Bet diemžēl mūsdienu reālajā situācijā laikam tas nav iespējams un nav arī atbalstāms.Kā teikt ,na haļavu,nerada nekādu atbildību par paveikto.Tie laiki,kad visi ūdeņi bija pilni ar zivīm ir pagājuši,tādēļ jāsāk kopīgi domāt...Tādēļ jāņem piemērs no kaimiņvalstīm ,kā tur tas tiek organizēts.
Nekad nebūtu organizējis makšķerēšanu Zviedrijā,ja varētu labi atķerties te pat mūsmājās.Ne asakas,un beidzat kašķēties...

Nevienam neuztrauc maksas autostāvieta, maksas iebraukšana Jūrmalā, medicīna kur par visu jāmaksā ( par valsts naudu ātrāk nomirsi nekā tiksi pie ārsta) un vēl daudz par ko jāmaksā , bet ja par savu hobiju kaut kur jāpiemaksā tad uguns pakulās, nepatīk nebrauc kur jāmaksā, brauc kur bez maksas.

zverkavis- viss sāls jau tur, kad ūdeņus nosviež pašvaldībām, finansējuma nav, tad ko par mūsu novada naudu vākt Daugavpiliešu sūdus un rūpēties lai viņiem labi ? Var jau pašvaldība visu atbilsoši Mk uztaisīt, bet tad tā dienas licence būs 20euro vai vēl lielāka, sūdi jāsavāc, ceļi jāuztur, cilvēk kas uz ezera sēž jāalgo. Nu liela daļa pašvaldība nospļausies, lai jau vietējie ķer uz nebēdu un iebraucējiem riepas dur. Otrkārt nesaprotu kāpēc makšķernieki uzskata ka viņu hobijam jābūt par velti, tad jau arī medniekiem jāpiepras lai valsts laiž zvērus, lai rūpējās par mednieku labsajūtu.

addd- man Rainis nekad nav paticis ;D

zverkavis- tio var vienkāŗšāk uztaisīt, dienas licencescena 100eur, bezmaksas ezera īpašniekiem, nevajag neko saržģīt un muļķoties. Tur ir cits iemesls apakšā, ja org. ir pašvaldība, laiž zivies, kaut citi bļaus ka finansē zivju fonds, tomār lai tos 4000 eur no turienes dabūtu jābūt tagad savs līdzfinansējums ap 20%, tā rupji 3000 no valsts 1000 nopašvaldības, tad vēl kaut jāpabraukā jāpakontrolē, tas smuku kapeiciņu maksā un atpakaļ nav nekāda ienākuma pašvaldībai, tad ir divas iespējas nelikties nezinis par ūdeņiem, vai org. LM, lai to licences cenu neceltu nerālu ir kā ir, bet ja tādi gudrīši kasīsies, būs kā MK piepras un makšķernieki vēl papildus maksās. Viss tas ja apkārtnē ūdeņu pietiekoši,bet ja 50km rādiusā viens ezers, tur jau citi bizness var būt apakšā, bet tas jau nebūs dabīgi augusi zivss, bet maksas zivju dīķis pa lielam.

Malikis2011, 26.aprīlis 2016, 16:47

Vēl jo vairāk, ja pašvaldība(!), nevis kāds kaktu kantoris ar apšaubāmiem personāžiem, organizē LM, vai tad jau pirms sistēmas ieviešanas tai nevajadzētu būt strādājošai?
Kautkā pastulbi liekas ka parastam copmanim vēl ir jāpiemaksā naudu par iespēju ar laivu uz pleciem lauzties caur piekrastes džungļiem.
Nu jopcik, tak uztaisat kauč vienu pludmali kur copmanis justos kā baltais cilvēks un redzētu, par ko viņš galu galā maksā, un TAD ieviešat savas LM.
Runājot analoģijās - tas būtu tāpat kā nodot ekspluatācijā māju bez jumta - sak, dzīvot jau var. Te tas pats - nav kur ielaist laivu, nevar ieviest LM. Tā būtu loģiski.

Malikis2011 tas Jums un Riebiņu novada domei.

Vējš augstākās priedes nolauza,
Kas kāpās pie jūras stāvēja.
Pēc tālēm tās skatieniem gribēja sniegt,
Ne slēpties tās spēja, ne muguras liekt.

"Kam lauzi mūs naidīgā pretvara,
Vēl cīņa pret tevi nav nobeigta!"
Vēl ilgās pēc tālēm dveš pēdējais vaids,
Ik zarā pret varu šņāc nerimstošs naids.

Un augstākās priedes pēc lauzuma
Par kuģiem iz ūdeņiem iznira.
Pret vētru lepni cilājās krūts,
Pret vētru cīņa no jauna dūc.

"Brāz bangas tu, naidīgā pretvara,
Mēs sniegsim tāles, kur laimība.
Tu vari mūs šķelt, tu vari mūs lauzt,
Mēs tāles sniegsim, kur saule aust !"
/Rainis/

Nu tad tā. Vācijā, piemēram, pie foreļupes, kurā ir foreles, klāt tikt var tikai attiecīgā kluba biedri, citi nē. It kā jau likumi un apsaimniekotāja normatīvie regulējumi to pieļauj, bet licences vienmēr ir izpirktas, vai kāds cits iemesls. Un ūdeņi ir šauras grupiņas nagos, "šõ un cauri", alles.
Šitie "šteļļu bīdītāji" laikam domā, ka par sastrādāto nekad nebūs jāatbild.
Man viens pīpis vai ūdeņus izposta maliķi vai "likumīgie" apsaimniekotāji. Savukārt makšķernieki (ierindas) kā cērpamas avis līdz šim tik noskatījušies.

zverkavis- tio var vienkāŗšāk uztaisīt, dienas licencescena 100eur, bezmaksas ezera īpašniekiem, nevajag neko saržģīt un muļķoties. Tur ir cits iemesls apakšā, ja org. ir pašvaldība, laiž zivies, kaut citi bļaus ka finansē zivju fonds, tomār lai tos 4000 eur no turienes dabūtu jābūt tagad savs līdzfinansējums ap 20%, tā rupji 3000 no valsts 1000 nopašvaldības, tad vēl kaut jāpabraukā jāpakontrolē, tas smuku kapeiciņu maksā un atpakaļ nav nekāda ienākuma pašvaldībai, tad ir divas iespējas nelikties nezinis par ūdeņiem, vai org. LM, lai to licences cenu neceltu nerālu ir kā ir, bet ja tādi gudrīši kasīsies, būs kā MK piepras un makšķernieki vēl papildus maksās. Viss tas ja apkārtnē ūdeņu pietiekoši,bet ja 50km rādiusā viens ezers, tur jau citi bizness var būt apakšā, bet tas jau nebūs dabīgi augusi zivss, bet maksas zivju dīķis pa lielam.