Burtnieks

Mazliet nekorekti. Dabīgs - mākslīgs. Jums Sullas k-ns tak atšķirība zināma.

Puuks, 10.jūnijs 2016, 22:02

ir ir, es tak ironizēju, koku sanesumi upītēs ar ir dabīgi, tik skat cik naski dabas "sakopēji" pēdējos gados tos vāc ārā ;) zivīm tie netraucē, tiek cauri pa apakšu. Tajos bieži slēpjas labākās trofejnieces, Bet kam gan tas interesē, galvenais laivotāji nu var svilpodami laist lejā pa straumi un nav jākāpj ārā no laivas lai apnestu sanesumus :)

Ventas rumba daudz nopietnāks šķērslis, kādam nav ienācis prātā to uzspridzināt ? :)) Pateicoties tai Ventā nārsto augumā lielākās vimbas, gan jau Staiceles aizsprosta atliekas ar nedaudz dresē to migrējošo zivtiņu. Vārgi kroplīši netiek augstāk pie šprices.

Mazliet nekorekti. Dabīgs - mākslīgs. Jums Sullas k-ns tak atšķirība zināma.
Doma piekārtot un jaukt nav tas pats.

Vidzemē viss ir par trešdaļu mazāks

Kuš, ko niekus! Man piemēram mikrodžigs sākas no 5 g. :))
Un tas nav vienīgais fakts, kas apgalvojumu apgāž. :D

Nu teikas jau no nelielas patiesības rodas

Vidzemē viss ir par trešdaļu mazāks

jeeska, 10.jūnijs 2016, 21:47

ūja, kā tad ar 20-30kg lašiem Salacā, kuri tika noķerti 90.tajos ar spiningu ? ;) Gaujā ar bija vairāki virs 20. Tad jau Ventā jābūt 40niekiem :) Laikam jau Daugavā vecos laikos tādi bij..

Sullla
Nesalīdzini jūru ar līci, rumbu ar Staiceles sūdu:-)
Vidzemē viss ir par trešdaļu mazāks

Ventas rumba daudz nopietnāks šķērslis, kādam nav ienācis prātā to uzspridzināt ? :)) Pateicoties tai Ventā nārsto augumā lielākās vimbas, gan jau Staiceles aizsprosta atliekas ar nedaudz dresē to migrējošo zivtiņu. Vārgi kroplīši netiek augstāk pie šprices.

Kaut kad ļooooti sen to sūdu uzlaist gaisā nemaksāja neko. pēc tam , ja nemaldos ķirsons gribēja uzlaist gaisā par dubūltu summu....nesanāca. Trešā reize vēl dubūltā (ja nemaldos tuvu pusļimonam) tā arī palika nerealizēta. Patiesībā jau pofig...lai tas slieksnis paliek.

To štrunta dambi neļauj jaukt! Privātīpašums. Un īpašniekam, tā vien šķiet, vienīgā doma šantažēt un naudu izsist (jo f-nāla pielietojuma tam nav). Tos koku sanesumus veido konstrukcijas īpatnības. Kad entuziasti centās tās novērst, īpašnieķelis skaļi brēca, ka šamējam zaudējumi - manta maitāta.

Šai sakarā nāk prātā Džeroma K. Džeroma izteikumi par privātīpašniekiem grāmatā "Trīs vīri laivā (NNPS)". Tur laba recepte kā rīkoties. :)

Toreiz to spridzināja. Tagad arī ir, bet zivis iet bez problēmām. Pačukstēšu....vietējie taimus novembrī, decembrī ķer uz nebēdu.
Vimbas vispār Salacā kā dubļi.....ticat vai nē. Visu vasaru ķeras virs Staiceles

Pirms kādiem 6 gadiem Staicelē pie bijušā dambja bija milzīgs koku sanesums, varbūt Ronijs to noturēja par dambi ? :)

Āksti, Steicelē ir aizsprosts, par kuru zandarts nekādi neuzleks pat pavasara plūdos. Nevajag te gudri pļūtīt, bet aizbraukt paskatīties.

Ronijs, 10.jūnijs 2016, 20:14

Kur tad ir tas uzpludinājums? Bijušā dambja vietā palikuši pamati.Neliela trepīte,kura pie normāla ūdens līmeņa nav traucējoša.
Esi iesaistījies džentelmeņu sarakstē,lūdzu izturies pieklājīgi un izvērtē rakstīto!

Ronijs....iskatās ka Tu tiko tieši to izdariji. Vai nu uz malas vai sāpēm par cietumu.

Āksti, Steicelē ir aizsprosts, par kuru zandarts nekādi neuzleks pat pavasara plūdos. Nevajag te gudri pļūtīt, bet aizbraukt paskatīties.

Ruu
Tikai nevajag. tur visas zivis tiek augšā, pat nēģis uzlien. Varbūt nedaudz tie sadzītie koki maisa, bet diez vai.

jeeska, 10.jūnijs 2016, 14:46

Nekāda aizsprosta sen tur nav. Vasarā zemajā līmenī varētu būt problemātiska migrācija,bet ne pavasari un rudenī. Iet pāri "rūkdami"!

Ruu
Tikai nevajag. tur visas zivis tiek augšā, pat nēģis uzlien. Varbūt nedaudz tie sadzītie koki maisa, bet diez vai.

Copman
Nekas tur nav ciet pie normāla ūdens līmeņa visas zivis bez piepūles tiek augšā. Pie ļoti zema līmeņa varbūt ir problēmas.
Salacai nav aizsprostu.

jeeska, 10.jūnijs 2016, 10:19

Nuuuu esmu bijis pie Staiceles aizsprosta,tur lasis neuzleeks,kur nu veel zandarts

Tātad teorētiski zivis var migrēt no un uz jūru.

Teorētiski zandarts var lidot vai risināt krustvārdu mīklas. :)

Puuks, 10.jūnijs 2016, 13:16

Un netikai zandarts. :)

Tātad teorētiski zivis var migrēt no un uz jūru.

Teorētiski zandarts var lidot vai risināt krustvārdu mīklas. :)

Tātad teorētiski zivis var migrēt no un uz jūru. Skaidrs, paldies.

Copman
Nekas tur nav ciet pie normāla ūdens līmeņa visas zivis bez piepūles tiek augšā. Pie ļoti zema līmeņa varbūt ir problēmas.
Salacai nav aizsprostu.