Nezinu patiešām kad to pieņēma un kurš.
12. gadā? Ātrāk?
Bet kur to bardaku jūs redzat, arī nezinu. Nav dzirdēts, ka vides sos vai VVD tiktu darbināti -
būtu reāli kādi novērojumi uz ūdeņiem, tad tak būtu arī zvani un sūdzības. Ne?
mierīgi pie ūdeņiem sāk darboties vimbotāji Ventā, irbē 3,3 metru līmenis pa mežu vēl.
Vairāk izskatās pēc mūžīgās vēlmes atrast naidnieku un pakasīties. Jurcik, tev tak pietiek normālu ko darīt.
Aizvakar sēžu vienā sapulcē, klausos, zinātnieki stāsta, ka līdaka nārsta laikā nebarojas. kuņģis spiestu uz ikriem, nevar atļauties. ir arī tādas līdakas, kas nolēmušas nenārstot, ikri tek, bet viņa pat netaisās nārstot, un ikri viņai uzsūksies... tādas mēdz baroties,nav no CR atkarīgs,
tajā mirklī pasmaidīju, nodomāju, nez ko agresīvie dežūrd...ji par to teiktu, bļaustīties sāktu atkal pusgadu? droši vien. lai veicas.
Akmens_Viesis, 14.aprīlis 2018, 10:13
Akmens V. Vai tiešām tici tam, ko tagad tie nopirktie ''zinātnieki'' stāsta?
Viss, vismaz par Latvijas zivīm, neintroducētajām, sen ir izpētīts LZA Bioloģijas institūta pētījumos. Un neko īpaši jaunu tur atklāt diezin vai var.
Tikai to gan, ka var pamatot, kādēļ ir lietderīgi uzspļaut šiem agrākajiem pētījumiem, nolūkā pieņemt lēmumus bez loģikas piedevas.
Tā tas notiek ne tikai zivju sakarā, bet arī mežu un lauksaimniecības lietās, un neapstrīdami.
Var jau sapņot un smaidīt, ka kaut kas uzsūcas...
Nav gan kaut kā manīts ka kādai dāmai uzsūktos grūtniecība - tas nu būtu pasaules brīnums, tā ka muldēt vajag ar mēru...
Bet tā jau ir, jo ilgāk un pārliecinošāk kādas muļķības stāsta līdz beidzot paši sāk ticēt savam stāstījumam.
Vissliktāk ir tad, ja šādi ļautiņi ir pie teikšanas, tad par rezultātu varētu brīnīties, vai skumt, ja tikai citiem vēlāk nebūtu pēc šīs stabules jādanco.
