Gauja

Bjorgvins [02.09.19]: paldies Dievam,ka foruma ir cilveki kas nopietni un ar izpratni pieiet tam sukna jautajumam.protams ar sadzives sukni Gauju neviens neizsuknes.es pats ejot gar upem esmu pietiekosi daudz redzejis sos suknus.nekad parto nebiju aizdomajies.kur nu vel zvanit.bet principa kaa jau bija komentets, si irigacija pie vasarnicu kooperativiem mazajam upem var radit zinamas problemas.un vel sada sausa vasara ka sii.iespejams kadreiz klimata izmainu iespaida kausies par dzeramo udeni un dalis ar kruzitem ari Latvija.nav runa par to.foruma dalibnieks uzdeva pilnīgi nopietnu jautajumu.vai tik tiesam vajadzeja taa apnirgt ?

Jā vajadzēja!
Ja tas butu bijis ugunsdzēsēju sūknis ar ražību 2000 l/min un vairāk, tad cita lieta. Šajā gadījumā tas vis bija smieklīgi.
Un kungam, par cik pašam vārds google ir svešs, tika atbilde sniegta arī atbilde: ir mk noteikumi kuros viss rakstīts,... ja diennaktī patērē mazāk par 10 m³, ne kadu atļauju vai saskaņošanu nevajag!
Punkts! Viss pārējais ir demagoģija! Ja kādu tas neapmierina, ejiet valdībā un mainiet likumus!

var jau būt ka viņi to ūdeni pumpē un pārdod uz āfriku

paldies Dievam,ka foruma ir cilveki kas nopietni un ar izpratni pieiet tam sukna jautajumam.protams ar sadzives sukni Gauju neviens neizsuknes.es pats ejot gar upem esmu pietiekosi daudz redzejis sos suknus.nekad parto nebiju aizdomajies.kur nu vel zvanit.bet principa kaa jau bija komentets, si irigacija pie vasarnicu kooperativiem mazajam upem var radit zinamas problemas.un vel sada sausa vasara ka sii.iespejams kadreiz klimata izmainu iespaida kausies par dzeramo udeni un dalis ar kruzitem ari Latvija.nav runa par to.foruma dalibnieks uzdeva pilnīgi nopietnu jautajumu.vai tik tiesam vajadzeja taa apnirgt ?

cupix [02.09.19]: Kas tur sevišķs ja upes ūdens veicot pārsimt metrus atgriežas grunts ūdenī, kam tur kaitējums,dabai diezvai un valstij ne tik.

kutis, 2.septembris 2019, 17:10

kaitējums liels vai mazs noteikti, bet viņš noteikti ir ! Teiksim ,Svētes upē netālu no Jelgavas , posmā starp Zemgali-Viesturiem ir sūkņā māja , tiklīdz tā ieslēdzas viss tālākais posms ir duļķī.

Tālāk visi krasti ir pārpurvoti un principā nepieiejami, virs tās nav. Neapgalvoju ka pie vainas ir sūknis , bet nu iespaids jau no tā ir.

Tu tagad nejauc atkal pirkstu ar kaut ko citu: sūkņu māja un dārza sūknis.
Vai tu zināji ka pats katru dienu nodari kaitējumu zemeslodes atmosfērai , palaižot savas tvana gāzītes. Tātad tu arī esi kaitnieks!!!!!
:DDDDD

Tālāk visi krasti ir pārpurvoti un principā nepieiejami, virs tās nav.

cupix, 2.septembris 2019, 17:53

Minēšu, vai tur nav poldera sūknis? Tad jau pašsaprotami ka virs ir nosūknētas sausās zemes, apakš ne.

Kas tur sevišķs ja upes ūdens veicot pārsimt metrus atgriežas grunts ūdenī, kam tur kaitējums,dabai diezvai un valstij ne tik.

kutis, 2.septembris 2019, 17:10

kaitējums liels vai mazs noteikti, bet viņš noteikti ir ! Teiksim ,Svētes upē netālu no Jelgavas , posmā starp Zemgali-Viesturiem ir sūkņā māja , tiklīdz tā ieslēdzas viss tālākais posms ir duļķī.

Tālāk visi krasti ir pārpurvoti un principā nepieiejami, virs tās nav. Neapgalvoju ka pie vainas ir sūknis , bet nu iespaids jau no tā ir.

Gaujai saprotams nedraud ka to izsūknēs ar dārza sūkņiem, bet ir gana daudz mazo upju kuru krastos ir iespaidīgi ciemati ar vasarnīcām. Katra ar savu dārzu un sūknīti, un tūkstošiem tādi rindā. Varu saderēt ka Pēterupei, Ķīšupei, Tumšupei, Egļupei u.c. vasaras mazūdenī tie noslauc visai ievērojamu daļu no caurplūdes, atpakaļ atgriežot tik kanalizāciju.

Kas tur sevišķs ja upes ūdens veicot pārsimt metrus atgriežas grunts ūdenī, kam tur kaitējums,dabai diezvai un valstij ne tik.

kutis, 2.septembris 2019, 17:10

Nav viss tik vienkārši, dārzs nav mežš kurš uzkrāj ūdeni ziemas periodā un atdod to palēnām sausuma periodā vasarās. Dārzi, tīrumi ir ūdens patērētāji, ātri ūdens aiziet gaisā iztvaikojot, jo nav noēnojuma zemei. Par normālu ūdens apriti nav ko domāt. Jo vairāk krastos lauksaimniecības zemes, jo mazak ūdens paliek upē. Ne velti pasaulē reģioni kur ir milzu fermas cieš no sausuma un pamazām pārversas stepēs un tālāk jau pustuksnešos. Un nelīdz tur nekāda intensīva irigācija.

Kas tur sevišķs ja upes ūdens veicot pārsimt metrus atgriežas grunts ūdenī, kam tur kaitējums,dabai diezvai un valstij ne tik.

Bjorgvins [02.09.19]: nu ja.te nu mes redzam ka mes izturamies pret dabu un lidzcilvekiem.un tik ironiski un aspratigi esam.cilveks uzdeva normalu jautajumu.tik tiesam daudzi makskernieki un vispar iedzivotaji nezina tiesisko regulejumu publisko udenu udens izmantosanu privatam vajadzibam.es ari nezinaju. nekad nebiju aizdomajies par to.nu likas,kas tur liels- laisti tik savu darzu.bet izradas laikam ir nor- mativi.liekas ka Chevalier deva precizu atbildi.a to visi izpluda parlaimigi aspratibas.cilveks vienkarsi gribeja normalu atbildi uz vinu interesejoso jautajumu.ir sadala politika un ekonomika kur var treneties irsana. bet citas sadalas vajadzetu tomēr nopietnak. ja nezini atbildi tad var ari pakluset.

NĒ! Te ir milzonīga atšķirība! Ok, cilvēks redz sūkni ūdenī. Ja vecis nav palīgskolas absolvents, viņš ar savu vīrietim raksturīgo loģiku sapratīs, ka jā, sūknis, cilvēki sūc ūdeni dārzam. Tātad no morāles kodeksa viedokļa te vispār nevar būt nekādu problēmu principā! Te varētu būt tikai kāds tups neloģisks normatīvais akts, kas nez kādēļ liegtu sūkt ūdeni no upes. Tātad- kuru pusi mēs, copmaņi, aiztāvam-likumu vai morāli? Manuprāt, tikai morālās vērtības! Kas, mēs te menti esam, kas pie*isās kādam likuma burtam? Nē, mēs esam dabas draugi, kuriem tiešām goda lieta būtu ziņot par reāli iespējamu kaitējumu ūdeņiem- notekūdeņi, piesarņojums, tīkli, utt. Bet te-nabaga ūdenssūknis! Un jautājuma autors man personiski uztveras kā tups ments, nevis dabas draugs.

Bjorgvins [02.09.19]: nu ja.te nu mes redzam ka mes izturamies pret dabu un lidzcilvekiem.un tik ironiski un aspratigi esam.cilveks uzdeva normalu jautajumu.tik tiesam daudzi makskernieki un vispar iedzivotaji nezina tiesisko regulejumu publisko udenu udens izmantosanu privatam vajadzibam.es ari nezinaju. nekad nebiju aizdomajies par to.nu likas,kas tur liels- laisti tik savu darzu.bet izradas laikam ir nor- mativi.liekas ka Chevalier deva precizu atbildi.a to visi izpluda parlaimigi aspratibas.cilveks vienkarsi gribeja normalu atbildi uz vinu interesejoso jautajumu.ir sadala politika un ekonomika kur var treneties irsana. bet citas sadalas vajadzetu tomēr nopietnak. ja nezini atbildi tad var ari pakluset.

Ja zin kur zvanīt un mak šeit rakstīt, tad nevajadzeja būt problēmām google iesit un atrast saistošos noteikumus! Un pec tam vēl uzbrauc!
Puika pirms varoni un dabas draugu tēlot varēja palasīt noteikumus. Es tos atradu vienas minūtes laikā?
Vairāk gan izskatījās, ka čalis gribēja vnk paspīdēt un uzmanību pievērst.

Bjorgvin
Cilvēkam tika ieteikts palasīt likumi. LV!
Ja pats "aizskrēja pliks uz sex", neviens cits kā pats nav vainojams.

Brencis21 [02.09.19]: daddy_j [12:25]: Varbūt tas ir par sūkni maskēta elektrozvejas ierīce? nosit un iesūc...:DDDD un tālāk vēl uz konvejera un bundžās ievāko.
Tāpēc policijai ,, ir tur ko darīt,, .

Es gar zemi... Iedotiet kontaktus, pieteiksos darbā...

nu ja.te nu mes redzam ka mes izturamies pret dabu un lidzcilvekiem.un tik ironiski un aspratigi esam.cilveks uzdeva normalu jautajumu.tik tiesam daudzi makskernieki un vispar iedzivotaji nezina tiesisko regulejumu publisko udenu udens izmantosanu privatam vajadzibam.es ari nezinaju. nekad nebiju aizdomajies par to.nu likas,kas tur liels- laisti tik savu darzu.bet izradas laikam ir nor- mativi.liekas ka Chevalier deva precizu atbildi.a to visi izpluda parlaimigi aspratibas.cilveks vienkarsi gribeja normalu atbildi uz vinu interesejoso jautajumu.ir sadala politika un ekonomika kur var treneties irsana. bet citas sadalas vajadzetu tomēr nopietnak. ja nezini atbildi tad var ari pakluset.

daddy_j [02.09.19]: Varbūt tas ir par sūkni maskēta elektrozvejas ierīce? nosit un iesūc...

:DDDD un tālāk vēl uz konvejera un bundžās ievāko.
Tāpēc policijai ,, ir tur ko darīt,, .

daddy_j [02.09.19]: Varbūt tas ir par sūkni maskēta elektrozvejas ierīce? nosit un iesūc...

Juri. LABS! :)

daddy_j [02.09.19]: Varbūt tas ir par sūkni maskēta elektrozvejas ierīce? nosit un iesūc...

+++

daddy_j [02.09.19]: Varbūt tas ir par sūkni maskēta elektrozvejas ierīce? nosit un iesūc...

:D :D :D

Varbūt tas ir par sūkni maskēta elektrozvejas ierīce? nosit un iesūc...

Es ta skatos uz manu jautajumu nau nevienas logiskas vai normalas atbildes.. tik 10 gadigu bernu atbildes.. piedodat mazie berni bet ta ir.. telojat no sevis nez ko.. gudraki par gudri.. bet diemzel suknis kas tika gauja ielikt , aizgaja uz iso. Diemzel gudrie elektriki jusu teorija nepalidzeja ar gudrajiem automatiem...... tagad darbojas uz vietas policija..

ainx113, 1.septembris 2019, 23:15

Ja pats nebūtu 10 gadīgs bērns, tad pats arī atrastu pareizo atbildi uz savu jautājumu, pie kam tālu nemeklējot!
Ir spēkā esoši "Noteikumi par ūdens resursu lietošanas atļauju"! Tur vis skaisti un saprotami ir aprakstīts! Tā kā, loti iespējams, velti tēloji varoni un zvanījies uz VVD un VP.! Tajā apkaimē tag noteikti koncentrēti visis VP spēki, iesasititi īpašo uzdevumu batataljoni, virs notikuma vietas dežūrē NATO patruļlidmašīnas un visā apkaimē ieviesta komandanta stunda! :)))
Un par ĪSO" pilnībā piekrītu raiham... nevajag .irst! :)

https://likumi.lv/doc.php?id=82574