Gauja

Krīš, tad ko darīt? Vai vipār kaut ko darīt? Vladimiru Žilinski pazīstu, jo viņam fāterītis ir mans kaimiņš un ļoti labs draugs.

andreiko, 30.novembris 2019, 20:20

Ja godīgi, tad labs jautājums.
Siguldas novadā aptauja tika veikta, taču kā izskatās, tas tika veikts tīri formāli, līdz ar to iedzīvotāju viedoklim diez vai ir liela nozīme šajā gadījumā. Pieļauju, ka, ja kādam ir "iekšā" cīnīties ar to, var mēģināt organizēt parakstu vākšanas, pēc tam attiecīgi vērsties no sākuma pašvaldībās (pirmais lēmuma pieņēmējs cik saprotu no procesa ir pašvaldības, tikai pēc tam ZM). Es pats neesmu gatavs ar to ņemties, nu nav šis jautājums man tik kritiski svarīgs - biežāk tāpat ķeru citos ūdeņos. Varētu pat vispār necepties, bet šeit pretī ir vai nu nepamatota dzīvošana sapņu pilīs vai klaja nekaunība, kas diemžēl skar cilvēku parasto un tāpēc krīt uz nerviem.

Papildus problēma ir tā, ka vismaz daļēji aiz šī projekta stāv pašas pašvaldības, un viņas ir vairākas - upe tek caur vairākiem novadiem. Domāju, te arī slēpjas iemesls, kāpēc licencētā zona sākas tikai no Tallinas šosejas tilta - Carnikava nebūs gribējusi piedalīties.

P.S. Žilinski nav tas gods pazīt personiski, bet Facebook mēs rakstam ar īstajiem vārdiem, un ir tikai korekti atsaukties uz autoru.

Kuha [05.12.19]: Vai kāds kaut ko zina par to, kas notiks Gaujā, sākot ar 1.janvāri? Būs tas nolikums, vai nebūs?
Paldies!

Vairums ķers kā ķēra līdz šim. Es personīgi papildus uz āķa likšu mušu kāpurus. Tādā veidā nevienu nolikumu nebūšu pārkāpis!

Vai kāds kaut ko zina par to, kas notiks Gaujā, sākot ar 1.janvāri? Būs tas nolikums, vai nebūs?
Paldies!

Kuha, 5.decembris 2019, 13:19

E loms jau rādās viņi

Vai kāds kaut ko zina par to, kas notiks Gaujā, sākot ar 1.janvāri? Būs tas nolikums, vai nebūs?
Paldies!

Krīš, tad ko darīt? Vai vipār kaut ko darīt? Vladimiru Žilinski pazīstu, jo viņam fāterītis ir mans kaimiņš un ļoti labs draugs.

Nē ķeriet kreņķi. Liekat mīksto uz tām šiltēm. Varianti ir dažādi kā apiet pašpasludināto "saimnieku" noteikumus.

urmaas, 29.novembris 2019, 20:42

Tak papildus izmaksas tāpat...,baltieši arī naudu maksā:) Es gan likšu uz pakaļtroiņika motiļu pučoku iekš nipeļgumijas ievērtus. Agrāk šādus Igauņu dīķim gatavojām, lai knaģi nesalst.

Beidz murgot zušu cienītāj. :)

Nez kur visas makšķernieku organizācijas palikušas,laikam visiem šitā štelle kas Gaujā no 1.janvāra būs apmierina.Agrāk plēsās savā starpa,kur lielāks copmņu aizstāvis,bet tagad pilnīgs klusums.

Nē ķeriet kreņķi. Liekat mīksto uz tām šiltēm. Varianti ir dažādi kā apiet pašpasludināto "saimnieku" noteikumus.

Tā GIAB pašpasludinātā mafija ir salikusi šiltes šur un tur. Un tagad grib uztaisīties par Gaujas upes "saimniekiem". :)

Klauni gatavie. Nav tie laiki vairs, kad ar lētām mahinācijām var iedzivoties uz lētticīgu makšķernieku rēķina.

Salacā tas strādā jau gadiem, bet tas tika pieņemts citos laikos, drīz tur tam biznesam - kas maksā tas slaktē, arī pienāks gals. :)

Protokolā labāk ir ierakstīt savu viedokli, un arī parakstīt, savādāk skaitās vienkārši atteikšanās parakstīt. Interesanti būtu uzzināt, kāds ir tiesas viedoklis jautājumā par ātri peldošu raudu pakaļ tādam māneklim :D.
Tas viss ir štrunts, jocīgi ir tas, ka organizē LM lai paturētu zivi(ar nogrieztu tauku spuru), kuru noķert ir ļoti maza varbūtība. Reāli sanāk ķer un atlaid par maksu, jo manā skatījumā tas ir ķer un pamoci(izdzīvos?) un jāatlaiž, paturēt praktiski iespēja ir niecīga(ar nogriezto taukspuru zivju maz). Otra smieklīga lieta ir licence redzamā vietā, tas viss ir domāts kontroles ērtībām un makšķernieku čakarēšanai. Nav piestiprināta licence, tātad makšķerēšanas normatīvo aktu pārkāpums(brīdinājums vai naudas sods no 15-350 EUR) Kāds zaudējums tiek nodarīts zivju resursiem, ja man mājās, pie upes dzīvojot nav pieejams printeris?

Izskatās ka giabisti neko no copes nejēdz, vai arī apzināti izplata maldinošu informāciju.
Jau pieminēju variantu kā apiet LM! Uz virzuļa āķa saveriet mušu kāpurus. Tā vairs nav cope ar MĀKSLĪGO ēsmu. Ja špektri tomēr raksta protokolu, tad neparakstīt ja tajā pieminēta cope ar MĀKSLĪGO ēsmu. Ja nu tomēr spiež, tad komentāros ierakstiet ka jūs makšķerējāt ar DABĪGO ēsmu mušu kāpuriem!
Nekur nav noteikts kā tie jānogādā līdz zivij. Jebkurā tiesa lietu izskatīs jums par labu!

Olte jau nu varēja paklusēt.
Copes Lietas novembris,Oltes raksts par lašiem.

sākums:
,,Man ziemas lašu vicošana nav pieņemama divu iemeslu dēļ.Pirmais-sala laikā lasenei ļoti ātri apsalst radzene...zivi uz nenoteiktu laiku padara aklu...žaunas pilnas ar sniegu...veido ledu,kas plēš smalkos žaunu asinsvadus....

nobeigums:
,,....laba tendence...Man tas nozīmē beidzot sagaidīt sapni piepildamies-Latvijā legāli pacīnīties ar rudens lasi.Un,ja tā izrādišies audzētavas zivs-drīkstēšu nest mājās ģimenei.,,

Kad raksts bija uzrakstīts līdz pusei, iespējams atnāca izziņa ar apmēram šādu tekstu:ja turpināsi tik nesmuki rakstīt,nedabūsi bezmaksas licenci,,?

Brusis, 29.novembris 2019, 14:00

Nu te ir cits stāsts. Domāju, ka godīgi cerēja tikt pie iespējas ķert lasi septembrī. Problēma - ja turpinās šādā stilā, tad varbūt pat piedzīvosim licences arī vasaras beigās/rudenī, tikai "spiningotājam vulgaris", kuram lasis neinteresē, tad Gauja garā posmā būs slēgta praktiski visu gadu. Gribi ķert līdacēnus vai asarīšus - pērc dārgo licenci (nevar tak ļaut licenci pirkt tikai paturēšanai, tad tak vispār neviens nepirks).

Kaut gan, ko es te muldu, lasim ienākot visas citas plēsīgās zivis no Gaujas automātiski pazūd, vismaz GIAB tā uzskata...

Olte jau nu varēja paklusēt.
Copes Lietas novembris,Oltes raksts par lašiem.

sākums:
,,Man ziemas lašu vicošana nav pieņemama divu iemeslu dēļ.Pirmais-sala laikā lasenei ļoti ātri apsalst radzene...zivi uz nenoteiktu laiku padara aklu...žaunas pilnas ar sniegu...veido ledu,kas plēš smalkos žaunu asinsvadus....

nobeigums:
,,....laba tendence...Man tas nozīmē beidzot sagaidīt sapni piepildamies-Latvijā legāli pacīnīties ar rudens lasi.Un,ja tā izrādišies audzētavas zivs-drīkstēšu nest mājās ģimenei.,,

Kad raksts bija uzrakstīts līdz pusei, iespējams atnāca izziņa ar apmēram šādu tekstu:ja turpināsi tik nesmuki rakstīt,nedabūsi bezmaksas licenci,,?

Mainās ,Bruno, mainās nelielai ļaužu grupai, varēs pastaigāt pie pašvaldībām ,lai atbalsta (no licenzēm jau neko daudz darbībai nesavāks),uzrakstīs kādu projektu -kaut kur bija minēts tas pats jāņu lasis,vai tamlīdzīgu, sabiedrībai ,dabai -kāda tur nozīme , būtībā tāds maziņš OIK , dažiem labi -,pārējie maksās vai arī būs vienaldzīgi.

Bēdīgākais ir tas ka uz mākslīgajām ēsmām ķert būšot liegts. Tātad aizmirstiet par ziemas KIMLAKIEM Gaujā! Varu ieteikt uz āķa uzklabināt mušu kāpuru. Tad jūsu māneklis juridiski vairs neskatīsies mākslīgā ēsma! :)

Pa kādai ir sanācis, bet reti. Tik pat reti, kā pēdējo desmit gadu laikā lasi. Te gan nesen Sulas kungs iebilda, velkot lašus pat Gaujas pietekās kā skābenes. Satraucos! Domāju rokas greizas, pa vakariem un nakti arī marinādītē tā retāk. Vienīgais mierinājums- Profesora komandai līdzīgi. Ja uz simts jūrjas foreļiem viens lupatnieks, tad grezni.
Daļa, viedo copmaņu, vai kūst. Būšot kārtība Gaujas krastos! Āksti!
Ir tāda ļautiņu zorte- nedod ēst, tik ļauj līdzcilvēkus čakarēt un tvarstīt.
Pa lielam, kas mainās? Kāds ieguvums dabai, resursu atjaunošanai? Kāds sabiedrībai?

BrunoL, 29.novembris 2019, 12:33

Facbook diskusijā, kad šo izsludināja cepās arī daži "viedie" copmaņi, Uģi Circeni ieskaitot. Lielākā bēda jau ir tā, ka tās saņemtās naudas visticamāk būs tik maz, ka par to tā īsti neko izdarīt nevar. Vladimirs Žilinskis jau bija iemetis ātro aprēķinu (pati biedrība apgalvo, ka viņi tak nevarot zināt, cik lieli sanākšot ieņēmumi, finansu plānošana rullē...), no tā sanāk, ka varbūt 12k gadā sanāks atrēķinot atskaitījumus zivju fondam. Nu inspektoru par to var noalgot, pārējais...

Man par tām taukspurām arī ir interesanti, pēdējos pāris gados visām noķertajām zivīm taukspura bija savā vietā. Visas zivis no Salacas, var jau būt ka Gaujā ir savādāk. Vēl grozās galvā tāda doma -- tik tiešām kāds sēž un tām ielaižamajām sīkzivīm knipsē nost tās spuriņas, visiem tiem tūkstošiem?

Pa kādai ir sanācis, bet reti. Tik pat reti, kā pēdējo desmit gadu laikā lasi. Te gan nesen Sulas kungs iebilda, velkot lašus pat Gaujas pietekās kā skābenes. Satraucos! Domāju rokas greizas, pa vakariem un nakti arī marinādītē tā retāk. Vienīgais mierinājums- Profesora komandai līdzīgi. Ja uz simts jūrjas foreļiem viens lupatnieks, tad grezni.
Daļa, viedo copmaņu, vai kūst. Būšot kārtība Gaujas krastos! Āksti!
Ir tāda ļautiņu zorte- nedod ēst, tik ļauj līdzcilvēkus čakarēt un tvarstīt.
Pa lielam, kas mainās? Kāds ieguvums dabai, resursu atjaunošanai? Kāds sabiedrībai?

Netā noklausījos SWH radio pārraidi (gan tikai sākumu, tālāk nebija vērts), kuru vadīja Olte un vēl viens čibriks. Viesi - Gaujas biedrības priekšnieks (Leja vai sesks viņu zina), Uģis Circenis un Vitālijs Karpenkovs. Runāja akurāt par lašu un taimiņu licencēm. Viss esot jau sākārtots, no jaunā gada varēšot ķert ar pillu jaudu. Toties nekādu atbildi nesaklausīju uz Circeņa alias Zeltabārdas jautājumu:
Kā tad būs ar tām taukspurām? Viņš esot mūžā Gaujā noķēris aptuveni 1000 gabalus (Oltem šajā brīdī apakšžoklis atsitās pret kurpes purngalu, bija skaidri dzirdams), un no tiem visiem taukspura nogriezta bijusi tikai dažiem.
Vienvārsakot, projekts ir pilnīgs bleķis (ja nemaina noteikumus), izgudrotāji - pilnīgi mudaki un par licenzi maksāt ir bezjēdzīgi, Parēķiniet - tikai katrs noķertais divsimtais vai trīssimtais lasis būs bez taukspuras un (taimiņš) būs likumīgi paturams. Idioti...
Jautājums Raiham un citiem lašotājiem:
Cik jums ir sanācis noķert zivis ar nogrieztu taukspuru???