Gauja

irseejs [12.12.19]: Krishs_KG [9m]: Papildus piebildei - savā pašvaldībā neatradu norādes, ka nolikums tiešām būtu apstiprināts domes sēdē, tā, ka pieļauju, ka varbūt tiešām viņiem neizdosies no 1.janvāra palaist šo darbībā. Ja vien neizbīdīs "pa kluso" pēdējās dienās.Nevar taču izbīdīt neko vairs pa kluso. Tagad ir jāveic publiskā apspriešana. :)

Siguldā bija, tikai rezultātus jau publikai nerāda.

Domes priekšnieķelim, šajā gadījumā priekšnieķeļIEM, ir jābūt ļoti lieliem pautiem, lai parakstītu nolikumu, kuru izstrādājis ne viņa cilvēks... :)

Krishs_KG [12.12.19]: Papildus piebildei - savā pašvaldībā neatradu norādes, ka nolikums tiešām būtu apstiprināts domes sēdē, tā, ka pieļauju, ka varbūt tiešām viņiem neizdosies no 1.janvāra palaist šo darbībā. Ja vien neizbīdīs "pa kluso" pēdējās dienās.

Nevar taču izbīdīt neko vairs pa kluso. Tagad ir jāveic publiskā apspriešana. :)

Papildus piebildei - savā pašvaldībā neatradu norādes, ka nolikums tiešām būtu apstiprināts domes sēdē, tā, ka pieļauju, ka varbūt tiešām viņiem neizdosies no 1.janvāra palaist šo darbībā. Ja vien neizbīdīs "pa kluso" pēdējās dienās.

Aha :)

GIAB vai tad ir pašvaldību uzņēmums/agentūra/biedrība? :)

Tu esi kāds no viņu pakalpiņiem? :)

irseejs, 12.decembris 2019, 11:59

Atbildot uz pēdējo jautājumu - man liekas, ka loģika jau saka priekšā, ka es te neceptos, ja tas tā būtu.

Skat saiti: http://www.rivergauja.com/
Citāts: "“Gaujas ilgstpējīgas attīstības biedrība” (GIAB) dibināta 2015. gadā. Tās dibinātāji bija septiņas Gaujas upes baseina pašvaldības – Līgatne, Amata, Pārgauja, Cēsis, Beverīna, Krimulda un Sēja. Vēlāk biedrībā iesaistījās Smiltenes, Ādažu, Gulbenes, Jaunpiebalgas un Kocēnu pašvaldības. 2016. gadā biedrībā iestājās Valkas novada pašvaldība. Šobrīd biedrības valdi veido šo 13 pašvaldību deleģētie pārstāvi, bet ikdienas darbu nodrošina vides un zivju aizsardzības jomas profesionāļi, kas šo darbu veic sabiedriskā kārtā no pamatdarba brīvajā laikā."

Aha :)

GIAB vai tad ir pašvaldību uzņēmums/agentūra/biedrība? :)

Tu esi kāds no viņu pakalpiņiem? :)

Nevajag satraukāties. :)
Pašvaldības neko vēl nav apstiprinājušas.

Tas, ka Zemkopības Ministrs ir pajolis, tas sen ir zināms, ja jau apstiprina šādus murdziņus. )

E-lomā publicētajam nav nedz tiesiska spēka, nedz arī tas makšķerniekam uzliek jebkādas saistības.

Principā ar sekām, ja tādas būs, nāksies cīnīties pašvaldībām. Diez vai viņi to gribēs. :)

Visiem vēlu svabadu un zivīgu 2020. gada spinigošanas sezonu mūsu Gaujā!

irseejs, 12.decembris 2019, 11:09

Par e-lomā publicēto jau rakstīju, ka tas acīmredzot neatbilst patiesībai, un tam tiešām nav likuma spēka - par auklu satraukties tomēr nevajag. ZM publicētais gan jau nozīmē galaversiju, tikai pielikumus, kas jau no prasītajiem ir saskaņojis neredz.

Saite uz ZM - https://www.zm.gov.lv/zivsaimnieciba/statiskas-lapas/makskeresana/licenceta-makskeresana?nid=740#jump

Aiz GIAB vismaz daļēji stāv pašvaldības, tā, ka secinājumus par saskaņošanu pašvaldībās izdariet paši.

Nevajag satraukāties. :)
Pašvaldības neko vēl nav apstiprinājušas.

Tas, ka Zemkopības Ministrs ir pajolis, tas sen ir zināms, ja jau apstiprina šādus murdziņus. )

E-lomā publicētajam nav nedz tiesiska spēka, nedz arī tas makšķerniekam uzliek jebkādas saistības.

Principā ar sekām, ja tādas būs, nāksies cīnīties pašvaldībām. Diez vai viņi to gribēs. :)

Visiem vēlu svabadu un zivīgu 2020. gada spinigošanas sezonu mūsu Gaujā!

Ooo, palasīju vēlreiz nolikumu, vismaz e-lomā ievietotajā versijā. Te ir vēl jautrāk:

6.6. Licencētās makšķerēšanas periodos no 15. septembra līdz 15 oktobrim un no 15. decembra līdz 31. martam visos licencētās makšķerēšanas posmos:
6.6.1. Izņemot šī nolikuma 6.4.4. punktā minētajā zonā, bez licences atļauta makšķerēšana ar pludiņmakšķeri vai gruntsmakšķeri ar dabisko ēsmu (izņemot ēsmas zivi un zivs gabalu), ja makšķerēšanas rīka pamatauklas tests nepārsniedz 3kg;

Vimbotāji un fīdermakšķernieki - lūdzu tikai 0,2mm monofilo kā pamatauklu.

Krishs_KG, 5.decembris 2019, 14:06

0.2 monofils tur vairāk kā 5 kg (~5.5) ko nu?

Biju Gauja pie Carnikavas sestdien pecpusdiena. Udens limenis augsts, bet vieta kur copeju straume nebija parak speciga. Lietus lija nonstopa. Copeju apm 3h. Viena cope uz balto, paris uz naktstarpu. Naktstarpu pamatigi saplosija... diemzel rezultats nulle

TIMBERS [06.12.19]: Kaa tie pi,,,,ari pārbaudīs auklas testu?Jo vajadzīgs verificēts instruments,tāpat kā zivs garumu mērot mērlentei jābūt pārbaudītai kas maksā naudu un jābūt marķētai,pretējā gadījumā tas nav likumīgi.

Vot par šiem verķiem reti kurš aizdomājās! :)

jurists [06.12.19]: ... īsti neiebraucu par to sabiedriskas apspriešanas nepieciešamību, kurš normatīvais akts viņu pieprasa?

Vipl

... īsti neiebraucu par to sabiedriskas apspriešanas nepieciešamību, kurš normatīvais akts viņu pieprasa?

Kaa tie pi,,,,ari pārbaudīs auklas testu?Jo vajadzīgs verificēts instruments,tāpat kā zivs garumu mērot mērlentei jābūt pārbaudītai kas maksā naudu un jābūt marķētai,pretējā gadījumā tas nav likumīgi.

irseejs [05.12.19]: Jebkurš, kuram nebus slinkums aizsūtīt pirmajai instancei elektroniski parakstītu iesniegumu, pievienojot saturu ar prettiesisku nodarījumu. Tas neko nemaksā un tiek izskatīts pāris nedēļu laikā, arī pusēm neesot klāt.
To kāds izdarīs, esmu par to drošs.

Nu cerams! No tavas mutes Dieva ausī

Jebkurš, kuram nebus slinkums aizsūtīt pirmajai instancei elektroniski parakstītu iesniegumu, pievienojot saturu ar prettiesisku nodarījumu. Tas neko nemaksā un tiek izskatīts pāris nedēļu laikā, arī pusēm neesot klāt.
To kāds izdarīs, esmu par to drošs.

Jebkurš, kuram nebus slinkums aizsūtīt pirmajai instancei elektroniski parakstītu iesniegumu, pievienojot saturu ar prettiesisku nodarījumu. Tas neko nemaksā un tiek izskatīts pāris nedēļu laikā, arī pusēm neesot klāt.
To kāds izdarīs, esmu par to drošs

irseejs [05.12.19]: Nav veikta publiskā apspriešana. Tas viss ir pretlikumīgi. Viņi to savu penteri var publicēt kur grib. Kamēr nav veikta publiskā apspriešana un sabiedriba šādai "apsaimniekošanai" nav piekritusi, tas ir pretlikumīgi.

Būs tiesas darbi un tas arī viss. Un tiesa atzīs to nolikumu par spēkā neesošu.

Kurš būs tas tiesā sūdzētājs?

uldeens [05.12.19]: Man jau liekas ka aiz visa šā pasākuma stāv iespēja ieķert eiropas piķi , jo no licencēm biznes nekāds nesanāks, vēl diez cik katra pašvaldība metīs piķi šajā pasācienā.

Arī pašvaldībā esošais piķir tavi nodokļi! :)

irseejs [05.12.19]: Nav veikta publiskā apspriešana. Tas viss ir pretlikumīgi. Viņi to savu penteri var publicēt kur grib. Kamēr nav veikta publiskā apspriešana un sabiedriba šādai "apsaimniekošanai" nav piekritusi, tas ir pretlikumīgi.

Būs tiesas darbi un tas arī viss. Un tiesa atzīs to nolikumu par spēkā neesošu.

Kurš tik to apņēmsies darīt?