Gauja

Ja atmetam idejas morāli, tad pētījumi, termokameras, droni, inspektori, telpas, laivas, auto, ekspluatācija, līzingi, nodokļi- no darba brīvajā laikā, kā tas viss iet kopā juridiski un ekonomiski.

Gribēju uzjautāt cik apmēram noķer lašus vai taimiņus bez tās spuras pa sezonu.

edvinss, 13.decembris 2019, 23:04


GIAB rīcībā šādas informācijas nav, jo nekādu uzskaiti par noķertajām zivīm neviens nekad nav veicis. "Nogriezta taukspura" ir BIOR prasība nolikumā, kaut biedrība īsti tam nepiekrīt. Tomēr noteikumus neizdomā tikai biedrība, bet piecas valsts institūcijas.

Pēc BIOR sniegtās informācijas pēdējā gada monitoringā smolti ar nogrieztām taukspurām bijuši 88% zivīm. Ņemot vērā, ka laši un taimiņi ar nogrieztām taukspurām Gaujas baseinā tiek izlaisti jau 7 gadus, pēc BIOR aprēķiniem šādu zivju īpatsvars Gaujā strauji pieaugs. Kā būs patiesībā, to uzzinās tikai tad, kad sāksies noķerto zivju uzskaite. Bet to var nodrošināt tikai organizēta makšķerēšana.

kaupo, 13.decembris 2019, 23:12

Smolti aiziet jūrā un upē no tiem atgriežas 2-3%.

Sanāk ka copmaņi samaksājot 10eur varēs ekspermentēt ir vai nav.

kaupo
Ok, linki nestrādā, izlasīju. Tātad kopš kura laika "pētījums" ir kļuvis par juridisku pamatojumu maksas ieviešanai? Un kā ir izvērtējams ir jūsu nosacītais ieguldījums "no darba brīvajā laikā"? Tas ir tikpat juridiski "spēcīgs" arguments kā "šad tad", "savlaicīgi", "iespēju robežās",utt.
Pazūdiet labāk no šejienes nekavējoties, lai nu jau neatgriezeniski neiznīcinātu jau tā iedragāto reputāciju! Es jau sen RR teicu- mainiet cilvēku, kas komunicē FB un šeit, viņš nekur neder! Tādēļ jums arī ņi*uja nesanāk!!! Jo nevarat pat argumentēt!

raihs, 13.decembris 2019, 22:54


Kādus argumentus Jūs vēlaties dzirdēt? Ja spējat uzdot konkrētus jautājumus, iespējams sniegt konkrētas atbildes. Jūs ļoti labi zināt, kas ir juridiskie argumenti licencētas makšķerēšanas ieviešanai. ja nē, tos var izlasīt MK noteikumos 799. Savukārt "no darba brīvajā laikā" ir atbilde visiem tiem, kas iedomājas, ka licencētās makšķerēšanas mērķis ir kāst naudu. Kādi vēl argumenti?

kaupo, 13.decembris 2019, 23:02

Raihs Jums jau reizes trīs uzdod jautājumu, bet konkrētas atbildes nav. Tak varat saņemties un pieklājīgi ar datiem, vārdiem un uzvārdiem atbildēt.

Raihs ->
Kaupo, es arī labprāt uzzinātu atbildi uz šo jautājumu!
Kas ir tie kontrolējāji/GIAB “inspektori”?
Kāds pienesums dabas resursiem un sabiedrībai no šī projekta?
Kad un kur notiks projekta publiska apspriešana? Tik nesakat, ka mēs jau Līgatnē. Kādām tiesībām jūs, dažos novados, izrīkojaties ar visas valsts resursiem un īpašumu?
Mani, kā Latvijas pilsoni un nodokļu maksātāju tas interesē! Ceru, ka būsit tik inteliģents un spēsit atbildēt, gan man, gan pārējiem diskusijas dalibniekiem, gan sabiedrībai un nodokļu maksātājiem!"

DSV [13.12.19]: Tad par bior pètijumiem.
Blj,katru gadu pèta it kà tie bùtu nez kàdi izmirstoßie dinozauri.
Zem ßo pètijumu aizsega,laßi tiek vnk pàrdoti un visi to zina.Nauda tak nesmarźo,vai ne...

Zem Rīgas HES Bior kapitāli izpētot, kad nācies tad tīkli. Priekšā esot un faktiski lielākai daļai ienākušo lašu kirdiht. Domāju ka būs kārtīgi pie pētījuši ;)

Gribēju uzjautāt cik apmēram noķer lašus vai taimiņus bez tās spuras pa sezonu.

edvinss, 13.decembris 2019, 23:04

GIAB rīcībā šādas informācijas nav, jo nekādu uzskaiti par noķertajām zivīm neviens nekad nav veicis. "Nogriezta taukspura" ir BIOR prasība nolikumā, kaut biedrība īsti tam nepiekrīt. Tomēr noteikumus neizdomā tikai biedrība, bet piecas valsts institūcijas.

Pēc BIOR sniegtās informācijas pēdējā gada monitoringā smolti ar nogrieztām taukspurām bijuši 88% zivīm. Ņemot vērā, ka laši un taimiņi ar nogrieztām taukspurām Gaujas baseinā tiek izlaisti jau 7 gadus, pēc BIOR aprēķiniem šādu zivju īpatsvars Gaujā strauji pieaugs. Kā būs patiesībā, to uzzinās tikai tad, kad sāksies noķerto zivju uzskaite. Bet to var nodrošināt tikai organizēta makšķerēšana.

Kā var vēl konkrētāk paprasīt? Ok, speciāli jums, lēnām un saprotami- kāds procents no licenzēm ieņemtās summas aizies zivju pavairošanai? Cik liels procents- inslektoriem,u.c.uzraudzībai? Publicējiet skaitļus un procentus, nevis "zināmi procenti", un "iespēju robežās no darba brīvajā laikā"!

raihs, 13.decembris 2019, 23:07

Izlasi taču nolikumu- zivju atražošana nav paredzēta par LM līdzekļiem. To darīja, dara un darīs valsts

kaupo
Atkārtošu n-to reizi te- es esmu par LM, lielākoties lai samazinātu burzmu pie upes. Bet ja atgumentācija ir jūsu pasniegtajā līmenī, tad gribot negribot nostājos vaimanologu pusē!

Tad par bior pètijumiem.
Blj,katru gadu pèta it kà tie bùtu nez kàdi izmirstoßie dinozauri.
Zem ßo pètijumu aizsega,laßi tiek vnk pàrdoti un visi to zina.Nauda tak nesmarźo,vai ne...

Lasiju FB ,ka atļauja A4 formātā būs jāsprauž klāt pie drēbēs.Tam jābūt labam skatam

Labi, konkrēts jautājums. Cik un kas kontrolēs katrā LM posmā.

No darba brīvajā laikā, Jūs varat niekoties savā privātīpašumā, netraucējot un nepārkāpjot sabiedrības intereses!

Kā var vēl konkrētāk paprasīt? Ok, speciāli jums, lēnām un saprotami- kāds procents no licenzēm ieņemtās summas aizies zivju pavairošanai? Cik liels procents- inslektoriem,u.c.uzraudzībai? Publicējiet skaitļus un procentus, nevis "zināmi procenti", un "iespēju robežās no darba brīvajā laikā"!

Nārsta laikā vajag nopietnākus reidus, tīklus prom no grīvas. Visos pie Gaujas miestos ir pa kādam malikjim,

mga, 13.decembris 2019, 22:59[/quote]

Ja,tà ir liela taisnìba par ko neviens saucamais dabas draugs neinteresèjas.
Cik liela upes platìba tiek nosprostota,lai zivis brìvi varètu ieceĺot.Likumi jau ir,bet nav kontroles.
Kaut vai tìkli,kas tiek likti jùrà pie Lilastes kanàla ietekas.
Asati tiek pàrdoti ikauñiem un poh,nauda nesmarźo.
A,makßķernieki,kad atbrauc uz Lilastes ezeru brìnàs,kur tad asari,kas kàdreiz tur bija vairumà.Utt,un tà joprojàm

kaupo [13.12.19]: kaupo
Ok, linki nestrādā, izlasīju. Tātad kopš kura laika "pētījums" ir kļuvis par juridisku pamatojumu maksas ieviešanai? Un kā ir izvērtējams ir jūsu nosacītais ieguldījums "no darba brīvajā laikā"? Tas ir tikpat juridiski "spēcīgs" arguments kā "šad tad", "savlaicīgi", "iespēju robežās",utt.
Pazūdiet labāk no šejienes nekavējoties, lai nu jau neatgriezeniski neiznīcinātu jau tā iedragāto reputāciju! Es jau sen RR teicu- mainiet cilvēku, kas komunicē FB un šeit, viņš nekur neder! Tādēļ jums arī ņi*uja nesanāk!!! Jo nevarat pat argumentēt!

raihs, 13.decembris 2019, 22:54


Kādus argumentus Jūs vēlaties dzirdēt? Ja spējat uzdot konkrētus jautājumus, iespējams sniegt konkrētas atbildes. Jūs ļoti labi zināt, kas ir juridiskie argumenti licencētas makšķerēšanas ieviešanai. ja nē, tos var izlasīt MK noteikumos 799. Savukārt "no darba brīvajā laikā" ir atbilde visiem tiem, kas iedomājas, ka licencētās makšķerēšanas mērķis ir kāst naudu. Kādi vēl argumenti?

Arguments no darba brīvajā laikā, kā reiz liek domāt par naudas kāšanu :D un ja nebūs no darba brīva laika? Nauda par licencēm ienāks tā pat tik būs mazāk izdevumi ;) tātad... Es jutīšos ap... jāts jo gan kādu reizi nāksies nopirkt to licenci, ja protams to ieviesīs vispar

kaupo [12m]: raihs [10m]: kaupo [32m]: vienkars [20:57]: kaupo. Tā arī pazudi tālēs zilajāsArgumenti beidzās. Principā es esmu par LM, bet ar loģisku argumentāciju un izskaidrošanu. Nekā no tā neesmu redzējis. Nevilšus un negribot pie šāda klusuma gribas nostāties tā zvērinātā zociķa urmaasa pusē...

raihs, 13.decembris 2019, 21:09

Ja ir patiesa vēlme izzināt loģisku argumentāciju iedziļinoties problēmjautājumos, varu piedāvāt iepazīties ar zinātnisko pētījumu par Gaujas baseinu un tajā esošajiem lašu, taimiņu, alatu, strauta foreļu, zušu un nēģu resursiem, to attīstības perspektīvu, upes ekosistēmu un rīcības plānu. Dokuments ir visai apjomīgs un detalizēts.*ūds ar jūsu dokumentāciju, sakiet, kā LM izmainīs lašu/taimiņu populāciju un apsaimniekošanu Gaujā?Ja viss tiek plānots tikai no LM saņemtiem līdzekļiem tad nez vai inspektoriem bendžai pietiks kur nu vēl upei

mga, 13.decembris 2019, 22:48

Tad Jūsuprāt nedarīt neko? Atstāt visu tāpat kā ir, ar domu - man jau manam mūžam pietiks? Es personīgi tā nedomāju.Kā ierasts, sāk ar to ko vieglāk čakarēt, makšķernieku godīgo. Nārsta laikā vajag nopietnākus reidus, tīklus prom no grīvas. Visos pie Gaujas miestos ir pa kādam malikjim, Līgatne laikam Meka skaitās šai nodarbei. Ņemat talkā zemessardzi, lai mauc gar krastiem pārgājienus. Pie reizes aprīkojumu varēs patestēt. Nakts redzamības, termokameras.
Un nestāsti ka nevar, pats esu kādu laiku atpakaļ ar MM kluba biedriem nārsta laikā apbraukajis nārsta vietas pievakteet. Zinu cik tas izmaksā un uz entuazismu ilgi nepavilksi

mga, 13.decembris 2019, 22:59

Jūs lieliski ieskicējāt mazu daļu no darāmajiem darbiem ar ko GIAB nodarbojas jau ilgāku laiku. Jā, biedrība koordinē un arī finansē kontroles pasākumus, tai skaitā ar kamerām un termokamerām u.t.t.. Un Jūs pareizi sakāt, ka tam vajadzīgi līdzekļi.

Gribēju uzjautāt cik apmēram noķer lašus vai taimiņus bez tās spuras pa sezonu.

kaupo
Ok, linki nestrādā, izlasīju. Tātad kopš kura laika "pētījums" ir kļuvis par juridisku pamatojumu maksas ieviešanai? Un kā ir izvērtējams ir jūsu nosacītais ieguldījums "no darba brīvajā laikā"? Tas ir tikpat juridiski "spēcīgs" arguments kā "šad tad", "savlaicīgi", "iespēju robežās",utt.
Pazūdiet labāk no šejienes nekavējoties, lai nu jau neatgriezeniski neiznīcinātu jau tā iedragāto reputāciju! Es jau sen RR teicu- mainiet cilvēku, kas komunicē FB un šeit, viņš nekur neder! Tādēļ jums arī ņi*uja nesanāk!!! Jo nevarat pat argumentēt!

raihs, 13.decembris 2019, 22:54

Kādus argumentus Jūs vēlaties dzirdēt? Ja spējat uzdot konkrētus jautājumus, iespējams sniegt konkrētas atbildes. Jūs ļoti labi zināt, kas ir juridiskie argumenti licencētas makšķerēšanas ieviešanai. ja nē, tos var izlasīt MK noteikumos 799. Savukārt "no darba brīvajā laikā" ir atbilde visiem tiem, kas iedomājas, ka licencētās makšķerēšanas mērķis ir kāst naudu. Kādi vēl argumenti?

Pazūdiet labāk no šejienes nekavējoties, lai nu jau neatgriezeniski neiznīcinātu jau tā iedragāto reputāciju! Es jau sen RR teicu- mainiet cilvēku, kas komunicē FB un šeit, viņš nekur neder! Tādēļ jums arī ņi*uja nesanāk!!! Jo nevarat pat argumentēt!

Šito tu raihs labi pateici.

kaupo [13.12.19]: raihs [10m]: kaupo [32m]: vienkars [20:57]: kaupo. Tā arī pazudi tālēs zilajāsArgumenti beidzās. Principā es esmu par LM, bet ar loģisku argumentāciju un izskaidrošanu. Nekā no tā neesmu redzējis. Nevilšus un negribot pie šāda klusuma gribas nostāties tā zvērinātā zociķa urmaasa pusē...

raihs, 13.decembris 2019, 21:09

Ja ir patiesa vēlme izzināt loģisku argumentāciju iedziļinoties problēmjautājumos, varu piedāvāt iepazīties ar zinātnisko pētījumu par Gaujas baseinu un tajā esošajiem lašu, taimiņu, alatu, strauta foreļu, zušu un nēģu resursiem, to attīstības perspektīvu, upes ekosistēmu un rīcības plānu. Dokuments ir visai apjomīgs un detalizēts.*ūds ar jūsu dokumentāciju, sakiet, kā LM izmainīs lašu/taimiņu populāciju un apsaimniekošanu Gaujā?Ja viss tiek plānots tikai no LM saņemtiem līdzekļiem tad nez vai inspektoriem bendžai pietiks kur nu vēl upei

mga, 13.decembris 2019, 22:48

Tad Jūsuprāt nedarīt neko? Atstāt visu tāpat kā ir, ar domu - man jau manam mūžam pietiks? Es personīgi tā nedomāju.

Kā ierasts, sāk ar to ko vieglāk čakarēt, makšķernieku godīgo. Nārsta laikā vajag nopietnākus reidus, tīklus prom no grīvas. Visos pie Gaujas miestos ir pa kādam malikjim, Līgatne laikam Meka skaitās šai nodarbei. Ņemat talkā zemessardzi, lai mauc gar krastiem pārgājienus. Pie reizes aprīkojumu varēs patestēt. Nakts redzamības, termokameras.
Un nestāsti ka nevar, pats esu kādu laiku atpakaļ ar MM kluba biedriem nārsta laikā apbraukajis nārsta vietas pievakteet. Zinu cik tas izmaksā un uz entuazismu ilgi nepavilksi