Gauja

usis [13.12.19]: kaupo [5m]: Ja atmetam idejas morāli, tad pētījumi, termokameras, droni, inspektori, telpas, laivas, auto, ekspluatācija, līzingi, nodokļi- no darba brīvajā laikā, kā tas viss iet kopā juridiski un ekonomiski.

usis, 13.decembris 2019, 23:16


Par juridisko pusi var neuztraukties, to nosaka likumdošana, bet ar ekonomisko pusi nav vienkārši - tas tiešām prasa lielas izmaksas. Tomēr atkal jau jautājums - kaut kad kādam tas ir jāsāk!Iespējams, bet kā domāts nosegt pirmo 10 gadu mīnusus?

Uz nodokļu maksātāju rēķina! Jo, kā fb rakstīts, GIAB esot bezpeļņas organizācija! :)

Nu palasījos, smaids pa visu ģīmi. Tātad pēc Biora uzstājīgās prasības licenzētie copmaņi drīkstēs ķert TIKAI un vienīgi lopus ar nogrieztām taukspurām. Tādus noķert ir tikpat viegli kā Sportloto vinnēt desmit štukas, nu jau viss ir izdiskutēts.
(Neliela atkāpe. Ak tas ir tas pats bioriņš, kurš nesen dažus miljoniņus nofenderēja no valsts, iepērkot ČEHIJĀ STIKLA ZUTĪŠUS un no kura neviens netika iesēdināts, tikai priekšnieks vecais žīds Joffe uzrakstīja atlūgumu?)
Tātad kas mainīsies? Pilnīgi nekas, jo pārkāpēji un brakarīši kā ķēra līdz šim, tāpat to darīs turpmāk. Būs daži aptaurēti bambaki, kas licenzi nopirks, bet vēlamo zivi nedabūs un brauks mājās lamādamies vai asras slaukot. Būs licencētie, kas bāzīs maisā jebkuru zivi un, ja tiks pieķerti, var spektoram dusmās ielauzt pauri. Tomēr no licencēm jūsu dīvainā biedrība gadā neiekasēs vairāk par pieciem līdz piecpadsmit tūkstošiem. Pirmkārt, par šādu summu jūs varat tikai aizsoļot līdz Mauzolejam un skaļi nopirsties, neko vairāk. Otrkārt, šādas kapeikas, uzrādot upes atveseļošanas darbību programmu, var ievākt no katras jūsu pašvaldības un no dažām pat vairāk. Treškārt, ar reālu plānu padusē aizsoļojot pie Latvenergo, var dabūt pāris miljoniņus.
Tiešām nesaprotu tos biedrības aktīvistus (nosaukumu nespēju izrunāt, jo tas dīvaini atgādina to pederastu biedrību), ar kuru galu domāts un ar kuriem pirkstiem rēķināts. Vai tiešām viņi licencēs grib iecelt vismaz pusmiljonu (ar mazākām summām pat sākt nav vērts, ja rēķina Gaujas upes visā garumā)?
Gauja, protams, ir jāsakārto, jo pat padomju laikos upē valdīja desmitkārt lielāka kārtība (tiesa gan, bija arī tikpat daudz negatīvā).
P.S. Visiem pārējiem arī. Ko jūs te cepaties par kaut kādām sabiedriskajām apspriešanām? Ir vai nav bijušas...
Sabiedriskā apspriešana ir tikai pilnīgs suņa sūds uz mietiņa, jo saskaņā ar likumu, tai ir TIKAI UN VIENĪGI REKOMENDĒJOŠS RAKSTURS. Pašvaldības deputātu vairākums var pieņemt savu (pretēju iedzivotājiem) lēmumu arī tad, ja sabiedriskajā apspriešanā visi simtprocentīgi ir izteikušies pret.

edvinss [13.12.19]: Sanāk ka copmaņi samaksājot 10eur varēs ekspermentēt ir vai nav.

Copmaņi par savu naudu "veiks pētījumus" kurus "apkopos" GIAB!

Raihs Jums jau reizes trīs uzdod jautājumu, bet konkrētas atbildes nav. Tak varat saņemties un pieklājīgi ar datiem, vārdiem un uzvārdiem atbildēt.

Raihs ->
Kaupo, es arī labprāt uzzinātu atbildi uz šo jautājumu!
Kas ir tie kontrolējāji/GIAB “inspektori”?
Kāds pienesums dabas resursiem un sabiedrībai no šī projekta?
Kad un kur notiks projekta publiska apspriešana? Tik nesakat, ka mēs jau Līgatnē. Kādām tiesībām jūs, dažos novados, izrīkojaties ar visas valsts resursiem un īpašumu?
Mani, kā Latvijas pilsoni un nodokļu maksātāju tas interesē! Ceru, ka būsit tik inteliģents un spēsit atbildēt, gan man, gan pārējiem diskusijas dalibniekiem, gan sabiedrībai un nodokļu maksātājiem!"

Chevalier, 13.decembris 2019, 23:13[/quote]

Mēģinu pieklājīgi atbildēt:

4,reizi
Raihs Jums jau reizes trīs uzdod jautājumu, bet konkrētas atbildes nav. Tak varat saņemties un pieklājīgi ar datiem, vārdiem un uzvārdiem atbildēt.

kaupo [13.12.19]: Ja atmetam idejas morāli, tad pētījumi, termokameras, droni, inspektori, telpas, laivas, auto, ekspluatācija, līzingi, nodokļi- no darba brīvajā laikā, kā tas viss iet kopā juridiski un ekonomiski.

usis, 13.decembris 2019, 23:16


Par juridisko pusi var neuztraukties, to nosaka likumdošana, bet ar ekonomisko pusi nav vienkārši - tas tiešām prasa lielas izmaksas. Tomēr atkal jau jautājums - kaut kad kādam tas ir jāsāk!

Iespējams, bet kā domāts nosegt pirmo 10 gadu mīnusus?

Cik saprotu tad printers ar vēl katram jāpērk.

edvinss, 13.decembris 2019, 23:18

Nevajag ironizēt. Ja nav iespējas izdrukāt licenci pašam, to varēs iegādāties tirdzniecības vietās, kur tā būs kopā ar ūdensizturīgu iepakojumu. Pus pasaulē šī problēma ir atrisināta, domāju, ka atrisināsim arī Latvijā.

Ja atmetam idejas morāli, tad pētījumi, termokameras, droni, inspektori, telpas, laivas, auto, ekspluatācija, līzingi, nodokļi- no darba brīvajā laikā, kā tas viss iet kopā juridiski un ekonomiski.

usis, 13.decembris 2019, 23:16

Par juridisko pusi var neuztraukties, to nosaka likumdošana, bet ar ekonomisko pusi nav vienkārši - tas tiešām prasa lielas izmaksas. Tomēr atkal jau jautājums - kaut kad kādam tas ir jāsāk!

Cik saprotu tad printers ar vēl katram jāpērk.

Lasiju FB ,ka atļauja A4 formātā būs jāsprauž klāt pie drēbēs.Tam jābūt labam skatam

edvinss, 13.decembris 2019, 23:09

Vai Nolikumā rakstīts ka formātam jābūt A4? 15. punktā, kas ir DAP prasība, nekas tāds nav minēts.

Ja atmetam idejas morāli, tad pētījumi, termokameras, droni, inspektori, telpas, laivas, auto, ekspluatācija, līzingi, nodokļi- no darba brīvajā laikā, kā tas viss iet kopā juridiski un ekonomiski.

Gribēju uzjautāt cik apmēram noķer lašus vai taimiņus bez tās spuras pa sezonu.

edvinss, 13.decembris 2019, 23:04


GIAB rīcībā šādas informācijas nav, jo nekādu uzskaiti par noķertajām zivīm neviens nekad nav veicis. "Nogriezta taukspura" ir BIOR prasība nolikumā, kaut biedrība īsti tam nepiekrīt. Tomēr noteikumus neizdomā tikai biedrība, bet piecas valsts institūcijas.

Pēc BIOR sniegtās informācijas pēdējā gada monitoringā smolti ar nogrieztām taukspurām bijuši 88% zivīm. Ņemot vērā, ka laši un taimiņi ar nogrieztām taukspurām Gaujas baseinā tiek izlaisti jau 7 gadus, pēc BIOR aprēķiniem šādu zivju īpatsvars Gaujā strauji pieaugs. Kā būs patiesībā, to uzzinās tikai tad, kad sāksies noķerto zivju uzskaite. Bet to var nodrošināt tikai organizēta makšķerēšana.

kaupo, 13.decembris 2019, 23:12

Smolti aiziet jūrā un upē no tiem atgriežas 2-3%.

Sanāk ka copmaņi samaksājot 10eur varēs ekspermentēt ir vai nav.

kaupo
Ok, linki nestrādā, izlasīju. Tātad kopš kura laika "pētījums" ir kļuvis par juridisku pamatojumu maksas ieviešanai? Un kā ir izvērtējams ir jūsu nosacītais ieguldījums "no darba brīvajā laikā"? Tas ir tikpat juridiski "spēcīgs" arguments kā "šad tad", "savlaicīgi", "iespēju robežās",utt.
Pazūdiet labāk no šejienes nekavējoties, lai nu jau neatgriezeniski neiznīcinātu jau tā iedragāto reputāciju! Es jau sen RR teicu- mainiet cilvēku, kas komunicē FB un šeit, viņš nekur neder! Tādēļ jums arī ņi*uja nesanāk!!! Jo nevarat pat argumentēt!

raihs, 13.decembris 2019, 22:54


Kādus argumentus Jūs vēlaties dzirdēt? Ja spējat uzdot konkrētus jautājumus, iespējams sniegt konkrētas atbildes. Jūs ļoti labi zināt, kas ir juridiskie argumenti licencētas makšķerēšanas ieviešanai. ja nē, tos var izlasīt MK noteikumos 799. Savukārt "no darba brīvajā laikā" ir atbilde visiem tiem, kas iedomājas, ka licencētās makšķerēšanas mērķis ir kāst naudu. Kādi vēl argumenti?

kaupo, 13.decembris 2019, 23:02

Raihs Jums jau reizes trīs uzdod jautājumu, bet konkrētas atbildes nav. Tak varat saņemties un pieklājīgi ar datiem, vārdiem un uzvārdiem atbildēt.

Raihs ->
Kaupo, es arī labprāt uzzinātu atbildi uz šo jautājumu!
Kas ir tie kontrolējāji/GIAB “inspektori”?
Kāds pienesums dabas resursiem un sabiedrībai no šī projekta?
Kad un kur notiks projekta publiska apspriešana? Tik nesakat, ka mēs jau Līgatnē. Kādām tiesībām jūs, dažos novados, izrīkojaties ar visas valsts resursiem un īpašumu?
Mani, kā Latvijas pilsoni un nodokļu maksātāju tas interesē! Ceru, ka būsit tik inteliģents un spēsit atbildēt, gan man, gan pārējiem diskusijas dalibniekiem, gan sabiedrībai un nodokļu maksātājiem!"

DSV [13.12.19]: Tad par bior pètijumiem.
Blj,katru gadu pèta it kà tie bùtu nez kàdi izmirstoßie dinozauri.
Zem ßo pètijumu aizsega,laßi tiek vnk pàrdoti un visi to zina.Nauda tak nesmarźo,vai ne...

Zem Rīgas HES Bior kapitāli izpētot, kad nācies tad tīkli. Priekšā esot un faktiski lielākai daļai ienākušo lašu kirdiht. Domāju ka būs kārtīgi pie pētījuši ;)

Gribēju uzjautāt cik apmēram noķer lašus vai taimiņus bez tās spuras pa sezonu.

edvinss, 13.decembris 2019, 23:04

GIAB rīcībā šādas informācijas nav, jo nekādu uzskaiti par noķertajām zivīm neviens nekad nav veicis. "Nogriezta taukspura" ir BIOR prasība nolikumā, kaut biedrība īsti tam nepiekrīt. Tomēr noteikumus neizdomā tikai biedrība, bet piecas valsts institūcijas.

Pēc BIOR sniegtās informācijas pēdējā gada monitoringā smolti ar nogrieztām taukspurām bijuši 88% zivīm. Ņemot vērā, ka laši un taimiņi ar nogrieztām taukspurām Gaujas baseinā tiek izlaisti jau 7 gadus, pēc BIOR aprēķiniem šādu zivju īpatsvars Gaujā strauji pieaugs. Kā būs patiesībā, to uzzinās tikai tad, kad sāksies noķerto zivju uzskaite. Bet to var nodrošināt tikai organizēta makšķerēšana.

Kā var vēl konkrētāk paprasīt? Ok, speciāli jums, lēnām un saprotami- kāds procents no licenzēm ieņemtās summas aizies zivju pavairošanai? Cik liels procents- inslektoriem,u.c.uzraudzībai? Publicējiet skaitļus un procentus, nevis "zināmi procenti", un "iespēju robežās no darba brīvajā laikā"!

raihs, 13.decembris 2019, 23:07

Izlasi taču nolikumu- zivju atražošana nav paredzēta par LM līdzekļiem. To darīja, dara un darīs valsts

kaupo
Atkārtošu n-to reizi te- es esmu par LM, lielākoties lai samazinātu burzmu pie upes. Bet ja atgumentācija ir jūsu pasniegtajā līmenī, tad gribot negribot nostājos vaimanologu pusē!

Tad par bior pètijumiem.
Blj,katru gadu pèta it kà tie bùtu nez kàdi izmirstoßie dinozauri.
Zem ßo pètijumu aizsega,laßi tiek vnk pàrdoti un visi to zina.Nauda tak nesmarźo,vai ne...

Lasiju FB ,ka atļauja A4 formātā būs jāsprauž klāt pie drēbēs.Tam jābūt labam skatam