Gauja

Ir, ir Amata saskañojusi

parazutis, 19.decembris 2019, 17:56

No šodienas vairs nav, tici man :(

Ir, ir Amata saskañojusi

Šteins savā facebook lapā turpina izplatīt dezinformāciju.

Es šodien zvanīju uz Amatas novada domi un nekādi saistošie noteikumi, kā bija iepriekš rakstīts, nav parakstīti un nav spēkā. Nevienam nav pautu uzlikt savu parakstu uz Šteina sastādīta šaubīga dokumenta. Neviens negrib uzņemties atbildību par tiesiskajām sekām, kādas iestāsies vēlāk. Neviena pašvaldība nekādus nolikumus nav parakstījusi un tie nav un nebūs spēkā, jo neatbilst Latvijas Republikas likumdošanai.

irseejs [18.12.19]: Šajā situācijā sekojoši viss notiks:
A. Šteins un pēc viņa teiktā arī vēl viena novada dome vienas tantes personā, sasauc sapulcīti 23. decembrī un pieņem lēmumu - nolikumu par licencēto copi Gaujā. Ne vēlāk kā trīs mēnešu laikā materiāli iesniedzami tiesā. 31. martā kāds advokāts elektroniski parakstītus savāktos dokumentus ar prettiesisku rīcību nodod pirmajai instancei.

Tikmēr AŠ ir prettiesiski iekasējis licenču naudu.

Tiesa lemj par labu pieteicējam, jo AŠ nav ievērojis vairākus tiesību aktus.

Rezultāts: aprīlī AŠam Līgatnes domes deputati izsaka neuzticību un atbrivo no amata. :)

Laimīga stāsta beigas :)

Ļoti skaisti! Nu "tauta" sarosās, lai tā lieta sāk kustēt! Aizsargāsim arī savas tiesības!

urmaas [18.12.19]: Jebkurš "mana bals" var izveidot aptauju. Tad balstoties uz šiem datiem ZM iesniegt aptaujas rezultātus ar prasību apturēt LM.
Ja ir kāds nepacietīgāks, tad "zvans draugam" - "bez tabu". Ar izrakstiem par AŠ iepriekšējām nejēdzībām, tā lieta ātrāk iekustēsies.

Nu tad uz priekšu!

Šajā situācijā sekojoši viss notiks:
A. Šteins un pēc viņa teiktā arī vēl viena novada dome vienas tantes personā, sasauc sapulcīti 23. decembrī un pieņem lēmumu - nolikumu par licencēto copi Gaujā. Ne vēlāk kā trīs mēnešu laikā materiāli iesniedzami tiesā. 31. martā kāds advokāts elektroniski parakstītus savāktos dokumentus ar prettiesisku rīcību nodod pirmajai instancei.

Tikmēr AŠ ir prettiesiski iekasējis licenču naudu.

Tiesa lemj par labu pieteicējam, jo AŠ nav ievērojis vairākus tiesību aktus.

Rezultāts: aprīlī AŠam Līgatnes domes deputati izsaka neuzticību un atbrivo no amata. :)

Laimīga stāsta beigas :)

ivars67 [18.12.19]: Gan jau no mūsu copmaņu brālības ir kāds, kas labāk orientējas likumos un varētu uzrakstīt Tiesībsargam, lai apturētu šo "bezpriģelu". Savādāk visi "cepās" un ar to arī viss, vajadzētu kādas reālākas darbības. Varētu arī ierosināt copmaņu balsošanu.

Tiesībsargs ir rekomendējoša "iestāde". Tiesībsarga adresētai vēstulei Līgatnes novada domei nebūs nekāda tiesiska spēka. Nolikumu atceļ ar tiesas lēmumu.
Pilnībā pietiks, ja kāds Līgatnes pašvaldībai aizsūtīs pretenzijas vēstuli. Parakstītu. Elektroniski/ uz papīra ierakstīta vēstulē.

Jebkurš "mana bals" var izveidot aptauju. Tad balstoties uz šiem datiem ZM iesniegt aptaujas rezultātus ar prasību apturēt LM.
Ja ir kāds nepacietīgāks, tad "zvans draugam" - "bez tabu". Ar izrakstiem par AŠ iepriekšējām nejēdzībām, tā lieta ātrāk iekustēsies.

Gan jau no mūsu copmaņu brālības ir kāds, kas labāk orientējas likumos un varētu uzrakstīt Tiesībsargam, lai apturētu šo "bezpriģelu". Savādāk visi "cepās" un ar to arī viss, vajadzētu kādas reālākas darbības. Varētu arī ierosināt copmaņu balsošanu.

Atvainojos, Ainārs Šteins.

Aivars Šteins jau ir saņēmis dažādus sodus un aizliegumus realizēt savus kreisos projektus arī iepriekš.
Piemēram, viņš no valsts izkrāpa nodokļus Līgatnes pārceltuves sakarā, par ko viņam Valsts Ieņēmumu dienests uzlika sodu. Ir vēl daudzas citas epizodes, kuras raksturo šo 90to gadu šeptmanīti :)

aiso_s [18.12.19]: Nekur nevaru atrast Valmieras pilsētas iesaisti šajā "projektā", lai gan sestā zona ir līdz Abulas ietekai.
Valmieras mājaslapā ar nekur neko neatrodu.

Tas tāpēc, ka šis viss ir vienas personas - Līgatnes novada pašvaldības priekšnieķeļa Aivara Šteina mahinācija un slimās fantāzijas auglis. :)

Nekur nevaru atrast Valmieras pilsētas iesaisti šajā "projektā", lai gan sestā zona ir līdz Abulas ietekai.
Valmieras mājaslapā ar nekur neko neatrodu.

R2RS [18.12.19]: Ja pareizi sapratu, tad licencētā makšķerēšana attieksies uz lašveidīgo zivju makšķerēšanu?

Nē. Tur ta lieta. Tāpēc jau te visi šūmējās.

Ja pareizi sapratu, tad licencētā makšķerēšana attieksies uz lašveidīgo zivju makšķerēšanu?

skutans [17m]: Tad neviens tomēr nav saņēmies žurnālistiem jaungada sižetiņu piešpricēt ?Gaidu kad sodu uzliks! :)

urmaas, 16.decembris 2019, 20:36

Es ar balto bruņošos, un Strenču, Valmieras krajā.

skutans, 16.decembris 2019, 20:47
Pie Strenčiem jau tāpat visu gadu var bez baltajiem, tik tiltam pareizā puse jāizvēlas.

Chevalier, 16.decembris 2019, 21:28

Nu tā puse neinteresē, lai gan no tilta augšpus ir smuki zaļie dažkārt tajos kritušajos kokos.

Chevalier [16.12.19]: Chevalier [19:45]: Chevalier [17:15]: Uz jautājiet inspektoriem, pēc kādiem parametriem viņi definēts "spinings"? Kā arī lai no definē kas ir makšķerēšana ar mākslīgo ēsmu un kas ir makšķerēšana ar dabīgo ēsmu?

urmaas, 16.decembris 2019, 16:51

Šobrīd vairs inspektoram nekas tev nav jādefinē, sastādīs protokolu un pēc tam ar lēmuma pieņēmēju varēsiet meklēt definīcijas.Tā jūs tikai domājat. Tiesas darbos ir čotka jābūt definētam! Kur, kā par ko. Lai jūsu neizglītoti inspektori iemācās definēt makšķerēšanas rīkus un ēsmas. Pretējā gaidījumā var iebraukt spēcīgās auzās! :)

urmaas, 16.decembris 2019, 18:02

Nav man neviena tāda inspektora.
Un visas definīcijas arī no tā ir atkarīgs vai pēc tam gribi tiesāties vai nē. 90% samaksā savus 15€ - 100€ par makšķerēšanas pārkāpumu un miers.Tāpēc jau ir tā visatļautības sajūta. Tie paši "pašvaldības pilnvarotās personas"! Kas viņi ir? Bomži kuriem iedots kvīšu blociņš un rakstāmais. Raksta visiem. Tiem kuri pārsūdz, tiem sodu atceļ!

urmaas, 16.decembris 2019, 19:50
Pašvaldības pilnvarotā persona ir pilnïgi nekas, jo sastādīt kādu aktu var tikai persona, kura ir darba attiecībās ar pašvaldību.

Pašvaldība var pilnvarot jebkuru bomzi! Tādi likumi.

skutans [17m]: Tad neviens tomēr nav saņēmies žurnālistiem jaungada sižetiņu piešpricēt ?Gaidu kad sodu uzliks! :)

urmaas, 16.decembris 2019, 20:36

Es ar balto bruņošos, un Strenču, Valmieras krajā.

skutans, 16.decembris 2019, 20:47

Pie Strenčiem jau tāpat visu gadu var bez baltajiem, tik tiltam pareizā puse jāizvēlas.

Chevalier [19:45]: Chevalier [17:15]: Uz jautājiet inspektoriem, pēc kādiem parametriem viņi definēts "spinings"? Kā arī lai no definē kas ir makšķerēšana ar mākslīgo ēsmu un kas ir makšķerēšana ar dabīgo ēsmu?

urmaas, 16.decembris 2019, 16:51

Šobrīd vairs inspektoram nekas tev nav jādefinē, sastādīs protokolu un pēc tam ar lēmuma pieņēmēju varēsiet meklēt definīcijas.Tā jūs tikai domājat. Tiesas darbos ir čotka jābūt definētam! Kur, kā par ko. Lai jūsu neizglītoti inspektori iemācās definēt makšķerēšanas rīkus un ēsmas. Pretējā gaidījumā var iebraukt spēcīgās auzās! :)

urmaas, 16.decembris 2019, 18:02

Nav man neviena tāda inspektora.
Un visas definīcijas arī no tā ir atkarīgs vai pēc tam gribi tiesāties vai nē. 90% samaksā savus 15€ - 100€ par makšķerēšanas pārkāpumu un miers.Tāpēc jau ir tā visatļautības sajūta. Tie paši "pašvaldības pilnvarotās personas"! Kas viņi ir? Bomži kuriem iedots kvīšu blociņš un rakstāmais. Raksta visiem. Tiem kuri pārsūdz, tiem sodu atceļ!

urmaas, 16.decembris 2019, 19:50

Pašvaldības pilnvarotā persona ir pilnïgi nekas, jo sastādīt kādu aktu var tikai persona, kura ir darba attiecībās ar pašvaldību.

Gaujas ilgtspējīgas attīstības biedrība
1 h ·
Pašvaldības turpina pieņemt un saskaņot Saistošos noteikumus par "Lašveidīgo zivju licencēto makšķerēšanu Gaujā un Braslā". Šodien, 16. decembrī esam informēti, ka licencētā makšķerēšana sākot ar 1. janvāri būs Amatas un Līgatnes novadu administratīvajās teritorijās - Gaujas kreisajā krastā no Cīrulīšu strauta ietekas 57.297001, 25.213925 (6. zona) līdz Līgatnes novada rietumu robežai 57.216724, 24.902490 (3. un 5. zona).

vienkars, 16.decembris 2019, 18:57

Vai tas nozīmē ka viss labais krasts būš pilns ar copmaņiem??