Gauja

Vienigi par kārtību un norisēm pašvaldības teritorijā esošajiem pašvaldības īpašumiem. Jā, Gauja pašvaldibas teritorijā, bet ne pašvaldības īpašumā.

BrunoL, 19.decembris 2019, 18:31[/quote]

Aga,Bruno,par ko arì visu laiku saku....
Zilupes paßvaldìba nolems,ko Tev darìt Rìgà,D.
Un ìpaßumà upe,hi,hi,hi

Es to negribu parakstīt, jo tas man nav jādara. Bet es redzu, ka 20. novembrī deputāti nobalsojuši par.

parazutis, 19.decembris 2019, 18:25

Par ko tiesīgi balsot deputāti? Vienigi par kārtību un norisēm pašvaldības teritorijā esošajiem pašvaldības īpašumiem. Jā, Gauja pašvaldibas teritorijā, bet ne pašvaldības īpašumā.

irseejs [14m]: Apstiprināts tur nekas nav. Dokumentu neviens nav parakstījis. Gribi parakstīt? Uz priekšu! Tikai pēc tam nevaimanā lūdzu :)Tu zini tik pat cik es?

urmaas, 19.decembris 2019, 18:23

Urmass ja tu zini tik par cik Lāčuks, tad varu Tev pateikt, ka jautrība tikai sākās :)

Es to negribu parakstīt, jo tas man nav jādara. Bet es redzu, ka 20. novembrī deputāti nobalsojuši par.

irseejs [19.12.19]: Apstiprināts tur nekas nav. Dokumentu neviens nav parakstījis. Gribi parakstīt? Uz priekšu! Tikai pēc tam nevaimanā lūdzu :)

Tu zini tik pat cik es?

parazutis [19.12.19]: Ir, ir Amata saskañojusi

Amata skaitās tajā biedrībā un esot "pilnvarojusi" biedrību. Amata nav vienīgā pašvaldība kura pat "nezin" kas īsti notiek.

Apstiprināts tur nekas nav. Dokumentu neviens nav parakstījis. Gribi parakstīt? Uz priekšu! Tikai pēc tam nevaimanā lūdzu :)

Ir, ir Amata saskañojusi

parazutis, 19.decembris 2019, 17:56

No šodienas vairs nav, tici man :(

irseejs, 19.decembris 2019, 18:04

Redzu, ka 20. novembrī ir apstiprināts. Neredzu, vai šodien tie ir atcelti

Ir, ir Amata saskañojusi

parazutis, 19.decembris 2019, 17:56

No šodienas vairs nav, tici man :(

Ir, ir Amata saskañojusi

Šteins savā facebook lapā turpina izplatīt dezinformāciju.

Es šodien zvanīju uz Amatas novada domi un nekādi saistošie noteikumi, kā bija iepriekš rakstīts, nav parakstīti un nav spēkā. Nevienam nav pautu uzlikt savu parakstu uz Šteina sastādīta šaubīga dokumenta. Neviens negrib uzņemties atbildību par tiesiskajām sekām, kādas iestāsies vēlāk. Neviena pašvaldība nekādus nolikumus nav parakstījusi un tie nav un nebūs spēkā, jo neatbilst Latvijas Republikas likumdošanai.

irseejs [18.12.19]: Šajā situācijā sekojoši viss notiks:
A. Šteins un pēc viņa teiktā arī vēl viena novada dome vienas tantes personā, sasauc sapulcīti 23. decembrī un pieņem lēmumu - nolikumu par licencēto copi Gaujā. Ne vēlāk kā trīs mēnešu laikā materiāli iesniedzami tiesā. 31. martā kāds advokāts elektroniski parakstītus savāktos dokumentus ar prettiesisku rīcību nodod pirmajai instancei.

Tikmēr AŠ ir prettiesiski iekasējis licenču naudu.

Tiesa lemj par labu pieteicējam, jo AŠ nav ievērojis vairākus tiesību aktus.

Rezultāts: aprīlī AŠam Līgatnes domes deputati izsaka neuzticību un atbrivo no amata. :)

Laimīga stāsta beigas :)

Ļoti skaisti! Nu "tauta" sarosās, lai tā lieta sāk kustēt! Aizsargāsim arī savas tiesības!

urmaas [18.12.19]: Jebkurš "mana bals" var izveidot aptauju. Tad balstoties uz šiem datiem ZM iesniegt aptaujas rezultātus ar prasību apturēt LM.
Ja ir kāds nepacietīgāks, tad "zvans draugam" - "bez tabu". Ar izrakstiem par AŠ iepriekšējām nejēdzībām, tā lieta ātrāk iekustēsies.

Nu tad uz priekšu!

Šajā situācijā sekojoši viss notiks:
A. Šteins un pēc viņa teiktā arī vēl viena novada dome vienas tantes personā, sasauc sapulcīti 23. decembrī un pieņem lēmumu - nolikumu par licencēto copi Gaujā. Ne vēlāk kā trīs mēnešu laikā materiāli iesniedzami tiesā. 31. martā kāds advokāts elektroniski parakstītus savāktos dokumentus ar prettiesisku rīcību nodod pirmajai instancei.

Tikmēr AŠ ir prettiesiski iekasējis licenču naudu.

Tiesa lemj par labu pieteicējam, jo AŠ nav ievērojis vairākus tiesību aktus.

Rezultāts: aprīlī AŠam Līgatnes domes deputati izsaka neuzticību un atbrivo no amata. :)

Laimīga stāsta beigas :)

ivars67 [18.12.19]: Gan jau no mūsu copmaņu brālības ir kāds, kas labāk orientējas likumos un varētu uzrakstīt Tiesībsargam, lai apturētu šo "bezpriģelu". Savādāk visi "cepās" un ar to arī viss, vajadzētu kādas reālākas darbības. Varētu arī ierosināt copmaņu balsošanu.

Tiesībsargs ir rekomendējoša "iestāde". Tiesībsarga adresētai vēstulei Līgatnes novada domei nebūs nekāda tiesiska spēka. Nolikumu atceļ ar tiesas lēmumu.
Pilnībā pietiks, ja kāds Līgatnes pašvaldībai aizsūtīs pretenzijas vēstuli. Parakstītu. Elektroniski/ uz papīra ierakstīta vēstulē.

Jebkurš "mana bals" var izveidot aptauju. Tad balstoties uz šiem datiem ZM iesniegt aptaujas rezultātus ar prasību apturēt LM.
Ja ir kāds nepacietīgāks, tad "zvans draugam" - "bez tabu". Ar izrakstiem par AŠ iepriekšējām nejēdzībām, tā lieta ātrāk iekustēsies.

Gan jau no mūsu copmaņu brālības ir kāds, kas labāk orientējas likumos un varētu uzrakstīt Tiesībsargam, lai apturētu šo "bezpriģelu". Savādāk visi "cepās" un ar to arī viss, vajadzētu kādas reālākas darbības. Varētu arī ierosināt copmaņu balsošanu.

Atvainojos, Ainārs Šteins.

Aivars Šteins jau ir saņēmis dažādus sodus un aizliegumus realizēt savus kreisos projektus arī iepriekš.
Piemēram, viņš no valsts izkrāpa nodokļus Līgatnes pārceltuves sakarā, par ko viņam Valsts Ieņēmumu dienests uzlika sodu. Ir vēl daudzas citas epizodes, kuras raksturo šo 90to gadu šeptmanīti :)

aiso_s [18.12.19]: Nekur nevaru atrast Valmieras pilsētas iesaisti šajā "projektā", lai gan sestā zona ir līdz Abulas ietekai.
Valmieras mājaslapā ar nekur neko neatrodu.

Tas tāpēc, ka šis viss ir vienas personas - Līgatnes novada pašvaldības priekšnieķeļa Aivara Šteina mahinācija un slimās fantāzijas auglis. :)