Gauja

Malgomajfisk [20.12.19]: Ierēdnim atbilde jādod 1 mēneša laikā...

17. Šo noteikumu 14.1.apakšpunktā minētajā gadījumā iestāde reģistrē elektroniskā dokumenta saņemšanas datumu, laiku, iesniedzēju un iesniedzēja elektroniskā pasta adresi un vienas darbdienas laikā nosūta iesniedzējam paziņojumu par elektroniskā dokumenta saņemšanu uz elektroniskā pasta adresi, no kuras dokuments nosūtīts iestādei.

Malgomajfisk [20.12.19]: Ierēdnim atbilde jādod 1 mēneša laikā...

Atbilde jā, bet ja nosūta elektroniski parakstītu dokumentu ir jāatbild ar apstiprinājumu ka vēstule saņemta. Par to var uzvilkt bik viņu

Ko,tauta buntoties sadomājusi?Valsts vara nepatīk?

hija biedri. kadi 4gadi nebiju ielogojies sava profila:) sodien veiksmigi iesniedu Adazu domes prieksedetajam iesniegumu. ko aicinu izdarit katru,ja ir iespeja.

Es runāju par kaut ko citu Antoha. Tu par kaut ko citu.

Ierēdnim atbilde jādod 1 mēneša laikā...

Šteins vēl nav apstiprinājis, ka ir saņēmis vēstuli pa epastu :)
Vajadzētu viņu nopērt ar adminstratīvo sodiņu. Ko tauta domā?

Manuprāt viss ir gaužām vienkārši.Ar Likmu jānostiprina tas,kas jau ir ieraktīts Satversmē,ka valsts dabas bagātības ir visu tās pilsoņu kopīpašums.Tālāk ar MK noteikumiem jāreglamentē to izmantošanas kārtīība.Pašvaldībām jādod rekomendējošas pilnvaras,nevis noteicošās.Galīgais lēmums jāpieņem valstiskā līmenī MK.

Heija 4gadi laikam nav buts te

Bruno
Tak puikiņi rauj kamēr var ieraut. Pēc novadu reformas, nezi vai būs kāda iespēja.

Domājat, kādu LM organizētāju interesē daba un tās resursu saglabāšana un saudzēšana? Tikai un vienīgi viegli paņemams “kāposts”!
Kamēr sabiedrība neatbrīvosies no šādiem iznireļiem, kārtība nebūs.
Šādas lietas, kā LM jāorganizē Valstiski, pragmātiski un vienoti visās Valsts Publiskajās ūdenstilpēs!
Nevis kā pašlaik. Katrā miestā savi kundziņi un kā māk tā maun.

Tās zivis viņi it kā palaiž vaļā. Redzi, Carnikava jau no laika gala ir zvejnieku ciemats. Nu nevar tā vienkārši cilvēkiem atņemt paaudzēs nodotu rūpalu.

irseejs, 20.decembris 2019, 12:05

Pats retu reizi uzkožu kādu nēģi, tik vajag visu darīt samērīgi.
Ja tā ļoti skatās pēc likuma burta tad nēģu sezonā, no augusta līdz februārim, Gaujas lejtcē atļauts tikai pieiet pie upes un pablenzt.
Nēģu murds! Ni, ni. Nekādas makšķerēšanas 50 metru attālumā. Ne ar tārpu, ne ar špini.

Ta jau nav tālu situācija, ka nopērkot bodē pīcku, makšķernieks parastais jau būs pārkāpis kautkādus noteikumus :)

Ieskatījos "Noteikumi par rūpnieciskās zvejas limitiem"
Gaujā, nēģu zvejai, lejpus dzelzceļa tilta (tātad līdz pat jūrai) limits ir 122 murdi (ar ierobežojumu, ne vairāk par 15 murdiem vienā rindā).
Ta jau nav ko brīnīties, ka upe pilna.

Ņemot vērā, ka nēģis pasludināts par kautkādu Eiropas līmeņa brīnumu - iekļauts (ES) tradicionālo īpatnību un ģeogrāfiskās izcelsmes produktu sarakstā, tad var pieņemt ka nēģis ir vēl "svētāks par lasi.

Pievienojam, MN
26. Visu gadu aizliegta jebkuru zivju ieguve:
26.4. ne tuvāk kā 50 metru attālumā no noteiktā kārtībā apzīmētiem rūpnieciskās zvejas rīkiem, zivkopības
sprostiem un zivju ceļu konstrukcijām.

un iegūstam ka Gauja ir sa.irsta kapitāli.

Tās zivis viņi it kā palaiž vaļā. Redzi, Carnikava jau no laika gala ir zvejnieku ciemats. Nu nevar tā vienkārši cilvēkiem atņemt paaudzēs nodotu rūpalu.

Par 10 eur viss tiks padarīts itkā legāls.

Chevalier, 20.decembris 2019, 08:40[/quote]

Viss kārtībā,domājam abi vienādi.
Vakar mazliet pārsteidzos,īsti nesapratis jēgu.

Toties jūrā var zvejot ar tīkliem. Nu, labi, laikam vienu drīkstēja arī paturēt ar makšķeri :)

Bebrs, 20.decembris 2019, 11:38[/quote]

Te vēl jāpiebilst ka pati Gaujas ieteka jūrā ir piebāzta ar kautkādiem zvejas rīkiem.
Neesmu speciālists - tīkli, murdi, vai kas cits, taču apmēram kilometru garā posmā saskaitīju kādus padsmit.
Itkā jau nēģu zvejai laikam, tik kautkā neticas ka pie katra rīka pielikta zīme "Stop. Tikai nēģiem." Un kur paliek tās zivis (tai skaitā arī lašveidīgie), kas, gan jau trāpās šajos rīkos.
Varbūt BIOR pārstāvis var pakomentēt.

... paldies.

Gaujas sakarā varu pieminēt sava drauga iztekto sašutumu par to, ka diezgan dīvaini lašveidīgās zivis aizsargāt, atļaujot viņu makšķerēšanu un paturēšanu. Arī pats piekrītu šim viedokli, ka diezgan absurdas darbības notiek ap Gauju.

Chevalier, 19.decembris 2019, 22:36

Likumdošanā orientējies,bet Makšķernieku noteikumos ne.
Kur ir tāds punkts,parādi,ka Gaujā ir atļauta laša noķeršana un paturēšana???

DSV, 19.decembris 2019, 22:49

Vai nu es ne tā uzrakstīju, vai arī tu nesaprati.

Tieši to arī nesaprotu par Gaujas LM. Visu laiku lašveidīgie bija aizsargājami un to ieguve aizliegta, bet te pēkšņi pašvaldības izdos saistošos noteikumus un aizliegums tiks atcelts.
Par 10 eur viss tiks padarīts itkā legāls.

Chevalier, 20.decembris 2019, 08:40[/quote]
Toties jūrā var zvejot ar tīkliem. Nu, labi, laikam vienu drīkstēja arī paturēt ar makšķeri :)

jurists [20.12.19]: ... varbūt kāds var man kā vienkāršam makšķerniekam paskaidrot kā ir realitātē:
vēlos 1.janvārī spiningot Gaujā, vai tas ir atļauts?

Droši ej un spiningo.

... varbūt kāds var man kā vienkāršam makšķerniekam paskaidrot kā ir realitātē:
vēlos 1.janvārī spiningot Gaujā, vai tas ir atļauts?