apelsins [30.12.19]: urmaas [16m]: apelsins, 30.decembris 2019, 20:25No šīs vietas lūdzu precīzāk?
Principu atbalstu, pašreizējo ieviešanas modeli- ir atstāta ļoti liela vieta izaugsmeiTātad jūs atbalstāt nepamatotu liegumu makšķerniekiem, kurus neinteresē lašveidīgās? Es pareizi sapratu?Urmas, nekā tu nesaprati..
urmaas [30.12.19]: apelsins, 30.decembris 2019, 20:25Urmas, nekā tu nesaprati..
Principu atbalstu, pašreizējo ieviešanas modeli- ir atstāta ļoti liela vieta izaugsmeiTātad jūs atbalstāt nepamatotu liegumu makšķerniekiem, kurus neinteresē lašveidīgās? Es pareizi sapratu?
parazutis [30.12.19]: Parazuti, tu kā Valmieras aborigēns, ko pats domā par licencēto copi Gaujā?Tātad jūs atbalstāt nepamatotu liegumu makšķerniekiem, kurus neinteresē lašveidīgās? Es pareizi sapratu?
apelsins, 30.decembris 2019, 20:25
Principu atbalstu, pašreizējo ieviešanas modeli- ir atstāta ļoti liela vieta izaugsmei
parazutis [30.12.19]: parazutis [4m]: Ir atstāta ļoti liela vieta izaugsmeiKā tu to domā..?Paldies, Didzi!!
apelsins, 30.decembris 2019, 20:46
Darbs ar sabiedriibu, ieguvumu-zaudejumu skaidrojums, kur tiks izlietota licenchu nauda, ievieshanas vienlaicigums, savu neizdariibu novelshana uz citiem, neiespeja nopirkt licences 2 dienas pirms saakuma
Un iespejams galvenais- kur copmanji liks savus auto? Apkart ir GNP...
parazutis [4m]: Ir atstāta ļoti liela vieta izaugsmeiKā tu to domā..?
apelsins, 30.decembris 2019, 20:46
parazutis [30.12.19]: Ir atstāta ļoti liela vieta izaugsmeiKā tu to domā..?
Parazuti, tu kā Valmieras aborigēns, ko pats domā par licencēto copi Gaujā?
apelsins, 30.decembris 2019, 20:25
ivars61 [30.12.19]: https://www.la.lv/plano-ieviest-licences-lasveidigo-zivju-makskeresanai-gaujaTajā rakstā ir atspoguļots rīcības plāns. Tas nav tas pats kas pētījums.
Rakstīts privāta mecenāta ieguldījums
Bet kā var noteikt maksimālo licenžu skaitu bez zinātniskā pamatojuma? A?
Malgomajfisk, 29.decembris 2019, 10:34
Zinātnisko pamatojumu BIOR sniedza 10.07.2018, kas tika nosūtīts GIAB
Godīgi saku, ka neatceros, kas un vai apmaksāja 2018. gada dokumentu. Neesmu pie darba datora. Ja nešaubos, tad pasūtītājs bija GIAB.
Likumdošanā nav derīguma termiņa. Mēs savā rekomendācijā ieteicām pēc trim gadiem pārskatīt. Pielietojām piesardzīgas pieejas principu. Mums ir plāns, kā iegūt papildus datus gan no saviem darbiem, gan no makšķerniekiem Gaujā. uz jauno datu pamatu, iespējams, tiks papildināta rekomendācija, uz kā pamata var mainīt LM nolikumu.
parazutis, 29.decembris 2019, 11:03
2 jautājumi parazutim;
-Šteins pētījumu apmaksāja no personīgiem vai pašvaldības līdzekļiem?
-Kur likumdošanā var iepazīties ar šādu ,,atzinumu,,derīguma termiņiem?
Brusis, 30.decembris 2019, 19:13
