urmaas [03.01.20]: vienkars [47m]: Cik es saprotu tad p Siguldas posmā vēl nav Licenzētā makšķerēšana.Kā var zināt kur ir un kur nav stājušies spēkā noteikumi? Ir kāds saraksts ar vietām?
Nav
3.janvāris 2020, 19:15 | links
urmaas [03.01.20]: vienkars [47m]: Cik es saprotu tad p Siguldas posmā vēl nav Licenzētā makšķerēšana.Kā var zināt kur ir un kur nav stājušies spēkā noteikumi? Ir kāds saraksts ar vietām?
Nav
vienkars [03.01.20]: Cik es saprotu tad p Siguldas posmā vēl nav Licenzētā makšķerēšana.Nav
irseejs [03.01.20]: Ir klāt. Es offMalacis! Un tā lai būtu vienmēr!:)))
irseejs [03.01.20]: Licences Gaujā es nepirkšu un citiem pirkt neiesaku, kamēr nesakārtos to visu tā, lai lašu un taimiņu ķeršana makšķerniekam būtu pievilcīga.Dirseej, tu savu marazmu vari paturēt pie sevis, nevis propogandēt publiski, ka tu nelikumigi makšķerēsi un ignorēsi saistošos noteikumus! Dari ka vēlues, bet neaicini publiski to darit arī citiem!
Savukārt Alūksnes ezera licences es pirku un vienmēr pirkšu, jo redzu par ko tiek maksāts.
Pravietis [03.01.20]: Urmaas,Pravieti,
Es Tev piekrītu par visiem 100 %, ka katram jēdzienam, darbībai likumā ir jābūt nodefinētai (t.sk. spinings un galvenais, protams, spiningošanai). Bet mēs jau esam tik gudri, ka pieprotam "makšķerēšanas paņēmienu hibrīdus", par kuriem te lielā daļa runā. Es jūrā velā rudenī no krasta pielietoju kombinētas sistēmas (aprīkojumu), kuras daļēji arī atbilst pēc būtības spiningošanas paņēmienam. Tad iedomāsimies, ar kādu jaunradi terminoloģijā likumdevējam jāsāk nodarboties. Tiesas, galvenokārt, skatās, lai adm. protokoli ir pareizi aizpildīti un norādīti pareizi pārkāpuma normatīvie punkti. Domāju, ka retorika par jēdzieniem izpaliks. Ticība tiks piešķirta inspektora profesionālitātei kā amatpersonai un viņa novērtējumam, kam atbilst pārkāpuma rīks un tam, kas piekabināts auklas galā un šīs sistēmas (prikorma, mānēkļa, iespējams kombinācijai) funkcionālais uzdevums. Vēl , iespējams , svarīgi būtu, kas Tev tobrīd sabāzts zābakos.:). Labi būtu, ja par padalītos savā pieredzē tie, kas ir paņemti kādreiz aiz krāgas. :).
Pravietis [03.01.20]: Urmaas,:)
Tas ir mākslīgais intelekts......, nekrītiet panikā un dusmās. :).
AigarsZ [03.01.20]: Kurš zin kāpēc vienā Gaujas krastā cilvēki makšķerē bez licencēm bet otrā ar? Noteikumos nekas nav minētsTur kur saistošie noteikumi tika sakārtoti laicīgi, tur LM darbojās. Pārējās vēl nav.
Davis-Di [03.01.20]: OK. Kaut mans uzsvars bij uz definīciju "spinings". :)Man uz jautājumu, kā tiek definēts vizulis kuram uz āķa ir dabīgā ēsma, tārpi? Tā skaitās dabīgā ēsma, vai tomēr mākslīgā? No ZM atnāca "atbilde" :
Tagad iztulko lūdzu makšķerēšanas veidu kurā tiek izmantots līdzīgs aprīkojums, bet par mānekļi tiek izmantots "spoguļāķis" ar tārpiņu! :) Spoguļāķa izmēram nav nozīmes. Tas var būt 1cm garš vai vairākus. :)
Savulaik ziemā vēdzeles bieži ķēru uz lielu "spoguļāķi", kuram uz āķa liku nakteniekus vai zivs fileju! :)
Gaujas LM nolikumā ir rakstīts, ka aizliegta lašveidīgo spiningošana ar mākslīgo ēsmu!
Tātad ja es uz jebkura "spoguļāķa" Izveru dabīgo ēsmu. Kā tas sauksies? :)
urmaas, 3.janvāris 2020, 15:18
Nezinu - pamēģini un pēc tam pastāsti pārējiem!
Licences Gaujā es nepirkšu un citiem pirkt neiesaku, kamēr nesakārtos to visu tā, lai lašu un taimiņu ķeršana makšķerniekam būtu pievilcīga.
Savukārt Alūksnes ezera licences es pirku un vienmēr pirkšu, jo redzu par ko tiek maksāts.
irseejs, 3.janvāris 2020, 15:25