Gauja

DSV [06.01.20]: Tatād drīzumā arī visur jau būs.Man minèjums.

Rikko, 5.janvāris 2020, 22:28

Siguldā,Mitrēvics nav neko apstiprinājis.
Licenzi nevajag.
Un kāpēc gan tā būtu vajadzīga???
Mēs šeit domu biedru grupiņa izdomājām....
Savā pašvaldībā varat kaut ko izdomāt,ne par visu upi.[/quote]Paskaties e-licenze.lv Vienā pusē tiltam vajag licenzi.

bio-r [06.01.20]: Kamēr šis netiks izmalts caur Satversmes tiesu, tikmēr nekas nemainīsies.

Vai varētu paskaidrot nedaudz saprotamāk?

Kamēr šis netiks izmalts caur Satversmes tiesu, tikmēr nekas nemainīsies.

MN var realizēt pavisam vienkārši. Ir jāsaņem makšķernieku piekrišana un jāizstrādā nolikums, kas ieinteresēs makšķernieku veikt šīs iemaksas.
Šajā gadījumā tas būtu - nolikums orientēts tikai uz lasi un taimiņu, nevis ēsmu vai makšķerēšanas veidu.

Klaigāšana - mums ir saskaņots ar BIOR un VARAM, u nas dokumenti v parjadki sen vairs nestrādā.

Ir tikai viens bet. Gauja nav pašvaldību īpašums, bet gan Publiska ūdenstilpe, kurā zvejas tiesības pieder valstij.
Neesmu tik kompetents juridiski tiesiskajos jautājumos, tādēļ: Vai netiek pārkāptas Cilvēktiesību normas, pieļaujot veikt kontroli dažādām pilnvarotajām personām?
Vismaz, Igaunijā, šī iemesla dēļ, tika liegtas visas “družiņņiku” aktivitātes jau deviņdesmitajos. Pat robežsardzei. Tikai un vienīgi VVD un policija.

Pašvaldības vai VVD pilnvarots sabiedriskais inspektors OK.
Ar VVD ir skaidrs,viņiem ir apliecības.Bet pašvaldības pilnvarotajai personai tādu nav.Nevari uzrādīt darba līgumu,personu apliecinošu dokumentu, ej turpat kur iepriekšējie.

Mani vēl interesē datu aizsardzības likums. Kā es varu uzticēt savus datus brīvprātīgajiem?

raihs [06.01.20]: urmaas [8m]: Labdien. Es esmu sabiedriskais inspektors. Kā jums sokās?
Es:
Labdien. Uz redzēšanos! :)Nu vairums copmaņu laikam izmantotu krievu leksiku:)

Es ar reizēm mēdzu būt rupš! :)

urmaas [06.01.20]: Labdien. Es esmu sabiedriskais inspektors. Kā jums sokās?
Es:
Labdien. Uz redzēšanos! :)

Nu vairums copmaņu laikam izmantotu krievu leksiku:)

urmaas [06.01.20]: Paldies par atbildēm. :)

Piebiedrojos! Cilvēks terē savu laiku, lai izskaidrotu! (un tas nu noteikti nav viņa pienākums). Tas kā reiz būtu giaba pienākums, bet tas augstprātīgais āksts kaupo, kas te ņēmās, tikai vēl vairāk nostādīja copmaņus pret giab kantori...

Chevalier [06.01.20]: Pašvaldības vai VVD pilnvarots sabiedriskais inspektors OK. Bet vienkārši jebkurš sabiedriskais inspektors nav tiesīgs sastādīt protokolu!

urmaas, 6.janvāris 2020, 15:45
Viņam jābūt juridiskam pamatojumam to sastādīt, principā darba attiecībās ar pašvaldību.
Kontroli tādi var veikt, jo to paredz LM un saistošie, bet ne sastādīt protokolu.

Principā sanāk tā:
Labdien. Es esmu sabiedriskais inspektors. Kā jums sokās?
Es:
Labdien. Uz redzēšanos! :)

Paldies par atbildēm. :)

Pašvaldības vai VVD pilnvarots sabiedriskais inspektors OK. Bet vienkārši jebkurš sabiedriskais inspektors nav tiesīgs sastādīt protokolu!

urmaas, 6.janvāris 2020, 15:45

Viņam jābūt juridiskam pamatojumam to sastādīt, principā darba attiecībās ar pašvaldību.
Kontroli tādi var veikt, jo to paredz LM un saistošie, bet ne sastādīt protokolu.

Konkrēti kura persona "uzrakstīja" LM?
Vai līdz ar to katrai pašvaldībai ir obligāti jāraksta saistošie noteikumi?

urmaas, 6.janvāris 2020, 15:42

Tik smalki nezinu, bet pie sākotnējās versijas, tur ļoti daudz entuziastu bija, jo cerēja jaunu Ameriku Gaujā ieviest (spiningot līdz novembrim, mušiņotāju posmi utt.). Šobrīd esošā LM versija ir copy paste no tā, kas Latvijā ir visur.
Ja pašvaldība nepieņem LM saistošo noteikumu formā, tad viņu teritorijā tie nav aktuāli un nav nepieciešamības tos ievērot. Atkal jāņem Salacas piemērs, jo Salaca I posma LM ir saskaņots gan ZM, gan BIOR, gan DAP, gan VVD. Bet pēc domes lēmuma apstiprināt saistošos noteikumus, to nesaskaņoja VARAM, līdz ar to saistošie noteikumi nav spēkā un Salaca I posms makšķerniekiem ir slēgts.

Pašvaldības vai VVD pilnvarots sabiedriskais inspektors OK. Bet vienkārši jebkurš sabiedriskais inspektors nav tiesīgs sastādīt protokolu!

Chevalier [06.01.20]: Chevalier [6m]: Jo:
JA, konkrētajā gadijumā, GIAB nav pašvaldības uzņēmums, tad kontrolējošo skaits samazinās.

urmaas, 6.janvāris 2020, 15:30
Nesamazinās, jo pašvaldības darboņiem tāpat jākontrolē sevis pieņemtie saistošie noteikumi, kas arī ir LM pamats.Tas pie nosacījuma, ja GIAB ir pašvaldību uzņēmums! :)

urmaas, 6.janvāris 2020, 15:34
GIAB principā ir persona, kura uzrakstīja LM, katra pašvaldība tagad tos apstiprina kā saistošos noteikumus, līdz ar to viņu teritorijā tie ir jāievēro, tāpat kā noteikumi par zāles nepļaušanu un klaiņojošiem suņiem.
Sanāk, ka GIAB vienkārši pamet ideju pašvaldībai un tālāk deputāti lemj, jā vai nē.

Konkrēti kura persona "uzrakstīja" LM?
Vai līdz ar to katrai pašvaldībai ir obligāti jāraksta saistošie noteikumi?

Kamēr vēl izmaiņas nav stājušās spēkā, tikmēr viss kā jau minēju?

urmaas, 6.janvāris 2020, 15:38

Nē, tagad viss pa vecam. VVD pilnvarots sabiedriskais inspektors tev sastādīs protokolu uz VVD blankas, pašvaldības darbonis uz pašvaldības blankas.
Izmaiņas jau kā tādas nebūs, likumi tiks pielāgoti tā, lai kontrole paliek.

Chevalier [6m]: Jo:
JA, konkrētajā gadijumā, GIAB nav pašvaldības uzņēmums, tad kontrolējošo skaits samazinās.

urmaas, 6.janvāris 2020, 15:30
Nesamazinās, jo pašvaldības darboņiem tāpat jākontrolē sevis pieņemtie saistošie noteikumi, kas arī ir LM pamats.Tas pie nosacījuma, ja GIAB ir pašvaldību uzņēmums! :)

urmaas, 6.janvāris 2020, 15:34

GIAB principā ir persona, kura uzrakstīja LM, katra pašvaldība tagad tos apstiprina kā saistošos noteikumus, līdz ar to viņu teritorijā tie ir jāievēro, tāpat kā noteikumi par zāles nepļaušanu un klaiņojošiem suņiem.
Sanāk, ka GIAB vienkārši pamet ideju pašvaldībai un tālāk deputāti lemj, jā vai nē.

Chevalier [06.01.20]: Tobiš, pašvaldību pilnvarotajai personai-uz redzēšanos. Tā pat kā sabiedriskajiem inspektoriem-uz redzēšanos.

urmaas, 6.janvāris 2020, 15:32
Nē, kopā ar jaunā Administratīvas atbildības likuma ieviešanu tiks veiktas izmaiņas Zvejniecības likumā, līdz ar to nekas nemainīsies un pārkāpuma faktu varēs piefiksēt tie paši, kas līdz šim, pat laikam pa makšķerēšanas un zvejas līmeni vēl nāks klāt.
Vismaz tā es to sapratu.

Kamēr vēl izmaiņas nav stājušās spēkā, tikmēr viss kā jau minēju?

Tobiš, pašvaldību pilnvarotajai personai-uz redzēšanos. Tā pat kā sabiedriskajiem inspektoriem-uz redzēšanos.

urmaas, 6.janvāris 2020, 15:32

Nē, kopā ar jaunā Administratīvas atbildības likuma ieviešanu tiks veiktas izmaiņas Zvejniecības likumā, līdz ar to nekas nemainīsies un pārkāpuma faktu varēs piefiksēt tie paši, kas līdz šim, pat laikam pa makšķerēšanas un zvejas līmeni vēl nāks klāt.
Vismaz tā es to sapratu.