Te viens piemērs , par to: kas vienam liekas pareizi, darbība un sekas.
7.maijs 2020, 14:16 | links
basks [07.05.20]: sermuksis [Vakar]: Njā nu nepielec vairākumam ka līdaku, sapalu, asaru skaita palielināšanās kādā agrākajā "tīrajā" foreļupē nozīmē ka mēs to upi jau esam pārveidojuši.Ar izpratni un viedokli šoreiz ir par maz. Paķēri vēl no ,, augstā plaukta,,: ekoloģiju! Esi eksperts, šai sfērā, ka zini kas ir labi un kas nē?
Karlis_K, 6.maijs 2020, 17:12
To,ka Kārlīt pamatā visam ir ekoloģiskās problēmas neviens nešaubās!Te runa par to vai līdaku nostīvināt foreļupē ir svēta lieta,vai noziegums!To nosaka MN , nevis tava izpratne par labo un ļauno.
Jo tavā izpratnē tas velk uz dubultajiem standartiem un ,, būt dieva vietā ,, pie upītes.
Zorge07, 7.maijs 2020, 09:59
Jāprot jau tos MN pielietot praksē. Stipri vienkāršoti ir lasīt burtus, salikt teikumus un tieši tā saprast un darīt. Katra likumdošanas akta pamatā ir likumdevēja griba, ko jāmāk interpretēt konkrētā rīcībā. Valoda ir nepilnīga un vēl nepilnīgāka ir uzrakstītā likumdošanas valoda. Protams, te parādās arī vieta tīrai demagoģijai, proti MN interpretācijai savtīgos nolūkos. Taču te ir cits stāsts. Nevar jau tos MN uzrakstīt tā lai tie derētu visiem gadījumiem. Domāju, ka līdaku- foreļu attiecībās tomēr ir nepieciešams cilvēciskais faktors, kas noteikti nav MN. Te visam pāri ir dabas likumu izpratne un protams, ekoloģiskās piesardzības princips.
BrunoL [07.05.20]: Dieva vietā nav jābūt, bet vide, strauti, upes un ezeri, pat jūra, jākopj kā ražojošs dārzs. Jāravē katra nezāle, jo homo sapiens, ne visai pārdomātas un Mātei dabai nedraudzīgas saimnieciskās darbības rezultātā pie tā novedis.Līdakas upītēs ir ,, saimnieciskās darbības,, rezultāts!?
sermuksis [Vakar]: Njā nu nepielec vairākumam ka līdaku, sapalu, asaru skaita palielināšanās kādā agrākajā "tīrajā" foreļupē nozīmē ka mēs to upi jau esam pārveidojuši.
Karlis_K, 6.maijs 2020, 17:12
To,ka Kārlīt pamatā visam ir ekoloģiskās problēmas neviens nešaubās!Te runa par to vai līdaku nostīvināt foreļupē ir svēta lieta,vai noziegums!To nosaka MN , nevis tava izpratne par labo un ļauno.
Jo tavā izpratnē tas velk uz dubultajiem standartiem un ,, būt dieva vietā ,, pie upītes.
Zorge07, 7.maijs 2020, 09:59
sermuksis [06.05.20]: Njā nu nepielec vairākumam ka līdaku, sapalu, asaru skaita palielināšanās kādā agrākajā "tīrajā" foreļupē nozīmē ka mēs to upi jau esam pārveidojuši.To nosaka MN , nevis tava izpratne par labo un ļauno.
Karlis_K, 6.maijs 2020, 17:12
To,ka Kārlīt pamatā visam ir ekoloģiskās problēmas neviens nešaubās!Te runa par to vai līdaku nostīvināt foreļupē ir svēta lieta,vai noziegums!
Kāds tur noziegums, līdaku pie mums ir tik daudz, un ne tikai foreļupē, arī citur apēdot zemmēru nekāds noziegums nav izdarīts, tas ir ētikas jautājums, attieksme pret MN. Kā tu vari prasīt lai kāds gaļenieks neliek naktsāķus rindā un nebāž somā desmitiem forelīšu ja pats mazā upītē rīkojies kā vandālis kuram nospļauties uz MN? Upītē izsenis mīt gan līdakas gan foreles, bet uzskati ka tur dzīvot atļauts tikai forelēm, tāpēc mērķtiecīgi stīvini jebkuru mazu līdaciņu, met krūmos vai bāz somā man vienalga, bet tadus ķēmus es necienu.
Karlis_K, 6.maijs 2020, 19:21
Njā nu nepielec vairākumam ka līdaku, sapalu, asaru skaita palielināšanās kādā agrākajā "tīrajā" foreļupē nozīmē ka mēs to upi jau esam pārveidojuši.
Karlis_K, 6.maijs 2020, 17:12
Es Tev aizsūtīšu bildi, ko atrija čemniecinš! Tavas domas krasi mainīsies! :)
Chalitis, 6.maijs 2020, 18:39
Pirksta garuma asarītis ir mīksts un to lupī visas plēsīgās zivis.
Chalitis, 6.maijs 2020, 17:52
Pirksta garumā tas ir īsu brīdi :) iespējams ka monstroza forele virs 2kg var ielocīt arī tādus standarta ~15cm kādi ķerās, bet parasti asarīts sasniedzot 10cm forelei vairs nav pa zobam. Pierīgā ir 2 foreļupītes kur līdakas palikušas ļoti maz, pieļauju dēļ spēcīgā copmaņu presinga. Toties asarīšu ka biezs.
Karlis_K, 6.maijs 2020, 18:04
Pirksta garuma asarītis ir mīksts un to lupī visas plēsīgās zivis.
Chalitis, 6.maijs 2020, 17:52
Svēta vieta tukša nestāv, tā sakāmvārds. Dabā ir tā, ja labā vietā, kur varētu dzīvot forele, iekundējas līdaka, tad nešaubīgi tā ir konkurente uz dzīves telpu, barību. Mums par nelaimi, foreļupes neglābjami eitroficējas - aizaug, noklājas ar sedimentiem, jo ūdens ir barības vielām bagāts. Tas savukārt ir par labu tieši līdakai un par sliktu forelei. Divas dažādas plēsoņas šaurā telpā dzīvo stresā un parasti zaudētāja ir forele, kas atkāpjas uz mazāk piemērotu vietu. . Mednieki dabā veic maķslīgu atlasi, kāpēc tad makškernieki to nevar darīt? . Ja kādam ir spēcīgāki argumenti pamatot kāpēc līdakai būtu jādzīvo foreļupēs, ne personīgi aizvainojumi, lai liek galdā! Gribās ticēt, ka forums ir vieta kur top patiesība, ne miskaste kur samest jēlības.
basks, 6.maijs 2020, 15:57