Babītes ezers

Šodien visi cepās te, vējš un vētraini Babē, bet kāds šodien arī tur pabija ezerā un ir ko pastāstīt?

Beidzat reiz jāt prātu cits citam. Garšo- ēd, patīk copēt, slinkums apstrādāt un gatavot C&R. TIK AR VIENU NOTEIKUMU- NEIZCEĻOT NO ŪDENS!!!
Protams, tas nav izdarāms ar kiruģisko pinceti. Vajadzigs daudz nopietnāks instruments.
Redzot kā Atlaid mammu sludinātāji nerro zivi fotosesijās, rodas vēlme pārlauzt airi pret šo ākstu mugurām!

Cik odus nositat, ļaujiet pasūkt asinis un lai lido!!!

Davis-Di, 1.jūlijs 2020, 21:42
Lasi ļoti uzmanīgi,viss slēpjas motīvā -Ja tu vakarā siena pļavā rūcini savu dāmu un tev pakaļā iesūc ods:)tu viņu nosit...viss kārtībā:) bet ja tu vakaros speciāli staigā apkārt ar domu dabūt lielāko odu rajonā uz savas pakaļas...:)Jūti kā atšķiras motīvi.vienā gadijumā viss ok,otrā jau ož pēc novirzēm:)

kurjers6, 1.jūlijs 2020, 22:30

Problēma jau šeit pēc būtības ir liekulībā - jo vienu aktivitāti attaisno, bet otru nē - lai arī pēc būtības viņas ir vienādu vai līdzīgu rezultātu.
Cits piemērs:
Jo redz piegrūst māgu ar gaļu ir ok - kā audzēts un spīdzināts un nokauts vienalga - cik to gaļu gada laikā apēd???, bet ja tu turi mājās un spīdzini un neēd tad redz tas nav humāni.
Cits piemērs, vegāniem:
Cik putnu un citu dzīvnieku zaudē teritoriju, mājas vietu dēļ lauksaimniecību zemju platību pieauguma, cik putnu zaudē barības bāzi un izmirst, jo lauki tiek migloti ar insekticīdiem, cik stirnu mazuļu un putnu tiek sapļauts pļaujas laikā. Kā cilvēks Jūtas kam tiek maksāta minimālā alga vai tuvu tam (biezi bez nodokļiem) un brauc uz traktora, modernā verdzība! Redz maize arī ir ar asinīm!
Ja ar maizi pabaroju pīles vai putnus tas ir humāni, vienalga kā viņa iegūta, bet nav ētiski jo es tos putnus pieradinu? Bet ja es sava C&R baudas gūšanas procesā pabaroju tārpus, vēžus - tad tas nav humāni un ētiski.

Ja jau kāds ir tik humāns un ētisks - tad jau visā, bet parasti jau ir ka pieķeras kam vienam un pārējo neredz!

PS. sorry , man šodien debīls garīgais!

Maikijs9 [01.07.20]: Vieni noķer, un ved mājās, otri noķer, un atlaiž, abi divi dara to, kas kuram tuvāks. Domāju, ka nevajag otro vai pirmo audzināt un izmācīt. Tā pat laiks visu nostādīs savās vietās Neesam taču zvejnieki.!!!?

Lūk šī ir nometne jau tuvāk kurai es piederu - mūsu ir mazākums. Mūsu nometnē dara kā grib un no tā gūst baudu un nemēģina pārējiem ielāgot, ka mūsu patiesība ir vienīgā pareizā.

Zvejnieki gan man patīk. Vot vegāni un ugunsdzēsēji - tie besī.

Vieni noķer, un ved mājās, otri noķer, un atlaiž, abi divi dara to, kas kuram tuvāks. Domāju, ka nevajag otro vai pirmo audzināt un izmācīt. Tā pat laiks visu nostādīs savās vietās Neesam taču zvejnieki.!!!?

Cik odus nositat, ļaujiet pasūkt asinis un lai lido!!!

Davis-Di, 1.jūlijs 2020, 21:42

Lasi ļoti uzmanīgi,viss slēpjas motīvā -Ja tu vakarā siena pļavā rūcini savu dāmu un tev pakaļā iesūc ods:)tu viņu nosit...viss kārtībā:) bet ja tu vakaros speciāli staigā apkārt ar domu dabūt lielāko odu rajonā uz savas pakaļas...:)Jūti kā atšķiras motīvi.vienā gadijumā viss ok,otrā jau ož pēc novirzēm:)

Interesanti būtu zināt kuru ir vairāk!:)

Kengurs24, 1.jūlijs 2020, 22:13

Tie kuri nenoķer neko vai salīdzinoši maz :)))

Davis-Di [01.07.20]: fish_a_man [39m]: Vispār jau pēc būtības sanāk tā, ka C&R ir baudas gūšana, nodarot citai dzīvai radībai fizisku un emocionālu kaitējumu, to tiešā veidā, apzināti fiziski ietekmējot. Jo mēs taču gribam sajust to kaifu, kad pieķeras zivis, vai ne? Bet tajā pašā laikā esam ārkartīgi humāna radība un pēc zivs izvilkšanas no ūdens to laižam atpakaļ, it kā nekas nebūtu noticis.. Manuprāt šo varētu salīzināt ar jebkuru dzīvu radību, kurai nodarītu fizisku vai emocionālu kaitējumu, piemēram vardarbīgi izturoties pret savu vai cita suni.. bet par šo jau ir krimināl sodāmība.. Bet zivtiņas?
Tāpēc koļegas, ja jūs ejat makšķerēt, lai apmierinātu savas baudas sajūtas, tad vnk to nedariet.. mednieki taču arī tā nedara.. Manuprāt medības un zveja ir domāta (kopš jau sen seniem laikiem) , lai iegūtu iztiku..noķer savu zivi , ko nesīsi mājās, parējās palaid vaļā, tā būtu pareizi, kautgan šeit arī ir tas pat CR variants.. Bet vismaz pamatdoma nav tik perversa un ņirgājoša pret dzīvu radību. ;) Ne asakas veči.+++ teikšu vēl skarbāk!sakropļo zivis un palaiž lai mokās!Un vēl jau "pro" meistari ,kuri ar "diegiem" mēģina iekļūt Ginesa rekordu grāmatā!galvenais tālāk aizmest un dabūt to lopu krastā,ja paveicas!Tad stundu fotosesija un C&R....ja nepaviecas,tad zivtiņa dzīvo kādu laiku ar vobleri vai ko citu zobos kamēr tas izpūst vai pati nosprāgst!!!....
Liela daļa copmaņu tieši dēļ C&R nevienam nerāda un nestāsta ko noķer! bet noķer ĻOTI dadz!
Arī es vedot zivis mājās un liekot bildes zinu,ka kādam tas nepatiks!:)...zivij gan patīk, ka to paspīdzina!
Svaigas zivis ir veselīgas,ļoti garšīgas utt...
Ķeriet un ēdiet!Ne asakas!:))

Kengurs24, 1.jūlijs 2020, 21:58

Tā pat kā - liela daļa copmaņu tieši dēļ ēdājiem nevienam nerāda un nestāsta ko noķer! :)

Interesanti būtu zināt kuru ir vairāk!:)

Nebeidzamais riņķa dancis :) Cik gadus abas puses apmainās laipnībām... Nedomāju, ka drīzumā visi pārmetīsies uz vienu nometni, tādēļ netērējam lieki enerģiju :P

fish_a_man [39m]: Vispār jau pēc būtības sanāk tā, ka C&R ir baudas gūšana, nodarot citai dzīvai radībai fizisku un emocionālu kaitējumu, to tiešā veidā, apzināti fiziski ietekmējot. Jo mēs taču gribam sajust to kaifu, kad pieķeras zivis, vai ne? Bet tajā pašā laikā esam ārkartīgi humāna radība un pēc zivs izvilkšanas no ūdens to laižam atpakaļ, it kā nekas nebūtu noticis.. Manuprāt šo varētu salīzināt ar jebkuru dzīvu radību, kurai nodarītu fizisku vai emocionālu kaitējumu, piemēram vardarbīgi izturoties pret savu vai cita suni.. bet par šo jau ir krimināl sodāmība.. Bet zivtiņas?
Tāpēc koļegas, ja jūs ejat makšķerēt, lai apmierinātu savas baudas sajūtas, tad vnk to nedariet.. mednieki taču arī tā nedara.. Manuprāt medības un zveja ir domāta (kopš jau sen seniem laikiem) , lai iegūtu iztiku..noķer savu zivi , ko nesīsi mājās, parējās palaid vaļā, tā būtu pareizi, kautgan šeit arī ir tas pat CR variants.. Bet vismaz pamatdoma nav tik perversa un ņirgājoša pret dzīvu radību. ;) Ne asakas veči.+++ teikšu vēl skarbāk!sakropļo zivis un palaiž lai mokās!Un vēl jau "pro" meistari ,kuri ar "diegiem" mēģina iekļūt Ginesa rekordu grāmatā!galvenais tālāk aizmest un dabūt to lopu krastā,ja paveicas!Tad stundu fotosesija un C&R....ja nepaviecas,tad zivtiņa dzīvo kādu laiku ar vobleri vai ko citu zobos kamēr tas izpūst vai pati nosprāgst!!!....
Liela daļa copmaņu tieši dēļ C&R nevienam nerāda un nestāsta ko noķer! bet noķer ĻOTI dadz!
Arī es vedot zivis mājās un liekot bildes zinu,ka kādam tas nepatiks!:)...zivij gan patīk, ka to paspīdzina!
Svaigas zivis ir veselīgas,ļoti garšīgas utt...
Ķeriet un ēdiet!Ne asakas!:))

Kengurs24, 1.jūlijs 2020, 21:58

Tā pat kā - liela daļa copmaņu tieši dēļ ēdājiem nevienam nerāda un nestāsta ko noķer! :)

Nu tur vairāk ir ētikas jautājums ,nevis resursu saglabāšanas.

sosalele, 1.jūlijs 2020, 21:55

Nu nav tas ētikas jautājums, bet vairāk liekuļošana vai stulbums... tas tā pat kā Greta Thunberga ar katamarānu, kas taisīts no plastmasas un patērē benzīnu protestē pret naftas ieguvi.

fish_a_man [01.07.20]: Vispār jau pēc būtības sanāk tā, ka C&R ir baudas gūšana, nodarot citai dzīvai radībai fizisku un emocionālu kaitējumu, to tiešā veidā, apzināti fiziski ietekmējot. Jo mēs taču gribam sajust to kaifu, kad pieķeras zivis, vai ne? Bet tajā pašā laikā esam ārkartīgi humāna radība un pēc zivs izvilkšanas no ūdens to laižam atpakaļ, it kā nekas nebūtu noticis.. Manuprāt šo varētu salīzināt ar jebkuru dzīvu radību, kurai nodarītu fizisku vai emocionālu kaitējumu, piemēram vardarbīgi izturoties pret savu vai cita suni.. bet par šo jau ir krimināl sodāmība.. Bet zivtiņas?
Tāpēc koļegas, ja jūs ejat makšķerēt, lai apmierinātu savas baudas sajūtas, tad vnk to nedariet.. mednieki taču arī tā nedara.. Manuprāt medības un zveja ir domāta (kopš jau sen seniem laikiem) , lai iegūtu iztiku..noķer savu zivi , ko nesīsi mājās, parējās palaid vaļā, tā būtu pareizi, kautgan šeit arī ir tas pat CR variants.. Bet vismaz pamatdoma nav tik perversa un ņirgājoša pret dzīvu radību. ;) Ne asakas veči.

+++ teikšu vēl skarbāk!sakropļo zivis un palaiž lai mokās!Un vēl jau "pro" meistari ,kuri ar "diegiem" mēģina iekļūt Ginesa rekordu grāmatā!galvenais tālāk aizmest un dabūt to lopu krastā,ja paveicas!Tad stundu fotosesija un C&R....ja nepaviecas,tad zivtiņa dzīvo kādu laiku ar vobleri vai ko citu zobos kamēr tas izpūst vai pati nosprāgst!!!....
Liela daļa copmaņu tieši dēļ C&R nevienam nerāda un nestāsta ko noķer! bet noķer ĻOTI dadz!
Arī es vedot zivis mājās un liekot bildes zinu,ka kādam tas nepatiks!:)...zivij gan patīk, ka to paspīdzina!
Svaigas zivis ir veselīgas,ļoti garšīgas utt...
Ķeriet un ēdiet!Ne asakas!:))

sosalele [20:48]: Galvenā doma bija, cik ētiski ir mocīt zivi tikai sava prieka gūšanas pēc, un ja pareizi atceros gribēja grozīt likumus, ka vismaz viena zivs ir jāpatur.Īsti neredzu šeit loģiku. Ja vienā dienā 1000 ķer/atlaid copes piekritēju katrs noķer pa 1 zivij un atlaiž, liels daudzums no tām izdzīvo, bet, ja pieņem šo likumu, 100%-tīgi visas zivis iet bojā.

MT9, 1.jūlijs 2020, 21:10

Nu tur vairāk ir ētikas jautājums ,nevis resursu saglabāšanas.

Atkal humānistu idejas iet vaļā, ja kāds ir humānistu idejas piekritējs, lai pārdod loriņus un nopērk fotoparātu un pārvācās uz foto pulciņu!!!

Cik odus nositat, ļaujiet pasūkt asinis un lai lido!!!

Vispār jau pēc būtības sanāk tā, ka C&R ir baudas gūšana, nodarot citai dzīvai radībai fizisku un emocionālu kaitējumu, to tiešā veidā, apzināti fiziski ietekmējot. Jo mēs taču gribam sajust to kaifu, kad pieķeras zivis, vai ne? Bet tajā pašā laikā esam ārkartīgi humāna radība un pēc zivs izvilkšanas no ūdens to laižam atpakaļ, it kā nekas nebūtu noticis.. Manuprāt šo varētu salīzināt ar jebkuru dzīvu radību, kurai nodarītu fizisku vai emocionālu kaitējumu, piemēram vardarbīgi izturoties pret savu vai cita suni.. bet par šo jau ir krimināl sodāmība.. Bet zivtiņas?
Tāpēc koļegas, ja jūs ejat makšķerēt, lai apmierinātu savas baudas sajūtas, tad vnk to nedariet.. mednieki taču arī tā nedara.. Manuprāt medības un zveja ir domāta (kopš jau sen seniem laikiem) , lai iegūtu iztiku..noķer savu zivi , ko nesīsi mājās, parējās palaid vaļā, tā būtu pareizi, kautgan šeit arī ir tas pat CR variants.. Bet vismaz pamatdoma nav tik perversa un ņirgājoša pret dzīvu radību. ;) Ne asakas veči.

sosalele [01.07.20]: Galvenā doma bija, cik ētiski ir mocīt zivi tikai sava prieka gūšanas pēc, un ja pareizi atceros gribēja grozīt likumus, ka vismaz viena zivs ir jāpatur.

Īsti neredzu šeit loģiku. Ja vienā dienā 1000 ķer/atlaid copes piekritēju katrs noķer pa 1 zivij un atlaiž, liels daudzums no tām izdzīvo, bet, ja pieņem šo likumu, 100%-tīgi visas zivis iet bojā.

ge-sportists [01.07.20]: copējiet bez āķiem, Jūs tik un tā kaifu noķersiet un māja ar nesmirdēs

Pats tā nedari, bet citus mācīt gatavs!

Bet ko lai dara tie, kas brauc copēt, bet pamatā ne pārtikas dēļ, jo nevar, pirmkārt, tik daudz apēst un, otrkārt, negrib gatavošanai veltīt savu dārgo laiku un piesmirdināt dzīvokli?

Friks, 1.jūlijs 2020, 20:16

Norvēģijā pagājušajā gadā tika aktuāli cilāts šis jautājums. Galvenā doma bija, cik ētiski ir mocīt zivi tikai sava prieka gūšanas pēc, un ja pareizi atceros gribēja grozīt likumus, ka vismaz viena zivs ir jāpatur. Bet neatceros pie kāda slēdziena viņi nonāca.

copējiet bez āķiem, Jūs tik un tā kaifu noķersiet un māja ar nesmirdēs

Bet ko lai dara tie, kas brauc copēt, bet pamatā ne pārtikas dēļ, jo nevar, pirmkārt, tik daudz apēst un, otrkārt, negrib gatavošanai veltīt savu dārgo laiku un piesmirdināt dzīvokli?