Babītes ezers

Davis-Di [02.07.20]: Un topa māneklis?

KurmisZ, 2.jūlijs 2020, 10:17
Te pareizais izmērs 40cm un krasa!

:) Tas ķenguram aktuāli. Nekad protams nesaku , nekad. Bet pagaidām pietiek ar 32gr Strike pro slaideriem.

Māneklis bija 11 cm. voblerīts "minnow " tipa ar līdaciņas krāsojumu, kurš pirms vairāk kā 10 gadiem tika pasūtīts no Cabelas par Mega atlaidēm pa 3$/gab. :)

Dairis333 [8:24]: Parasti šeit diskusijās nepiedalos, bet šoreiz atļaušos padalīties ar viedokli. Pats vairāk piederu pie C&R daļas, taču, ja redzu, ka zivs ir dziļi ierijusi vai vēl kā stipri savainota, tad viņu paņemu, jo redzu, ka arī atlaižot viņa nebūs dzīvotāja. Piemēram šogad nācās paņemt vienu noķerto metru, nevis tāpēc, ka bija dziļi ierijusi, bet tādēļ, ka, iesmeļot uztverajamajā tīkliņā sāka nenormāli griezties ap savu asi un, āķim aizķeroties, sevi pamatīgi savainoja + karstajā laikā kamēr visu atpiņķerēju un izņēmu āķi (tīkliņš visu laiku bija ūdenī), bija skaidrs, ka dzīvotāja nebūs. Bet, piemēram, vakar nepaņēmu nevienu, jo pamatā visas bija aiz lūpiņas un pat "atkrita"tīkliņā. Forši, nebija pat "jāčakarējās", lai atlaistu
Nepiekrītu ne 100% (principa pēc) atlaišanai, jo tas ir tikai normāli, ka makšķernieks reizi pa reizei paņem zivi apēst.
Tāpat nepiekrītu tiem kas ņem visas (kaut vai tikai 5 likumā atļautās), jo noteikumi atļauj + ja vēl copē katru otro trešo dienu. Vienkārši nesaprotu, kur tad viņi tās zivis liek? Ja tirgo, tad tas automātiski ir absolūti nepieņemami. Nemaz nerunājot par zemmēriņu "ķeksētājiem" un virsnormas ķērājiem!
Šo nostāju ievēroju braucot makšērēt gan ar darugiem, paziņām un arī "sportistiem" un "speciem". Un, piemēram, pat kādreiz tik nelokāmais visu zivju "ņēmājs" un paliels Babītes specs Neo, pēdējā laikā vairāk atlaiž, nekā paņem.
Atgriežoties pie vakardienas copes: Biijām no 4.30 līdz 9.30. Dabujām virs 3kg., 2 kg., 5 mērus un kādus 4-5 zemmērus + asarēni. Izmēri "uz aci", jo kā jau teicu visas bija "aiz lūpiņas" un lielākās pat atkrita tīkliņā. Intersanti, ka sākumā mēģinājām "klajumā" jo bija paliels vējš un domāju, ka vējš zivis būs izdzinis no zālēm, taču tur, vismaz man rezultāta nebija. Interesanti, ka savu zivi atradām pie zalēm klajuma malās un pat iekšā pašās zālēs!Un topa māneklis?

KurmisZ, 2.jūlijs 2020, 10:17

Un topa māneklis?

KurmisZ, 2.jūlijs 2020, 10:17

Te pareizais izmērs 40cm un krasa!

Dairis333 [02.07.20]: Parasti šeit diskusijās nepiedalos, bet šoreiz atļaušos padalīties ar viedokli. Pats vairāk piederu pie C&R daļas, taču, ja redzu, ka zivs ir dziļi ierijusi vai vēl kā stipri savainota, tad viņu paņemu, jo redzu, ka arī atlaižot viņa nebūs dzīvotāja. Piemēram šogad nācās paņemt vienu noķerto metru, nevis tāpēc, ka bija dziļi ierijusi, bet tādēļ, ka, iesmeļot uztverajamajā tīkliņā sāka nenormāli griezties ap savu asi un, āķim aizķeroties, sevi pamatīgi savainoja + karstajā laikā kamēr visu atpiņķerēju un izņēmu āķi (tīkliņš visu laiku bija ūdenī), bija skaidrs, ka dzīvotāja nebūs. Bet, piemēram, vakar nepaņēmu nevienu, jo pamatā visas bija aiz lūpiņas un pat "atkrita"tīkliņā. Forši, nebija pat "jāčakarējās", lai atlaistu
Nepiekrītu ne 100% (principa pēc) atlaišanai, jo tas ir tikai normāli, ka makšķernieks reizi pa reizei paņem zivi apēst.
Tāpat nepiekrītu tiem kas ņem visas (kaut vai tikai 5 likumā atļautās), jo noteikumi atļauj + ja vēl copē katru otro trešo dienu. Vienkārši nesaprotu, kur tad viņi tās zivis liek? Ja tirgo, tad tas automātiski ir absolūti nepieņemami. Nemaz nerunājot par zemmēriņu "ķeksētājiem" un virsnormas ķērājiem!
Šo nostāju ievēroju braucot makšērēt gan ar darugiem, paziņām un arī "sportistiem" un "speciem". Un, piemēram, pat kādreiz tik nelokāmais visu zivju "ņēmājs" un paliels Babītes specs Neo, pēdējā laikā vairāk atlaiž, nekā paņem.
Atgriežoties pie vakardienas copes: Biijām no 4.30 līdz 9.30. Dabujām virs 3kg., 2 kg., 5 mērus un kādus 4-5 zemmērus + asarēni. Izmēri "uz aci", jo kā jau teicu visas bija "aiz lūpiņas" un lielākās pat atkrita tīkliņā. Intersanti, ka sākumā mēģinājām "klajumā" jo bija paliels vējš un domāju, ka vējš zivis būs izdzinis no zālēm, taču tur, vismaz man rezultāta nebija. Interesanti, ka savu zivi atradām pie zalēm klajuma malās un pat iekšā pašās zālēs!

Un topa māneklis?

Davis-Di, 1.jūlijs 2020, 23:33

Lūk tas ir īstu mužiku nevis kaut kādu hipsteru un mileniāļu keč end relīz.

Parasti šeit diskusijās nepiedalos, bet šoreiz atļaušos padalīties ar viedokli. Pats vairāk piederu pie C&R daļas, taču, ja redzu, ka zivs ir dziļi ierijusi vai vēl kā stipri savainota, tad viņu paņemu, jo redzu, ka arī atlaižot viņa nebūs dzīvotāja. Piemēram šogad nācās paņemt vienu noķerto metru, nevis tāpēc, ka bija dziļi ierijusi, bet tādēļ, ka, iesmeļot uztverajamajā tīkliņā sāka nenormāli griezties ap savu asi un, āķim aizķeroties, sevi pamatīgi savainoja + karstajā laikā kamēr visu atpiņķerēju un izņēmu āķi (tīkliņš visu laiku bija ūdenī), bija skaidrs, ka dzīvotāja nebūs. Bet, piemēram, vakar nepaņēmu nevienu, jo pamatā visas bija aiz lūpiņas un pat "atkrita"tīkliņā. Forši, nebija pat "jāčakarējās", lai atlaistu
Nepiekrītu ne 100% (principa pēc) atlaišanai, jo tas ir tikai normāli, ka makšķernieks reizi pa reizei paņem zivi apēst.
Tāpat nepiekrītu tiem kas ņem visas (kaut vai tikai 5 likumā atļautās), jo noteikumi atļauj + ja vēl copē katru otro trešo dienu. Vienkārši nesaprotu, kur tad viņi tās zivis liek? Ja tirgo, tad tas automātiski ir absolūti nepieņemami. Nemaz nerunājot par zemmēriņu "ķeksētājiem" un virsnormas ķērājiem!
Šo nostāju ievēroju braucot makšērēt gan ar darugiem, paziņām un arī "sportistiem" un "speciem". Un, piemēram, pat kādreiz tik nelokāmais visu zivju "ņēmājs" un paliels Babītes specs Neo, pēdējā laikā vairāk atlaiž, nekā paņem.
Atgriežoties pie vakardienas copes: Biijām no 4.30 līdz 9.30. Dabujām virs 3kg., 2 kg., 5 mērus un kādus 4-5 zemmērus + asarēni. Izmēri "uz aci", jo kā jau teicu visas bija "aiz lūpiņas" un lielākās pat atkrita tīkliņā. Intersanti, ka sākumā mēģinājām "klajumā" jo bija paliels vējš un domāju, ka vējš zivis būs izdzinis no zālēm, taču tur, vismaz man rezultāta nebija. Interesanti, ka savu zivi atradām pie zalēm klajuma malās un pat iekšā pašās zālēs!

Abav.nieks [02.07.20]: Kurai zivij ir lielākas izredzes izdzīvot... tai, kura ir nobučota un atlaista vai tai, kura ir nonākusi ķeselē!? :)))
Un kā jau te viens pareizi minēja, zivis iet bojā gan no neveiksmīga C&R gan dabīgā nāve un kļūst par barību citām dzīvības sugām utt.
Bučot var, bet ar mēru. Zivis ir arī jāēd! Protams, ja katru dienu velk mājās pa vairākām smukām līdakām, tad atkal rodas jautājums par sāta sajūtu!

Bučot vajag ar sejas masku! Nedod Dievs vēl aplipinās ziveli ar kādu zarazu. :D

Kurai zivij ir lielākas izredzes izdzīvot... tai, kura ir nobučota un atlaista vai tai, kura ir nonākusi ķeselē!? :)))
Un kā jau te viens pareizi minēja, zivis iet bojā gan no neveiksmīga C&R gan dabīgā nāve un kļūst par barību citām dzīvības sugām utt.
Bučot var, bet ar mēru. Zivis ir arī jāēd! Protams, ja katru dienu velk mājās pa vairākām smukām līdakām, tad atkal rodas jautājums par sāta sajūtu!

Ļoti šaubos ka ir kāds kurš tiešām iet makšķerēt lai apmierinātu savas sadistiskās tieksmes.

C&R doma ir tiešām apsveicama un augstu vērtējama, kā viņa ir attīstījusies? nopelta un iztirzāta? Priecājamies par to, ka ir tā. ļoti maza daļa no atlaistajām plēsoņām aiziet ar vēderu uz augšu, lielākā daļa turpina radīt nākotni. Copējam un neraudam✌️

Beidzat reiz jāt prātu cits citam. Garšo- ēd, patīk copēt, slinkums apstrādāt un gatavot C&R. TIK AR VIENU NOTEIKUMU- NEIZCEĻOT NO ŪDENS!!!
Protams, tas nav izdarāms ar kiruģisko pinceti. Vajadzigs daudz nopietnāks instruments.
Redzot kā Atlaid mammu sludinātāji nerro zivi fotosesijās, rodas vēlme pārlauzt airi pret šo ākstu mugurām!

BrunoL, 1.jūlijs 2020, 23:04

Tie rīki ar nāk ar laiku un ar pieredzi. Es pie labiem āķu cuteriem ar tiku tikai pēc šāda incidenta (bilde zemāk) un esmu jau divreiz āķus kniebis, lai veiksmīgāk atbrīvotu un mazāk traumētu. Pie mums tā kultūra tikai veidojas, tā kā būs vien labi ar laiku.

Arguments par spīdzināšanu visglupākais, sanāk zivs jau nojauš ka to apēdīs un vairs neizjūt sāpes kad velk gaļenieks :))) Iecirstu jums āķi lūpā un bišk pavalkātu pa ūdeni un tad jautātu nu ko daram, ar bomi pa pauri vai laižam tevi vaļā? Jā jā protams lielie ēdāji vēlētos bomi, nevis iespēju bišk ievainotam, sagurušam izpeldēt krastā, ko tur mocīties.

Šodien visi cepās te, vējš un vētraini Babē, bet kāds šodien arī tur pabija ezerā un ir ko pastāstīt?

Maikijs9, 1.jūlijs 2020, 23:16

Tāpēc jau arī cepās - lomkas :)

FB redzēju postu no Vitālija Mičhuna - ka šodien nav ķēries - bija piemānījis divus zemmērus un pāris asarus.

Šodien visi cepās te, vējš un vētraini Babē, bet kāds šodien arī tur pabija ezerā un ir ko pastāstīt?

Beidzat reiz jāt prātu cits citam. Garšo- ēd, patīk copēt, slinkums apstrādāt un gatavot C&R. TIK AR VIENU NOTEIKUMU- NEIZCEĻOT NO ŪDENS!!!
Protams, tas nav izdarāms ar kiruģisko pinceti. Vajadzigs daudz nopietnāks instruments.
Redzot kā Atlaid mammu sludinātāji nerro zivi fotosesijās, rodas vēlme pārlauzt airi pret šo ākstu mugurām!

Cik odus nositat, ļaujiet pasūkt asinis un lai lido!!!

Davis-Di, 1.jūlijs 2020, 21:42
Lasi ļoti uzmanīgi,viss slēpjas motīvā -Ja tu vakarā siena pļavā rūcini savu dāmu un tev pakaļā iesūc ods:)tu viņu nosit...viss kārtībā:) bet ja tu vakaros speciāli staigā apkārt ar domu dabūt lielāko odu rajonā uz savas pakaļas...:)Jūti kā atšķiras motīvi.vienā gadijumā viss ok,otrā jau ož pēc novirzēm:)

kurjers6, 1.jūlijs 2020, 22:30

Problēma jau šeit pēc būtības ir liekulībā - jo vienu aktivitāti attaisno, bet otru nē - lai arī pēc būtības viņas ir vienādu vai līdzīgu rezultātu.
Cits piemērs:
Jo redz piegrūst māgu ar gaļu ir ok - kā audzēts un spīdzināts un nokauts vienalga - cik to gaļu gada laikā apēd???, bet ja tu turi mājās un spīdzini un neēd tad redz tas nav humāni.
Cits piemērs, vegāniem:
Cik putnu un citu dzīvnieku zaudē teritoriju, mājas vietu dēļ lauksaimniecību zemju platību pieauguma, cik putnu zaudē barības bāzi un izmirst, jo lauki tiek migloti ar insekticīdiem, cik stirnu mazuļu un putnu tiek sapļauts pļaujas laikā. Kā cilvēks Jūtas kam tiek maksāta minimālā alga vai tuvu tam (biezi bez nodokļiem) un brauc uz traktora, modernā verdzība! Redz maize arī ir ar asinīm!
Ja ar maizi pabaroju pīles vai putnus tas ir humāni, vienalga kā viņa iegūta, bet nav ētiski jo es tos putnus pieradinu? Bet ja es sava C&R baudas gūšanas procesā pabaroju tārpus, vēžus - tad tas nav humāni un ētiski.

Ja jau kāds ir tik humāns un ētisks - tad jau visā, bet parasti jau ir ka pieķeras kam vienam un pārējo neredz!

PS. sorry , man šodien debīls garīgais!

Maikijs9 [01.07.20]: Vieni noķer, un ved mājās, otri noķer, un atlaiž, abi divi dara to, kas kuram tuvāks. Domāju, ka nevajag otro vai pirmo audzināt un izmācīt. Tā pat laiks visu nostādīs savās vietās Neesam taču zvejnieki.!!!?

Lūk šī ir nometne jau tuvāk kurai es piederu - mūsu ir mazākums. Mūsu nometnē dara kā grib un no tā gūst baudu un nemēģina pārējiem ielāgot, ka mūsu patiesība ir vienīgā pareizā.

Zvejnieki gan man patīk. Vot vegāni un ugunsdzēsēji - tie besī.

Vieni noķer, un ved mājās, otri noķer, un atlaiž, abi divi dara to, kas kuram tuvāks. Domāju, ka nevajag otro vai pirmo audzināt un izmācīt. Tā pat laiks visu nostādīs savās vietās Neesam taču zvejnieki.!!!?

Cik odus nositat, ļaujiet pasūkt asinis un lai lido!!!

Davis-Di, 1.jūlijs 2020, 21:42

Lasi ļoti uzmanīgi,viss slēpjas motīvā -Ja tu vakarā siena pļavā rūcini savu dāmu un tev pakaļā iesūc ods:)tu viņu nosit...viss kārtībā:) bet ja tu vakaros speciāli staigā apkārt ar domu dabūt lielāko odu rajonā uz savas pakaļas...:)Jūti kā atšķiras motīvi.vienā gadijumā viss ok,otrā jau ož pēc novirzēm:)

Interesanti būtu zināt kuru ir vairāk!:)

Kengurs24, 1.jūlijs 2020, 22:13

Tie kuri nenoķer neko vai salīdzinoši maz :)))