Ja manam īpašumam ir sēta riņķī un informatīvs uzraksts, ka tas ir privatīpašums, ienākt aizliegts un brīdinājums par niknu suni, tad....es atvainojos. Tā nav mana vaina, ka cilvēks ir izvēlējies šādu veidu nokārtot savas attiecibas ar dzīvi!:)))
Centralochka, 22.novembris 2020, 20:08
usis [22.11.20]: Ar to suņu turēšanu ar bik problēma, īpašniekam pat viensētās turot nepiesietus jāruupejas lai neuzbrūk, tur lidz pat kriminālatbildībai var tikt.Ja manam īpašumam ir sēta riņķī un informatīvs uzraksts, ka tas ir privatīpašums, ienākt aizliegts un brīdinājums par niknu suni, tad....es atvainojos. Tā nav mana vaina, ka cilvēks ir izvēlējies šādu veidu nokārtot savas attiecibas ar dzīvi!:)))
VilnisL [22.11.20]: Divi vaļā palaisti kaukāzieši jau ir tuvu diagnozei. Trakajos deviņdesmitajos paziņam uzrīdīja suni, bet šim bij stroķis. Izvilka, izšāva gaisā - sākumā slapjā grāvī līdz padusēm esot panikā meties suns un tad arī saimieks pieslapinātām biksēm viņam pakaļ...Tā protams bija izdomāta situācija no manas puses. Un runa bija par darbībām mana privātīpašuma robežās! Ārpus privātīpašuma protams, suņiem jābūt kā jēriņiem!
Davis-Di [22.11.20]: Šo visu, protams var saprast. Es varu saprast, Tu un pārējie arī. Bet, vai to sapratīs mani abi kaukāzieši, ja Tu 2 naktī nāksi manā īpašumā saskaņot ar mani copi tauvas joslā!:))))Da labi. Svešinieks, bez manas atļaujas, 2 naktī nāks manā īpašumā "prasīt aļauju copēt tauvas joslā", mani suņi to pārpratīs, un, pildot savus amata pienākumus, šim "copmanim" paskaidros, ka viņš ir izvēlējies nepareizu laiku un veidu, kā parkāpt mana īpašuma robežas, un par to mani var sodīt?
Centralochka, 22.novembris 2020, 18:50
Ja kas suni ārpus telpām var turēt nepiesietu, ja tas neapdraud cilvēkus un dzīvniekus, par radītajām sekām saimnieks būs atbildīgs.
Lasu un brīnos, cik DavisDir.... šoreiz ir juridiski izglītots. Bet kad rakstija par MK nepieciešamību makšķerējot privātos ūdeņos, ir kā BrunoL šai gadījumā, profānisks un demagoģisks.Vai nav smieklīgi. :DDDD
7up, 22.novembris 2020, 18:56
Šo visu, protams var saprast. Es varu saprast, Tu un pārējie arī. Bet, vai to sapratīs mani abi kaukāzieši, ja Tu 2 naktī nāksi manā īpašumā saskaņot ar mani copi tauvas joslā!:))))
Centralochka, 22.novembris 2020, 18:50
Davis-Di [22.11.20]: Dāvi, katras Publiskas ūdenstilpes krasts robežojas ar kādu zemes īpašnieku. Gan valsts, gan pašvaldības, gan privātas. Pēc Tava, demogoģiskā, likuma tulkojuma(lasi pārprašanas) sanāk, ka katram street fisher pirms došanās uz copi Daugavā, Rīgas robežās, jāskrien uz pilsētas domi saskaņot savas darbības!?Lasu un brīnos, cik DavisDir.... šoreiz ir juridiski izglītots. Bet kad rakstija par MK nepieciešamību makšķerējot privātos ūdeņos, ir kā BrunoL šai gadījumā, profānisks un demagoģisks.Vai nav smieklīgi. :DDDD
BrunoL, 22.novembris 2020, 18:03
Turpini demagoģiju:)
Pārlasi kārtīgi likumu un saistošos normatīvos aktus, tur ir definēts kādas tev ir tiesības un pienākumi, kā ari kāda ir atbildība tos neievērojot.
Par tiesību normu pielietošanu, interpretācijas un tulkošanas metodēm parasti juridiskajā fakultātē pirmajā gadā māca vai jebkurš jurists var tev apskaidrot, tā kā ja ir jautājumi griezies pēc profesionālas palīdzības pie jurista, tikai atceries juristi ir dažādi un viņu kompetence ari ir dažāda :)
Davi, beidz tēlot muļki!
BrunoL, 22.novembris 2020, 18:47
lūdzu nejauc divas dažādas lietas- MAKŠĶERNIEKUS un ZVEJNIEKUS!
Ja tauvas joslā esi ieradies kājām- KĀJĀMGĀJĒJS ( sēdi, guli, makšķerē utt.)
Ja iebraucis ar Lamborgini(Lamborghini)- autobraucējs
Ja pietauvojis “kreiseri Rauda” un gatavojies izkārt gardīnus, murdus un naktsšņores žāvēšanai- zvejnieks.
BrunoL, 22.novembris 2020, 17:12
Brusis [22.11.20]: Nesatraucies,es varu visu notikušo arī nofimēt.Un tad sodu no policijas saņemsi tu.Traucēji izpildīt likumā paredzēto,saskaņot ar zemes īpašnieku.Šo visu, protams var saprast. Es varu saprast, Tu un pārējie arī. Bet, vai to sapratīs mani abi kaukāzieši, ja Tu 2 naktī nāksi manā īpašumā saskaņot ar mani copi tauvas joslā!:))))
Dāvi, katras Publiskas ūdenstilpes krasts robežojas ar kādu zemes īpašnieku. Gan valsts, gan pašvaldības, gan privātas. Pēc Tava, demogoģiskā, likuma tulkojuma(lasi pārprašanas) sanāk, ka katram street fisher pirms došanās uz copi Daugavā, Rīgas robežās, jāskrien uz pilsētas domi saskaņot savas darbības!?
BrunoL, 22.novembris 2020, 18:03
MV-F [22.11.20]: Vakar biju aizbraucis pāskatīties senu vēdzeļu vietu netālu no Kalnciema baznīcas, bet tur ir uzlikta zīme privātīpašums. Pēdējo reizi pirms 3 gadiem nekā tāda nebija. Paskatījos kartē, tur ceļš aizved gar divām privātmājām, nevis vienas konkrētas. Pieeju pie upes tā vienkārši arī nevar aizliegt. Ir kāds sīkāks info?
P. S. Atbildi forumā nevarēju atrast, tāpēc sorry, ja šis ir izrunāts.
reinism26, 22.novembris 2020, 10:23
Pretī baznīcai starp ceļu un upi zeme pieder pašvaldībai 7.4ha visā krasta zonā. Tā,ka ja kāds tur improvizē privātīpašumu, lai uzrāda dukamentus!
