Davis-Di [13.10.22]: Es teiktu pilnīgi pretēji - no krasta garāks, no laivas īsāks, bet nu katram savs.
Kādu laiku copēju ar strupuļiem, twiča standartiņu 2,15m, salīdzinoši ar garo bija viens relatīvs plusiņš. Roktura garums bija vēl īsāks kā esošajam. Pārmetienā nedūrās vēderā, bet nebija tik ērts iemetienā. Esošais kāts neder īsiem, asiem rāvieniem.
Bet Bezdarbnieka pieminētos orbit un ko lielāku, piemēram rudru, kko no balisongiem var izspēlēt ļoti labi.
No krasta garāks- atkarīgs kāds krasts. Staigāt ar garu kātu gar mazo Juglu nodarbe nu tā nevisai. Ja jāpidžina līdz pusdaugavai vai jātiek pie pretējā krasta zāļu malas tad protams.
Viedoklis ir stipri subjektīvs, balstīts tikai uz maniem copes paradumiem un pieredzi.
Ko var gribēt no cilvēka, kas pat džerkam izmanto 2,3m kātu.
Kātu garuma izvēle nav saistīta ar kādiem maniem kompleksiem . Vienīgi ar tā praktisko pielietojumu :)