Eholotes

kkas [28.07.23]: Garmin Striker vivid 4. Sazīmē pats savas dziļumu kartes un mauc.

Kāpēc čakarēties, deepera karšu abonaments maksā 20eiro uz gadu.

daddy_j [27.07.23]: man kautkadam eholotam "ar kāju" tā arī bija 450khz un 9 grādi stars... ziemā vai lielā dziļumā perfekti!! Tā, ka viss saskan

Minētajam eholotam ir DSI (DownScan Imaging), t.i. tas zīmē bildi līdzīgu fočenei (nu tā stāsta, pašam nav bijis) - līdz ar to, loģiski, ka šaurs-pri šaurs stars. Ar "parasto 30-60 grādu staru nekāds DSI nesanāks...

Šitās DSI eholotes ir baigie mēsli, es savulaik nopirku Lowrencu pirmo kas parādījās par bargu naudu. Mums nav tādi dziļumi lai tas viss sakarīgi strādātu. Savukārt platais stars uz kantēm regulāri visādu huiņu zīmēja. Savukārt šaurais reāli čakarēja prātu tiklīdz vilnis vai laiva šūpājās. Īsāk sakot. Kuiņa. :(

to Jon-Hill
Šim devējam 455/800 kHz DSI Skimmer, šādi leņķi:
455 kHz with 6.4° beam width,
800 kHz with 12° beam width.

raimondsL [28.07.23]: kkas [Vakar]: Garmin Striker vivid 4. Sazīmē pats savas dziļumu kartes un mauc.Tas jau tas pats, kas lietot navionics mobīlo aplikāciju. 30 dienas laikam bezmaksas var

14 dienas

Nu blin, vot besī ārā, rokoties pa neta dzīlēm, atradu šo:
== На частоте 455 kHz сонар работает под углом 60, детально отображая косяки рыбы и обширные участки дна. На частоте 800 кГц угол обзора составляет 20, что делает чрезвычайно эффективным лов на приманку.==
.. i saproti tagad, vai dirš, vai patiesi tā ir !!??
Nav citas iespējas, būs tomēr jāmēģina !

kkas [28.07.23]: Garmin Striker vivid 4. Sazīmē pats savas dziļumu kartes un mauc.

Bišku pa sālītu

kkas [28.07.23]: Garmin Striker vivid 4. Sazīmē pats savas dziļumu kartes un mauc.

Tas jau tas pats, kas lietot navionics mobīlo aplikāciju. 30 dienas laikam bezmaksas var

Garmin Striker vivid 4. Sazīmē pats savas dziļumu kartes un mauc.

Sveiki. Var kāds ieteikt kādu lētā gala eholoti, lai meklētu tikai dziļuma bedres?
Varbūt kāda lieto no alika eholoti tādiem pat mērķiem?

Skaids, paldies !!

man kautkadam eholotam "ar kāju" tā arī bija 450khz un 9 grādi stars... ziemā vai lielā dziļumā perfekti!! Tā, ka viss saskan

Minētajam eholotam ir DSI (DownScan Imaging), t.i. tas zīmē bildi līdzīgu fočenei (nu tā stāsta, pašam nav bijis) - līdz ar to, loģiski, ka šaurs-pri šaurs stars. Ar "parasto 30-60 grādu staru nekāds DSI nesanāks...

Jon-Hill [27.07.23]: HI
Jautājums ziņiem !!
Kāds leņķis staram ir eholotei:
Lowrance HOOH 3x DSI
,, ja raksta, ka frekvences esot 455/800 !!
Nekur netā neatrodu, bet pēc loģikas, ja 200 kHz stara leņķis esot 16 grādi,, tad šim sanāk ap 10 !!
Un pat, ja pareizinam ar trīs (3x) vien - 30 grādi !!!
Vai es kkur galīgi auzās ??

nu tik šaurs stars diez vai būs, kkā neticas. bet no galvas šim nezināšu

HI
Jautājums ziņiem !!
Kāds leņķis staram ir eholotei:
Lowrance HOOH 3x DSI
,, ja raksta, ka frekvences esot 455/800 !!
Nekur netā neatrodu, bet pēc loģikas, ja 200 kHz stara leņķis esot 16 grādi,, tad šim sanāk ap 10 !!
Un pat, ja pareizinam ar trīs (3x) vien - 30 grādi !!!
Vai es kkur galīgi auzās ??

Eholote parastā rāda zivis kā svītras vai lokus, kuras parādās un pazūd (t.i. iepeld starā un izpeld no tā). Nav jau tā, ka tikai dziļumu un temperatūru.

Ar FishID zarus, zāles, arī termobarjeru kā zivi "rāda"

ziemelis28 [23.07.23]: svens76 [57m]: ziemelis28 [54m]: svens76 [45m]: ziemelis28 [37m]: 30 min gājienā cauri mežam ir ezers! Piebraukt nevar nekādi, jāiet kājām. Paņēmu līdzi čomu, kam ir "deeper pro". Gribējās saprast vai tur ir zivis un kādi dziļumi ezeram. Ezers kādi 2h liels. Dziļš! Deeperis rāda jau 2 metrus no krasta 3meteu dziļumu, tālāk jau strauji aiziet 5-7 metri. Un tagad pats galvenais, kāpēc es te rakstu, jautājums ir par "deeper " gļukiem! Vai ir iespējams, ka deeperis rāda zivis, bet patiesībā zivju nav? Es tā jautāju, jo tajā meža ezerā dīperis uzradīja pilnu grunti ar lielām zivīm. Mans čoms ar to dīperi nav baigi darbojies, saņēmis dāvanā... Viņš ir copmanis, bet nav baigi aizrāvies ar dīperi un nemācēja komentēt neko. Vienreiz ar viņu bijām copēt dīķī, tur arī izmantojām dīperi, bet tajā vietā zivis rādīja salīdzinoši daudz mazāk un arī pēc izmēriem mazākas un dažāda izmēra. Bet šajā meža ezerā visas bija lielas un lielos daudzumos. Jautājums, vai man būtu japriecajas, ka esmu atradis āderi, vai tomēr var būt gļuki ar zāļainu grunti un prieki ir veltīgi.
P.s ezers nav apmeklējts vispār, dziļi mežā, neviena taka, neviens copmana zaklitis, tur nav bijusi dzīva dvēsele. Ūdens dzeltenbrūns, krasti kūdraini, ezers pilnībā bez zālēm. Mēģināju spiningu, jo tas bija līdzi -pa tukšo.
Kādu dienu iešu ar pludu un iebarošanu pamēģināt.noņem dīperim Fish ID...Un kas tad būs?tak fish ID visus zarus un zāles kā zivis rāda, tas tad būs:)))Tas visu izskaidro:)
Tad jau prieki īsi:) a es te uz baigi copi sataisījies:)
Tad jau sanāk, ka dīperis pa lielam ir derīgs tikai, lai saprastu dziļumus un grunti un nevis, lai meklētu reālu zivi, ja?
Lai zivis meklētu laikam vajag to live sonar...

nu nē, tak arī bez live sonāra zivis var atrast:) dīperi kādreiz izmantoju ziemā no ledus. zivi viegli no zara vai zāles atšķirt bija. bet tas pats stāsts sākumā man arii bija, kad zaru krāvumu noturēju par zivju baru:) pavasarī tajā vietā ieniru un viss tapa skaidrs:)

svens76 [23.07.23]: ziemelis28 [54m]: svens76 [45m]: ziemelis28 [37m]: 30 min gājienā cauri mežam ir ezers! Piebraukt nevar nekādi, jāiet kājām. Paņēmu līdzi čomu, kam ir "deeper pro". Gribējās saprast vai tur ir zivis un kādi dziļumi ezeram. Ezers kādi 2h liels. Dziļš! Deeperis rāda jau 2 metrus no krasta 3meteu dziļumu, tālāk jau strauji aiziet 5-7 metri. Un tagad pats galvenais, kāpēc es te rakstu, jautājums ir par "deeper " gļukiem! Vai ir iespējams, ka deeperis rāda zivis, bet patiesībā zivju nav? Es tā jautāju, jo tajā meža ezerā dīperis uzradīja pilnu grunti ar lielām zivīm. Mans čoms ar to dīperi nav baigi darbojies, saņēmis dāvanā... Viņš ir copmanis, bet nav baigi aizrāvies ar dīperi un nemācēja komentēt neko. Vienreiz ar viņu bijām copēt dīķī, tur arī izmantojām dīperi, bet tajā vietā zivis rādīja salīdzinoši daudz mazāk un arī pēc izmēriem mazākas un dažāda izmēra. Bet šajā meža ezerā visas bija lielas un lielos daudzumos. Jautājums, vai man būtu japriecajas, ka esmu atradis āderi, vai tomēr var būt gļuki ar zāļainu grunti un prieki ir veltīgi.
P.s ezers nav apmeklējts vispār, dziļi mežā, neviena taka, neviens copmana zaklitis, tur nav bijusi dzīva dvēsele. Ūdens dzeltenbrūns, krasti kūdraini, ezers pilnībā bez zālēm. Mēģināju spiningu, jo tas bija līdzi -pa tukšo.
Kādu dienu iešu ar pludu un iebarošanu pamēģināt.noņem dīperim Fish ID...Un kas tad būs?tak fish ID visus zarus un zāles kā zivis rāda, tas tad būs:)))

Tas visu izskaidro:)
Tad jau prieki īsi:) a es te uz baigi copi sataisījies:)
Tad jau sanāk, ka dīperis pa lielam ir derīgs tikai, lai saprastu dziļumus un grunti un nevis, lai meklētu reālu zivi, ja?
Lai zivis meklētu laikam vajag to live sonar...

ziemelis28 [23.07.23]: svens76 [45m]: ziemelis28 [37m]: 30 min gājienā cauri mežam ir ezers! Piebraukt nevar nekādi, jāiet kājām. Paņēmu līdzi čomu, kam ir "deeper pro". Gribējās saprast vai tur ir zivis un kādi dziļumi ezeram. Ezers kādi 2h liels. Dziļš! Deeperis rāda jau 2 metrus no krasta 3meteu dziļumu, tālāk jau strauji aiziet 5-7 metri. Un tagad pats galvenais, kāpēc es te rakstu, jautājums ir par "deeper " gļukiem! Vai ir iespējams, ka deeperis rāda zivis, bet patiesībā zivju nav? Es tā jautāju, jo tajā meža ezerā dīperis uzradīja pilnu grunti ar lielām zivīm. Mans čoms ar to dīperi nav baigi darbojies, saņēmis dāvanā... Viņš ir copmanis, bet nav baigi aizrāvies ar dīperi un nemācēja komentēt neko. Vienreiz ar viņu bijām copēt dīķī, tur arī izmantojām dīperi, bet tajā vietā zivis rādīja salīdzinoši daudz mazāk un arī pēc izmēriem mazākas un dažāda izmēra. Bet šajā meža ezerā visas bija lielas un lielos daudzumos. Jautājums, vai man būtu japriecajas, ka esmu atradis āderi, vai tomēr var būt gļuki ar zāļainu grunti un prieki ir veltīgi.
P.s ezers nav apmeklējts vispār, dziļi mežā, neviena taka, neviens copmana zaklitis, tur nav bijusi dzīva dvēsele. Ūdens dzeltenbrūns, krasti kūdraini, ezers pilnībā bez zālēm. Mēģināju spiningu, jo tas bija līdzi -pa tukšo.
Kādu dienu iešu ar pludu un iebarošanu pamēģināt.noņem dīperim Fish ID...Un kas tad būs?

tak fish ID visus zarus un zāles kā zivis rāda, tas tad būs:)))

svens76 [23.07.23]: ziemelis28 [37m]: 30 min gājienā cauri mežam ir ezers! Piebraukt nevar nekādi, jāiet kājām. Paņēmu līdzi čomu, kam ir "deeper pro". Gribējās saprast vai tur ir zivis un kādi dziļumi ezeram. Ezers kādi 2h liels. Dziļš! Deeperis rāda jau 2 metrus no krasta 3meteu dziļumu, tālāk jau strauji aiziet 5-7 metri. Un tagad pats galvenais, kāpēc es te rakstu, jautājums ir par "deeper " gļukiem! Vai ir iespējams, ka deeperis rāda zivis, bet patiesībā zivju nav? Es tā jautāju, jo tajā meža ezerā dīperis uzradīja pilnu grunti ar lielām zivīm. Mans čoms ar to dīperi nav baigi darbojies, saņēmis dāvanā... Viņš ir copmanis, bet nav baigi aizrāvies ar dīperi un nemācēja komentēt neko. Vienreiz ar viņu bijām copēt dīķī, tur arī izmantojām dīperi, bet tajā vietā zivis rādīja salīdzinoši daudz mazāk un arī pēc izmēriem mazākas un dažāda izmēra. Bet šajā meža ezerā visas bija lielas un lielos daudzumos. Jautājums, vai man būtu japriecajas, ka esmu atradis āderi, vai tomēr var būt gļuki ar zāļainu grunti un prieki ir veltīgi.
P.s ezers nav apmeklējts vispār, dziļi mežā, neviena taka, neviens copmana zaklitis, tur nav bijusi dzīva dvēsele. Ūdens dzeltenbrūns, krasti kūdraini, ezers pilnībā bez zālēm. Mēģināju spiningu, jo tas bija līdzi -pa tukšo.
Kādu dienu iešu ar pludu un iebarošanu pamēģināt.noņem dīperim Fish ID...

Un kas tad būs?

ziemelis28 [23.07.23]: 30 min gājienā cauri mežam ir ezers! Piebraukt nevar nekādi, jāiet kājām. Paņēmu līdzi čomu, kam ir "deeper pro". Gribējās saprast vai tur ir zivis un kādi dziļumi ezeram. Ezers kādi 2h liels. Dziļš! Deeperis rāda jau 2 metrus no krasta 3meteu dziļumu, tālāk jau strauji aiziet 5-7 metri. Un tagad pats galvenais, kāpēc es te rakstu, jautājums ir par "deeper " gļukiem! Vai ir iespējams, ka deeperis rāda zivis, bet patiesībā zivju nav? Es tā jautāju, jo tajā meža ezerā dīperis uzradīja pilnu grunti ar lielām zivīm. Mans čoms ar to dīperi nav baigi darbojies, saņēmis dāvanā... Viņš ir copmanis, bet nav baigi aizrāvies ar dīperi un nemācēja komentēt neko. Vienreiz ar viņu bijām copēt dīķī, tur arī izmantojām dīperi, bet tajā vietā zivis rādīja salīdzinoši daudz mazāk un arī pēc izmēriem mazākas un dažāda izmēra. Bet šajā meža ezerā visas bija lielas un lielos daudzumos. Jautājums, vai man būtu japriecajas, ka esmu atradis āderi, vai tomēr var būt gļuki ar zāļainu grunti un prieki ir veltīgi.
P.s ezers nav apmeklējts vispār, dziļi mežā, neviena taka, neviens copmana zaklitis, tur nav bijusi dzīva dvēsele. Ūdens dzeltenbrūns, krasti kūdraini, ezers pilnībā bez zālēm. Mēģināju spiningu, jo tas bija līdzi -pa tukšo.
Kādu dienu iešu ar pludu un iebarošanu pamēģināt.

noņem dīperim Fish ID...

30 min gājienā cauri mežam ir ezers! Piebraukt nevar nekādi, jāiet kājām. Paņēmu līdzi čomu, kam ir "deeper pro". Gribējās saprast vai tur ir zivis un kādi dziļumi ezeram. Ezers kādi 2h liels. Dziļš! Deeperis rāda jau 2 metrus no krasta 3meteu dziļumu, tālāk jau strauji aiziet 5-7 metri. Un tagad pats galvenais, kāpēc es te rakstu, jautājums ir par "deeper " gļukiem! Vai ir iespējams, ka deeperis rāda zivis, bet patiesībā zivju nav? Es tā jautāju, jo tajā meža ezerā dīperis uzradīja pilnu grunti ar lielām zivīm. Mans čoms ar to dīperi nav baigi darbojies, saņēmis dāvanā... Viņš ir copmanis, bet nav baigi aizrāvies ar dīperi un nemācēja komentēt neko. Vienreiz ar viņu bijām copēt dīķī, tur arī izmantojām dīperi, bet tajā vietā zivis rādīja salīdzinoši daudz mazāk un arī pēc izmēriem mazākas un dažāda izmēra. Bet šajā meža ezerā visas bija lielas un lielos daudzumos. Jautājums, vai man būtu japriecajas, ka esmu atradis āderi, vai tomēr var būt gļuki ar zāļainu grunti un prieki ir veltīgi.
P.s ezers nav apmeklējts vispār, dziļi mežā, neviena taka, neviens copmana zaklitis, tur nav bijusi dzīva dvēsele. Ūdens dzeltenbrūns, krasti kūdraini, ezers pilnībā bez zālēm. Mēģināju spiningu, jo tas bija līdzi -pa tukšo.
Kādu dienu iešu ar pludu un iebarošanu pamēģināt.