Kādu kātu izvēlēties?!

Kas ir labs un kas ne tik labs?!
Kātu uzbūve ir pavisam savādāka Labam fīderkātam ir vismaz 4 maināmas spices .Mačķāts ir paredzēts pludiņ makšķerēšanai un kāta noslogojums ir proporcionāls.Ko nevar teikt par fīderi.Praktiski uzskatu ,ka fīderkāta spicei jābūt ,ka auklas turpinājumam /jūtības ziņā/Ar mačkāta spici jūs tādus jokus neuztaisīsiet kā ar fīderi.
24.marts 2010, 13:07 | links
 
Nav bijusi nekāda darīšana gar fīderkātiem,tādēļ vēlētos uzzināt,ar ko atšķiras fīderis no mačkāta?Cik esmu salasijies,tad vienīgo atšķirību redzu tikai testā.Kas vēl?
24.marts 2010, 12:55 | links
 
nu labi, nemocīsimies, tik vienkārši jautājumi. Un kas tads grafīts ir, vai polimērs?
Ogleklis, ar ķīmisko elementu simbolu C, jau tas pats karbons vien ir/angļ.val./.
Es jau arī neesmu tik gudrs, lai visu pārzinātu par moderno kātu tehnoloģijām. T.s. "stekļaška", jau sen ķīnieši lētos kātus ražo ar oglekļa šķiedru.
Nu un pārējie meteriāli- IM9, grafītkompozītmateriāli ar kevlāru, dakronu un nano tehnoloģijām? Kurš zin, lai pastāsta, man arī būs interesanti
24.marts 2010, 12:13 | links
 
Lauric, nē, var otrādies fīderi par mačkātu bet ne mačkātu par fīderi, jo tests nekāds.
24.marts 2010, 11:53 | links
 
šnikerman, es ne vienam dibenā nelien'. Tu, te ar dunčiem nevicinies, ja. Zin', man draugu nav!
o.k. vienkāršosim- kurš vairāk ļum
24.marts 2010, 11:45 | links
 
Un kā ir,ja mačkātu izmanto kā gruntsmakšķeri?To pašu Salmo lēto tādā vieidā var izmantot?Šad tad ir nepieciešamība pasēdēt ar gruntenēm uz brekšiem,vimbām,vēdzelēm!1 vidēja lieluma bļembu var iemest?
24.marts 2010, 11:40 | links
 
Es jā, no laukiem, bet pulxtenis us vietas ;)
Teu kautkas pret lauķiem, ibio?
24.marts 2010, 11:40 | links
 
griežukiņ, es tads padumjš, no laukiem,
ar ko tad atšķirās oglekļa kāts no karbona kātiem?
pulkstenis ir aizgājis
24.marts 2010, 11:18 | links
 
To atklāsmi te zemāk kaukur islasīji? Tā te vienc raxtīja, ka stekļaškas esot Neļumīgākas. Bet patiesībā tā naf. Vienādā formā un biezumā izgatavotie no carbona, būs Neļumīgāki. Tāc materials :))))))))))
23.marts 2010, 19:37 | links
 
Vēl jauna aklāsme man bija, ka oglekļa šķiedras blanka ir ļumīgāka (loomiger), nekā stiklšķiedras. Griesēj, kā tur īsti ir?
:DD
23.marts 2010, 19:24 | links
 
Kas Teu nepatīk? :P
23.marts 2010, 19:21 | links
 
paņislos:)
23.marts 2010, 17:59 | links
 
:DDDDDDDDD Tad GLoomis ir GĻum? :D
Pareizi MK, veikalos arī tikai 2vu veidu kātus: 1nus kas Ļum, un otrus, kas Neļum.
Un aismirsīsim par dažādiem garumiem, testiem, akcijām un dažādām metodēm domātos. Vnkāršāk taču isvēlēties būs :))))))))))))))
23.marts 2010, 17:19 | links
 
Vienīgais, vai gadījumā GLoomis neizteiks pretenzijas par patenta pārkāpumu :DDD
23.marts 2010, 17:14 | links
 
Ļumīgums :)))) forš kāta parametrs. Pareizi nav ko te piegružot valodu ar visādiem kātu testiem un akcijām un kātu būves smalkumiem.
Ļum vai neļum - un visiem viss skaidrs :DD
23.marts 2010, 17:11 | links
 
avtt
par pagājušo brīvdienu izdarībām&neizdarībām,gaidīšu no TEVIS uzaicinājumu uz sūkātāju copi!tad ari pamērīsimies kātiņiem!!!:DDD
23.marts 2010, 16:52 | links
 
tu, trafarētais neesi lauksaimniecības akadēmiju beidzis
23.marts 2010, 16:44 | links
 
Jurka, es gan visu laiku domāju, ka to, ko tu sauc par ļumīgumu, nosaka tas, kā kāts ir būvēts, nevis tests.
:)
23.marts 2010, 16:41 | links
 
avtt
katrs savu!:DDD
23.marts 2010, 16:39 | links
 
neko īpašu, barotavu 60 gr :D viņs izliecās kā nezinkas un šāva kā linga, bet zivi savaldīt ar viņu nevarēja :DDD
23.marts 2010, 16:36 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager