Eholotes

jegersz [15.01.24]: Nafta 0:+1

Kalkulators nestrādā, lapiņa pazuda.
Uuuuun rezultāāāāāts ir neizšķirts, paspiežat roku un uzvarētāju noteiksiet copē.
Tik nenositiet viens otru :D

Līdz naftas apspriešanai netikām, tur es arī varu pamatot savus izteicienus, bet, kā tu saki, jāpāriet uz citu sadaļu. Un, manuprāt, jāmeklē cienījamāks oponents vai tiesnešu komanda, kura objektīvi izvērtē kašķi un pasludina vinnētāju :D

Jums jautra izklaide, pēc ūdeņiem ilgojaties laikam, bet šai tēmai ir politikas sadaļa.
Patīk Jūsu noturība nepāriet uz personiskiem apvainojumiem, jo pēdējie CLkašķi, kur figurēja L200, bija daudz rupjāki.

Tad pirmais referī no malas paziņo rezultātus.
MT9 vs Davis-Di
Gāze +1:+1, nesportiski, bet labs māņu gājiems revanšam, jo LPG no Krievijas pa tiešo importē un vēl gadu importēs.
Nafta 0:+1
Apvainojumi -3:-1
Tēmas atbilstība -1:-1

Kalkulators nestrādā, lapiņa pazuda.
Uuuuun rezultāāāāāts ir neizšķirts, paspiežat roku un uzvarētāju noteiksiet copē.
Tik nenositiet viens otru :D

Jā tu neminēji par dabas gāzi, bet savā apgalvojumā izmantoji vārdu "gāzi", tad es to kā vispār pieņemtu uztvēru par dabas gāzi...
Davis-Di, 15.janvāris 2024, 00:51

Nu tak tā ir tava vaina, ka esi nekompetents un tev neienāca prātā, ka var tikt importēta arī cita veida gāze, ne tikai dabasgāze. Bet galvenais apstāklis, kādēļ es vispār to pieminēju - laiku pa laikam kāds cepjas, ka svātdienas copmanis atļaujas nopirkt Krievijā ražotu ziemas makšķerīti, eholoti vai mānekli, tajā pat brīdī no mūsu mīļās Valsts gandrīz pilnus 2 kara gadus Krievijas virzienā aizplūda miljoni par konkrēto energoresursu. Jā, tā nav dabasgāze vai nafta, bet tas taču nemaina būtību - cilvēki pat nenojauta, kāda nauda virzījās tā sauktā kara noziedznieka virzienā. Tie nav pāris tūkstoši eiro. Cilvēki izlasa rakstu, kur pieminēts Rosļikovs, dabasgāze, nafta un domā, ka viss ir bumbās, Latvija sarāvusi visas saiknes ar Krieviju, bet izrādās nemaz tik smuki nav. Un tu mēģini man pārmest, ka es vispārināju un uzrakstīju "gāze" nevis "sašķidrinātā naftas gāze". Tu domā, ka tie miljoni, kurus Krievija vēl pavisam nesen saņēma no Latvijas par to "savādāko" gāzi ir mazāk kaitīga? No tās naudas tiks izgatavotas mīkstākas lodes un nekaitīgākas raķetes? Jā, naudas pārskaitām krietni mazāk, bet rodas jautājumi, kādēļ konkrēti tieši šī gāze turpināja ieplūst LV vēl tik ilgi. Nedomāju, ka tik grūti bija saprast manu domu... Nosodu karu, bet neesmu naivs un saprotu, ka nav balta un melna, politika nav tā "tīrākā" joma - no tribīnes var daudz ko kliegt, bet tikai darbi parāda īsto seju.

Jautrs tu puika, gadu daudz, bet uzvedība bērnišķīga. Laikam nemainīsies, žēl apkārtējo :) Es neviena vārda par dabas gāzi neminēju pirms tavs iejaukšanās... Cilvēks argons :P

MT9, 15.janvāris 2024, 00:37

Pacenties izlasīt savu un citu rakstīto!
Jā tu neminēji par dabas gāzi, bet savā apgalvojumā izmantoji vārdu "gāzi", tad es to kā vispār pieņemtu uztvēru par dabas gāzi, tu pārleci uz LPG, tāpēc smējos, ka varēji arī pārlekt uz argonu vai kaut jebkuru citu tehnisko gāzes maisījumu.

Jebkurā gadījumā tu nevari argumentēti pierādīt ka "Latvija no Krievijas gāzi iepirka vēl dažas nedēļas atpakaļ", kā arī nepamato un neatbildi uz pirmo jautājumu par tavu apgalvojumu kā: "Ukraina iepērk naftu no Krievijas"?

Viss pārējais ir tukša muldēšana un izlocīšanās, mēģinot mani pieķert uz pārteikšanos vai pārrakstīšanos.
Atzīstos, ka varbūt vajadzēja uzdot precizējošu jautājumu, par kādu gāzi tu domā, bet tas ir drusku smieklīgi, nākamreiz būšu uzmanīgāks, bet jautājums tev nebija par gāzi.

Lai citi vērtē, kam ir kam nav taisnība, es lecu nost no šīs tēmas.
Ar labu nakti.
Tiekas pie ūdeņiem ;)

Tā kā beidz manipulēt ar teikto, jo no naftas jautājuma noleci, no gāzes, kā dabas gāzes pārleci uz LPG, kam nav neapstrīdamu argumentu, kas būs nākošais.

Davis-Di, 15.janvāris 2024, 00:31

Jautrs tu puika, gadu daudz, bet uzvedība bērnišķīga. Laikam nemainīsies, žēl apkārtējo :) Es neviena vārda par dabas gāzi neminēju pirms tavs iejaukšanās... Cilvēks argons :P

Kur mēs to redzam? Ja ticēt tev, tad mums ir dīvainākie uzņēmēji - visu 2022. gadu, kad notika karš Ukrainā, Latvija un pārējās Baltijas valstis ne tikai nesamazināja naftas gāzes importu no lielā lāča, bet pat vairāk kā 2 reizes palielināja tā apjomus, taču, ja ticēt tev, tad šie paši daudzus jo daudzus miljonus pelnošie uzņēmēji pēkšņi 2023. gada 1. janvārī sajuta sirds balsi un saprata, ka tā tas nevar turpināties, tas tak nav pareizi un meta mieru šai pelnošajai nodarbei :))

MT9, 15.janvāris 2024, 00:06

Nē nu nopietni, ja tavs apgalvojums bija: "Latvija no Krievijas gāzi iepirka vēl dažas nedēļas atpakaļ"
Tad kāpēc atsaucies uz 2022. gadu, mēs esam 2024. gadā.
Pat ja zem "gāzi" nedomāji dabas gāzi , ko es uzskatīju, kur es atzinu pēc tam, ka mēs nerunājām par vienu un to pašu, bet tu runā par gāzi kā propāna butāna maisījumu, vēl pasmējos kaut kur, ka argonu varēji domāt - ej nu uzmini, vēl uz vēderergāzēm pāriesi, bet db.lv rakstu tu iemeti pēc atsauces uz Enerģētikas likumu un aizliegumu importēt dabas gāzi.
Un arī tad tu nevari pierādīt, ka Latvija iepērk LPG no Krievijas pēdējo nedēļu laikā, vienīgā atsauce ir par 2022. gadu un pieņēmumi, kurus nevari apstiprināt ar oficiālu statistiku.

Tā kā beidz manipulēt ar teikto, jo no naftas jautājuma noleci, no gāzes, kā dabas gāzes pārleci uz LPG, kam nav neapstrīdamu argumentu, kas būs nākošais.

Piedod, bet man nav par ko atvainoties, kamēr tu nevari pierādīt pretējo, jo kā redzam dabas gāzi un LPG no Krievijas Latvija neiepērk ne pirms dažām nedēļām, ne dažiem mēnešiem! Tā kā tavs apgalvojums paliek melīgs un nepatiess!
Pieradīsi pretējo atvainošos.

Davis-Di, 14.janvāris 2024, 23:54

Kur mēs to redzam? Ja ticēt tev, tad mums ir dīvainākie uzņēmēji - visu 2022. gadu, kad notika karš Ukrainā, Latvija un pārējās Baltijas valstis ne tikai nesamazināja naftas gāzes importu no lielā lāča, bet pat vairāk kā 2 reizes palielināja tā apjomus, taču, ja ticēt tev, tad šie paši daudzus jo daudzus miljonus pelnošie uzņēmēji pēkšņi 2023. gada 1. janvārī sajuta sirds balsi un saprata, ka tā tas nevar turpināties, tas tak nav pareizi un meta mieru šai pelnošajai nodarbei :))

Kā jau minēju iepriekš, naftu apspriedīsim, kad man atvainosies par "gāzes tēmu" :P

MT9, 14.janvāris 2024, 23:47

Piedod, bet man nav par ko atvainoties, kamēr tu nevari pierādīt pretējo, jo kā redzam dabas gāzi un LPG no Krievijas Latvija neiepērk ne pirms dažām nedēļām, ne dažiem mēnešiem! Tā kā tavs apgalvojums paliek melīgs un nepatiess!
Pieradīsi pretējo atvainošos.

Pretuzbrukums ir labākā aizatvēšanās, Oskaram labi sanāk un nepadodas :D

Davis-Di, 14.janvāris 2024, 23:44

Kad nav ko atbildēt pēc būtības, tad raksti daudz liekas informācijas un izliecies, ka viss štokos :) Kā jau minēju iepriekš, naftu apspriedīsim, kad man atvainosies par "gāzes tēmu" :P

nu karš ir taču viens liels bizness veči, tas jau sen skaidrs. tāpēc šim cepienam nekādas jēgas, viss notiks kā augšas gribēs

svens76, 14.janvāris 2024, 23:17

Pretuzbrukums ir labākā aizatvēšanās, Oskaram labi sanāk un nepadodas :D

Tu tak locīsies un neatzīsi līdz pēdējam, ka esi kārtējo reizi iebraucis auzās. Kā jau tika minēts rakstā, tad 2023. gadā sankcijām tika pakļauta dabas gāze, savukārt naftas gāze nē. To aktīvi importēja Latvijas uzņēmumi, kas tur nav skaidrs? Kādas tabulas, tu dīvains esi? :) Latvijas uzņēmumi nav tikai Valstij piederošie uzņēmumi! Tiešām domā, ka uzņēmumi šādu vieglu peļņu laistu garām, ja pat aizlieguma nav? :)) Un pačukstēšu tev, jo neesmu naivs, ka nekas kardināli nemainīsies arī pēc šī gada 1. datuma, kad sanksijas stājās spēkā arī pret naftas gāzes importu - vienkārši pēkšņi kāda mazāka Krievijas sabiedrotā valsts sāks krietni vairāk eksportēt uz Latviju. Diemžēl visi to zina, bet piever acis un izliekas, ka viss ir bumbās, jo no Krievijas tak nepērk, tātad karu neatbalstām...

MT9, 14.janvāris 2024, 23:05

1. Pārmet man, bet atbildēt uz pirmo jautājumu nevari kā: "Ukraina no Krievijas iegādājas naftu"?

2. Uz pirmo jautājumu nevari atbildēt un maini tēmu uz gāzi, tad par tavu apgalvojumu: "Latvija no Krievijas gāzi iepirka vēl dažas nedēļas atpakaļ"
Tu atsaucies uz DB.lv pārpublicētu gadu vecu rakstu, lai arī apgalvo par dažām nedēļām, cita pierādījuma, argumenta tev nav, kā es zinu, tici man.
Dabas gāzes importu aizliedz likumus un tai pat laikā ja mēs skatāmies LPG uz ko tu uzstāj, tad Latvija to NEIPĒRK un neimportē no Krievijas 2023. gadā. Tu runā par naskiem uzņēmējiem un noliedz Eurostat oficiālo statistiku bez pierādījumiem, gāze nav cigarešu bloks, ko var paslēpt braucot pāri robežai, papildus cik saprotu visiem gāzes darījumiem ir izcelsmes sertifikāti, tos tu droši vien arī neatzīsti.
"Tauta runā" nav arguments un nav arī fakts, jo "Tauta runā" arī par plakanu zemeslodi, tāpēc zemeslode nepaliek plakana.

Tā kā beidz!

nu karš ir taču viens liels bizness veči, tas jau sen skaidrs. tāpēc šim cepienam nekādas jēgas, viss notiks kā augšas gribēs

Kad tu man atvainosies, ka es izplatu melus, tad pāriesim pie naftas. Meli būtu gadījumā, ja es apgalvotu, ka vēl pērnā gada decembrī Latvija no Krievijas importēja dabas gāzi, bet to es neteicu, tādēļ žigli atvainoties :P Latvija, izrādās, gāzi neiepirka, jo nenorēķinās ar rubļiem. Labs arguments, kaut ko pa drusciņai esi sagramstījis no masu medijiem, bet zināšanas joprojām nepilnīgas :)) Jautrs tu puika, mācies atzīt kļūdas. Es tak jau minēju, kādēļ es neprecizēju gāzes veidu, lai ļautu forumā izpausties tādiem "viszinošiem" īpatņiem kā tu ;) Ja es uzreiz precizētu, tad šis cirks izpaliktu :P

MT9, 14.janvāris 2024, 22:15

Beidz locīties, pats sevi blamē.

Tavs apgalvojums: "Latvija no Krievijas gāzi iepirka vēl dažas nedēļas atpakaļ" ir klaji melīgs un nepatiess, jo:
A. Sakās ar to ka Krievija Latvijai nepiegādāja dabas gāzi, jo Latvija nenorēķinās ar rubļiem par to, jo to neparedz līgums, kā arī nespēja samaksāt SWIFT blokādes dēļ.
B. ir aizliegts ar likumu jau no 2023. gada 1. janvāra, izlasi 106. pantu. https://likumi.lv/ta/id/49833#p106
C. Latvijas gāzes rezerves 2023/2024 ziemai ir 30% no Somijas un 70% no Klaipēdas termināļa kas sastāda ~90% no ASV un pārējais Norvēģija, Alžīra, iepirktai gāzei ir izcelsmes sertifikāti.

Piekrītu ka es runāju par dabasgāzi bet tu par LPG, bet arī tad apskaties statistiku, tur gan 2023. gada decembris vēl nav, bet visi pārējie 2023. gada mēneši ir ar 0.

Jaunais apgalvojums: "Meli būtu gadījumā, ja es apgalvotu, ka vēl pērnā gada decembrī Latvija no Krievijas importēja dabas gāzi"
Tehniski nemelotu, jo dabasgāzi importē, bet neiepērk un importē ne savām vajadzībām, jo tā gāze aiziet tranzītā uz Kaļiņingradu, kaut kādu līgumu ietvaros uz kuriem sankcijas neattiecas un nedrīkst liegt.

Tak apskaties, statistiku! Ja vari pieradīt, ka oficiāla statistika melo, tad atsaukšu apgalvojumu, ka minētā informācija ir melīga, tik vienkārši.

Un atkal uz pamata jautājumu neatbildēji kā "Ukraina no Krievijas iegādājas naftu"!

Davis-Di, 14.janvāris 2024, 22:40

Tu tak locīsies un neatzīsi līdz pēdējam, ka esi kārtējo reizi iebraucis auzās. Kā jau tika minēts rakstā, tad 2023. gadā sankcijām tika pakļauta dabas gāze, savukārt naftas gāze nē. To aktīvi importēja Latvijas uzņēmumi, kas tur nav skaidrs? Kādas tabulas, tu dīvains esi? :) Latvijas uzņēmumi nav tikai Valstij piederošie uzņēmumi! Tiešām domā, ka uzņēmumi šādu vieglu peļņu laistu garām, ja pat aizlieguma nav? :)) Un pačukstēšu tev, jo neesmu naivs, ka nekas kardināli nemainīsies arī pēc šī gada 1. datuma, kad sanksijas stājās spēkā arī pret naftas gāzes importu - vienkārši pēkšņi kāda mazāka Krievijas sabiedrotā valsts sāks krietni vairāk eksportēt uz Latviju. Diemžēl visi to zina, bet piever acis un izliekas, ka viss ir bumbās, jo no Krievijas tak nepērk, tātad karu neatbalstām...

Kādam lohos ir jāpaliek… Tu vai Oskars…

Struganitajs, 14.janvāris 2024, 22:18

Dalīti, jo sacepās :)
Bet, kam tagad viegli :D

Kad tu man atvainosies, ka es izplatu melus, tad pāriesim pie naftas. Meli būtu gadījumā, ja es apgalvotu, ka vēl pērnā gada decembrī Latvija no Krievijas importēja dabas gāzi, bet to es neteicu, tādēļ žigli atvainoties :P Latvija, izrādās, gāzi neiepirka, jo nenorēķinās ar rubļiem. Labs arguments, kaut ko pa drusciņai esi sagramstījis no masu medijiem, bet zināšanas joprojām nepilnīgas :)) Jautrs tu puika, mācies atzīt kļūdas. Es tak jau minēju, kādēļ es neprecizēju gāzes veidu, lai ļautu forumā izpausties tādiem "viszinošiem" īpatņiem kā tu ;) Ja es uzreiz precizētu, tad šis cirks izpaliktu :P

MT9, 14.janvāris 2024, 22:15

Beidz locīties, pats sevi blamē.

Tavs apgalvojums: "Latvija no Krievijas gāzi iepirka vēl dažas nedēļas atpakaļ" ir klaji melīgs un nepatiess, jo:
A. Sakās ar to ka Krievija Latvijai nepiegādāja dabas gāzi, jo Latvija nenorēķinās ar rubļiem par to, jo to neparedz līgums, kā arī nespēja samaksāt SWIFT blokādes dēļ.
B. ir aizliegts ar likumu jau no 2023. gada 1. janvāra, izlasi 106. pantu. https://likumi.lv/ta/id/49833#p106
C. Latvijas gāzes rezerves 2023/2024 ziemai ir 30% no Somijas un 70% no Klaipēdas termināļa kas sastāda ~90% no ASV un pārējais Norvēģija, Alžīra, iepirktai gāzei ir izcelsmes sertifikāti.

Piekrītu ka es runāju par dabasgāzi bet tu par LPG, bet arī tad apskaties statistiku, tur gan 2023. gada decembris vēl nav, bet visi pārējie 2023. gada mēneši ir ar 0.

Jaunais apgalvojums: "Meli būtu gadījumā, ja es apgalvotu, ka vēl pērnā gada decembrī Latvija no Krievijas importēja dabas gāzi"
Tehniski nemelotu, jo dabasgāzi importē, bet neiepērk un importē ne savām vajadzībām, jo tā gāze aiziet tranzītā uz Kaļiņingradu, kaut kādu līgumu ietvaros uz kuriem sankcijas neattiecas un nedrīkst liegt.

Tak apskaties, statistiku! Ja vari pieradīt, ka oficiāla statistika melo, tad atsaukšu apgalvojumu, ka minētā informācija ir melīga, tik vienkārši.

Un atkal uz pamata jautājumu neatbildēji kā "Ukraina no Krievijas iegādājas naftu"!

Ienacu palasit pa eholotem, a te atkal divi meras ar I kraniniem, nu blin... patiesam citas vietas nav?

Davis-Di [14.01.24]: Beidzam, paliec pie sava, bet tev nav taisnība!

Kādam lohos ir jāpaliek… Tu vai Oskars…

"Latvija no Krievijas gāzi iepirka vēl dažas nedēļas atpakaļ" ir klaji melīgs un nepatiess, jo:
A. Latvijai nepiegādā gāzi, jo Latvija nenorēķinās ar rubļiem par to, jo to neparedz līgums.

Davis-Di, 14.janvāris 2024, 20:15

Kad tu man atvainosies, ka es izplatu melus, tad pāriesim pie naftas. Meli būtu gadījumā, ja es apgalvotu, ka vēl pērnā gada decembrī Latvija no Krievijas importēja dabas gāzi, bet to es neteicu, tādēļ žigli atvainoties :P Latvija, izrādās, gāzi neiepirka, jo nenorēķinās ar rubļiem. Labs arguments, kaut ko pa drusciņai esi sagramstījis no masu medijiem, bet zināšanas joprojām nepilnīgas :)) Jautrs tu puika, mācies atzīt kļūdas. Es tak jau minēju, kādēļ es neprecizēju gāzes veidu, lai ļautu forumā izpausties tādiem "viszinošiem" īpatņiem kā tu ;) Ja es uzreiz precizētu, tad šis cirks izpaliktu :P

Tu neminēji, ne LPG, ne Propānu vai citu gāzi kā argonu vai tml. standartā visi zem vārda "gāzi" saprot dabasgāzi nevis ko citu.
Davis-Di, 14.janvāris 2024, 21:32
Es tak teicu, ka tu locīsies kā zutis uz sakaitētas pannas. Kāds argons, ko tu gvelz? Es teicu, ka gāzi importēja, tu teici, ka nē! Kad es ieliku rakstu, kur skaidri un gaiši norādīts, ka kara laikā sašķidrinātās naftas gāzes apjoms no Krievijas uz Latviju ne tikai nesamazinājās, bet pat krietni pieauga un tas turpinājās līdz pat 2023. gada 31. dacembrim (jo sankcijas noteica aizliegumu tikai uz dabasgāzes importu), tu sāki atrunāties, ka vecs raksts. Kad es tev arī šo tavu apgalvojumu atspēkoju, tad tu, kā jau es minēju savā iepriekšējā ziņā, sāki atrunāties, ka biji domājis kādu citu gāzi... :))) Kāpēc man būtu kaut kas jāprecizē? Jā kāds nekompetents cilvēks mēģina man oponēt un teikt, ka Latvija no Krievijas gāzi neimportē, tad, lai pats arī precizē, kuru tieši neimportē. Es tieši gaidīju, kurš gudrinieks tas būs un nebija liels brīnums, ka Dāvis kārtējo reizi izcēlās ;) Mēs maksākām miljonus Krievijai visu kara laiku un tas ir galvenais, nevis šķirot argons vai bezdiens...

MT9, 14.janvāris 2024, 21:48

Pārlasi savu rakstīto, no pirmā mana jautājuma, ja es noradīju par dabasgāzi likumdošanu tu tikai pēc tam pieminēji db.lv rakstu par LPG!
Un apskaties oficiālu statistiku par LPG importu par 2023. gadu Latvijā no Krievijas!
Un tu saki ka es locos, bet pats nevari atbildēt uz pirmo jautājumu un pārgāji uz citu tēmu, ja neskaita "Tauta runā" :
"kā Ukraina iepērk naftu no Krievijas" un mainīji tēmu par gāzi.

Beidzam, paliec pie sava, bet tev nav taisnība!

Tu neminēji, ne LPG, ne Propānu vai citu gāzi kā argonu vai tml. standartā visi zem vārda "gāzi" saprot dabasgāzi nevis ko citu.
Davis-Di, 14.janvāris 2024, 21:32

Es tak teicu, ka tu locīsies kā zutis uz sakaitētas pannas. Kāds argons, ko tu gvelz? Es teicu, ka gāzi importēja, tu teici, ka nē! Kad es ieliku rakstu, kur skaidri un gaiši norādīts, ka kara laikā sašķidrinātās naftas gāzes apjoms no Krievijas uz Latviju ne tikai nesamazinājās, bet pat krietni pieauga un tas turpinājās līdz pat 2023. gada 31. dacembrim (jo sankcijas noteica aizliegumu tikai uz dabasgāzes importu), tu sāki atrunāties, ka vecs raksts. Kad es tev arī šo tavu apgalvojumu atspēkoju, tad tu, kā jau es minēju savā iepriekšējā ziņā, sāki atrunāties, ka biji domājis kādu citu gāzi... :))) Kāpēc man būtu kaut kas jāprecizē? Jā kāds nekompetents cilvēks mēģina man oponēt un teikt, ka Latvija no Krievijas gāzi neimportē, tad, lai pats arī precizē, kuru tieši neimportē. Es tieši gaidīju, kurš gudrinieks tas būs un nebija liels brīnums, ka Dāvis kārtējo reizi izcēlās ;) Mēs maksākām miljonus Krievijai visu kara laiku un tas ir galvenais, nevis šķirot argons vai bezdiens...