Babītes ezers

Attiecībā uz makšķerēšanas noteikumiem, pat ja būs jauni regulējumi, ko darīt ar tiem, kam vienalga..?

edss, 25.oktobris 2025, 08:22

Viss pareizi. Tikai viens jautājums… anarhistiskus likumus un noteikumus? Tu domāji arhaiskus?
Jo citādi baigā glupjība sanāk. Jo likums vai noteikums per se nevar būt anarhistisks.

Stichling, 25.oktobris 2025, 13:01

edss [25.okt]: Par pierīgas līdaku & zandartu čipošanu. Kaut kad mēģināšu to visu apkopot un iedot publikai iepazīties no datu saņēmēju & pētnieku puses (es no BIOR). Bet īsumā- šķiet, ka zandarts kkādā mērā jūtami neizturīgāks par līdaku (lielais nezināmais- barotrauma), līdakas- uz pusi vairāk eksemplāru atkārtoti noķertas kā zandartu un mazāk zināmu letālu iznākumu.
Par live tehnoloģiju iespējām nemaz nerunāsim... Attiecībā uz makšķerēšanas noteikumiem, pat ja būs jauni regulējumi, ko darīt ar tiem, kam vienalga..?

Davis-Di [25.okt]: Vai tad Vācijā nebija aizliegta C&R padarīšana, ko Latvijā tieši popularizē?

MT9, 24.oktobris 2025, 22:55

Ķer un atlaid pretiniekiem, patīk šo izraut no konteksta un pasniegt sev vēlamā veidā.

Jā apzināta ķer un atlaid prakse (t.i., makšķerēšana ar nodomu atlaist veselu, likumīga izmēra zivi, kas nav aizsargājama) ir pretrunā ar Vācijas tiesību aktiem.
Bet vāciešiem ir jēdziens "slapjās rokas" :D
Pie mums ar var atrast anarhistiskus likumus un noteikumus, kad mums tiesību prakse ir tikai daži desmitu gadu salīdzinājumā ar Vācijas un citu valstu. Anglijā var atrast likumus vēl, kas ir spēkā ar miesas sodiem.

Daudzi Vācijas makšķernieki, tostarp karpu, līdaku un zandartu fani Vācijā, uzskata, ka tieši lielākie, trofejas izmēra eksemplāri ir jāatlaiž, lai tie varētu turpināt vairoties un nodrošināt spēcīgu ģenētisko fondu, līdz ar to trofejas izmēra zivis uzskata par aizsargājamām, kā arī dažos federālajos apgabalos un daudzos makšķerēšanas klubos, kas pārvalda ūdenstilpes, tiek ieviesti maksimālie izmēri noteiktām sugām, bet daži klubi noteiktām sugām piemēro pilnīgu ķer un atlaid. Šādā gadījumā likums prasa atlaist zivis, kas ir lielākas par maksimālo atļauto izmēru vai pat konkrētas sugas, visbiežāk tas attiecas uz karpām, zandartiem, līdakām.
Tāpēc viņiem ir tik daudz lielu līdaku, zandartu un karpu , kuras viņi atlaiž. Līdakas lielākoties viņiem patīk ķert uz beigtu zivtiņu un tad 125+cm trofejas viņiem nav retums, tiesa live tehnoloģijas viņiem ar jau patīk.

Stichling [24.okt]: MT9 [Vakar]: Jā, makšķerēšanas tūrisma Vācijā praktiski nav. Bet tā kā klubi rūpējas par savām ūdenstilpnēm tas gan ir forši.

Stichling, 24.oktobris 2025, 22:27
Vai tad Vācijā nebija aizliegta C&R padarīšana, ko Latvijā tieši popularizē?Tur valda zaļā filosofija… kas arī nav, tā teikt, perfekta. Cilvēks drīkst ķert zivis, nodarīt tai ciešanās, tikai lai pēc tās ēst. C&R un sacensības kā tādas nav atļautas pēc likumdošanas. Tas ir atkarīgs no klubiem un pārsvarā tas zivis tiek atlaistas. Bet… ik pa laikam avīzēs raksta par bārgiem sodiem C&R dēļ. Globāli es nezinu vai tas C&R tur ir tik nepieciešams, jo pēc noteikumiem (atkarībā no kluba un bundeslandes), piem. ezerā makšķerējot vari paturēt vai nu 1 zandartu vai 1 līdaku. Un noteikumi katru gadu var mainīties atkarībā no zivs resursa: piem. 2024. Gadā varēja paturēt 5 strauta foreles, šogad 3. Bet piemēram varavīksnes foreles jāņem neatkarīgi no lieluma, bet pieļaujamā daudzuma robēžās.

Zandarts ir kulināri vērtīgāks par zaļajām. Tur arī ir atbilde

Abavnieks, 25.oktobris 2025, 08:24

Par pierīgas līdaku & zandartu čipošanu. Kaut kad mēģināšu to visu apkopot un iedot publikai iepazīties no datu saņēmēju & pētnieku puses (es no BIOR). Bet īsumā- šķiet, ka zandarts kkādā mērā jūtami neizturīgāks par līdaku (lielais nezināmais- barotrauma), līdakas- uz pusi vairāk eksemplāru atkārtoti noķertas kā zandartu un mazāk zināmu letālu iznākumu.
Par live tehnoloģiju iespējām nemaz nerunāsim... Attiecībā uz makšķerēšanas noteikumiem, pat ja būs jauni regulējumi, ko darīt ar tiem, kam vienalga..?

edss, 25.oktobris 2025, 08:22

edss [25.okt]: Par pierīgas līdaku & zandartu čipošanu. Kaut kad mēģināšu to visu apkopot un iedot publikai iepazīties no datu saņēmēju & pētnieku puses (es no BIOR). Bet īsumā- šķiet, ka zandarts kkādā mērā jūtami neizturīgāks par līdaku (lielais nezināmais- barotrauma), līdakas- uz pusi vairāk eksemplāru atkārtoti noķertas kā zandartu un mazāk zināmu letālu iznākumu.
Par live tehnoloģiju iespējām nemaz nerunāsim... Attiecībā uz makšķerēšanas noteikumiem, pat ja būs jauni regulējumi, ko darīt ar tiem, kam vienalga..?

Davis-Di [Vakar]: Gribētos, lai makšķerēšana kopumā būtu Latvijā organizēta kā, pieņemsim, Vācijā. Joopcik cik mums tad zivs būtu! Varētu riktīgu turismu organizēt, nevajadzētu uz Skandināviju braukāt. Un makšķerēšanas gīdi nu ļoti labi dzīvotu. Bet labāk mēs pagaidīsim kamēr tiešām asakas varēsim vilkt… un tad domāsim, ko lai iesākt un ka pie visa vainīgi aborigēni un viņu pēcteči:D kā Dāvis minēja

Stichling, 24.oktobris 2025, 22:06

Nopietni?
Vācija, Čehija ir vienas visnedraudzīgākās valstis tūristu makšķerniekiem.Runa iet par makšķerēšanas noteikumiem un par mēģinājumiem zivju resursu saglabāšanā un pavairošanā. Tūrisms bija pieminēts citā aspektā. Latvijā ir ļoti laba vide makšķerēšanas tūrismam, ja vienīgi zivju resurs būtu lielāks… to var panākt ar likumdošanu.

Stichling, 24.oktobris 2025, 22:25

Vai tad Vācijā nebija aizliegta C&R padarīšana, ko Latvijā tieši popularizē?

MT9, 24.oktobris 2025, 22:55

geex [24.okt]: Ko jūs te cepaties, viss kārtībā. Izslaktēs lielo genofondu, varēs ķert prieku par kazragiem un mikro asarīšiem. "Nokaut visu" gēns tiek nodots jaunajām paaudzēm, kurien nafig tās lielās nav jāatstāj ...

MT9 [24.okt]: Jā, makšķerēšanas tūrisma Vācijā praktiski nav. Bet tā kā klubi rūpējas par savām ūdenstilpnēm tas gan ir forši.

Stichling, 24.oktobris 2025, 22:27
Vai tad Vācijā nebija aizliegta C&R padarīšana, ko Latvijā tieši popularizē?

Davis-Di [24.okt]: Lai vai cik ļoti pēdējo gados tiek pasvīpnāts par Olti Māri, bet sajūta, ka viņš spēj gūt prieku no jebkuras tās zivs un spēj to nodot arī ekrāna otrā pusē.

bio-r, 24.oktobris 2025, 19:05

Nu Olte māk gan atlaist ar prieku, gan apēst, pat mazus asarīšus. Zivis ir jāēd, tas ir veselīgi.
Galvenais līdzsvaru tajā visā.

Davis-Di [24.okt]: Es arī pačolēju. Tāda divējāda sajūta radās - kungi paši atzīst, ka Live tehnoloģiju sākumā lielo zivju bija krietni vairāk kā pašlaik, kaut gan nepagāja pat 10 gadi, kopš šo tehnoloģiju sāka izmantot masveidā. Maluzvejnieki un badakāši bija gan tad, gan tagad, bet tieši pēdējos gados esot strauji samazinājies lielo eksemplāru (vismaz zandartu) skaits. Tajā pat brīdī, neviens negrasās atteikties vai kā citādi ierobežot šīs tehnoloģijas, cerībā, ka pēkšņi cilvēki kļūs par eņģeļiem un pārstās paturēt lielās zivis :) Skaidrs, ka tik ātri mūsu domāšana nepamainīsies un vienmēr būs maza daļa, kas mēģinās noķert un paturēt tās lielās zivis, izmantojot visjaunākās tehniskās iespējas. Nu tad lūk, atkārtošos - tauta zina, pēc tehnoloģiju ieviešanas strauji samazinājās lielo zivju skaits ūdenstilpēs, bet no tām atteikties netaisās, jo jātrenējas tak Pasaules čempionātam un citām lielām starptautiskām sacensībām, kur šīs tehnoloģijas arī ir atļautas.Tomēr nevienu nekritizēju, katram sava galva uz pleciem, vienkārši jūtu, ka zivis mums, pagaidām, nav galvenais... :)

MT9, 24.oktobris 2025, 18:56

Konceptuāli piekrītu.
Bet gribētu pielikt savus 5 centus.
Pēc manām domām mūsu Latvijas sabiedrība nav gatava live tehnoloģijām un viņas nenormālā tempā izplatās, un ja parunā ar pārdevējiem, tad nu jau lielākā daļa pircēju nav ne sportisti, ne C&R cienītāji, bet padomju laiku cilvēki, kas no savas pensijas atlikuši un nopērk, un diemžēl jau pie pirkšanas pārdevējam skaidrs, ka par zivju atlaišanu vispār nebūs runa.
Otrs, skaļi nav runāts, bet ieceļojušie aborigēni un to pēcteči iemācījušies arī diezgan sekmīgi cemerēt izmantojot live, kas man jau liekās vispār ir psc.
Patreiz visvairāk cieš zandarti un sami, protams arī lielas līdakas, bet pienāks laiks arī citām zivīm, jo Rīgas HES dažs labs makšķernieks jau ar negatīvu slavu ir manīts velkam krastā kartupeļu maisus ar brekšiem, ķertus ar live palīdzību, gan jau ne ar method feeder no laivas.

MT9 [24.okt]: Noskatījos tagad pēdējo copes frekvenci. Ļoti labi manuprāt bija pateikts par Latvijas zivs resursu un kas būtu jādara, lai viņu saglabāt un pat uzlabot.
Protams kungi var oponēt savu “statistiku” un ar to, ka runa iet par citām ūdenstilpnēm un par ķeršanu ar live tehnoloģijām, bet domāju, ka tendence Babītes ezerā ir līdzīga.

Stichling, 24.oktobris 2025, 17:27
Es arī pačolēju. Tāda divējāda sajūta radās - kungi paši atzīst, ka Live tehnoloģiju sākumā lielo zivju bija krietni vairāk kā pašlaik, kaut gan nepagāja pat 10 gadi, kopš šo tehnoloģiju sāka izmantot masveidā. Maluzvejnieki un badakāši bija gan tad, gan tagad, bet tieši pēdējos gados esot strauji samazinājies lielo eksemplāru (vismaz zandartu) skaits. Tajā pat brīdī, neviens negrasās atteikties vai kā citādi ierobežot šīs tehnoloģijas, cerībā, ka pēkšņi cilvēki kļūs par eņģeļiem un pārstās paturēt lielās zivis :) Skaidrs, ka tik ātri mūsu domāšana nepamainīsies un vienmēr būs maza daļa, kas mēģinās noķert un paturēt tās lielās zivis, izmantojot visjaunākās tehniskās iespējas. Nu tad lūk, atkārtošos - tauta zina, pēc tehnoloģiju ieviešanas strauji samazinājās lielo zivju skaits ūdenstilpēs, bet no tām atteikties netaisās, jo jātrenējas tak Pasaules čempionātam un citām lielām starptautiskām sacensībām, kur šīs tehnoloģijas arī ir atļautas.Tomēr nevienu nekritizēju, katram sava galva uz pleciem, vienkārši jūtu, ka zivis mums, pagaidām, nav galvenais... :)

Jā, makšķerēšanas tūrisma Vācijā praktiski nav. Bet tā kā klubi rūpējas par savām ūdenstilpnēm tas gan ir forši.

Stichling, 24.oktobris 2025, 22:27