Tīkli atgriežās !!!!!!!!!!!!!!!!!

moderators cik ir ieņēmumi par ūdenstilpņu un zvejas tiesību nomas un cik par zvejas licencēm? tur viss ir vienā katlā ne? Vai arī es nemāku saprast to, kas uzraksīts?

Un kur vēl $ par licencēm no pārējiem ūdeņiem. Tad vēl jāpaskatās vai valsts nemaksā subsīdijas zvejniekiem, cik daudz zvejnieki nomaksā nodokļos un tad jau var spēlēt ar ļoti nopietniem cipariem.

Nezinu cik tālu, un ja es to dzirdēju tad tas varētu būt tālu. Es domāju ka te veidojās tas pats kas ar zemūdens medniekiem. bet vienīgais ka likumu tik viegli nevar grozīt. Kādreiz taču buļļupē arī nevarēja zvejot, bet 1,2,3 un darbiņš padarīts- zvejo un kas tur darās, bardaks!

Moderators: tajos datos 100% ir jūras iekšā - tos neskaiti lūdzu :0 Iekšējos ūdeņos, no copmaņiem valstij ir krietnki lielāks pienesums, nekā būs no tām zvejas tiesībām.

Nodokļi tāpat ūdeņos neatgriežas :D

Jautājums - vai zvejnieki maksā kaut kādu summu no nopelnītās naudas par dabas resursu atjaunošanu, izņemot nomas un licences naudas?

Jāņem vērā, ka dēļ daudziem aizliegumiem patreiz zvejniecība nedaudz pieplakusi iekšzemes ūdeņos, tāpēc arī tie skaitļi attiecīgi.

Bet nu, ja mums zivju resursi tik traki paspējuši atjaunoties un jāatļauj zvejniekiem atkal izvērsties, tad ko teiktu, ja būtu, piemēram, Zviedrijas situācija? Atļautu elektrozveju? :D:D

Čukča zvana: -Hallo! Es gribu būt ministrs!!! -Jūs esat idiots? -A tas ir obligāti?!

Par cik pie manis apgrozās daudz makšķernieku , es arī varētu iesaistīties parakstu vākšanā , jā vajag protams .

Jā,paraksti jāvāc un arī pret Licenzēto makšķerēšanu.

"Ziemassvētki ir ticības un cerību svētki neatkarīgi no tā, kādās tradīcijās tos svinam - kristīgās vai tautiskās," Ziemassvētku apsveikumā tautai pauž Valsts prezidents Andris Bērziņš, uzsverot, ka "ticība labām domām, vārdiem un darbiem uzvarēs negatīvo un valdīs pār pasauli" un ka "piepildīsies cerība uz cilvēces saprāta spēku ikvienā izšķirīgā un būtiskā lēmumā, kas nāk valstu un tautu priekšā".

Lbruno laba ideja, ka jāvāc arī pret Licenzēto makšķerēšanu.!!!!!!!

Vajadzētu tomēr precizēt:

Tas, ka 16.12.2011 notika tikšanās ZMZD par tēmu iekšzenes zveja bija zināms. MOSO pieteicās uztikšanos, taču Riekstiņš atteica sādu iespēju, jo MOSP neesot aicināts un tikšanās ir konsultatīva rakstura. Apsolīja, ka nākamajā spriešanas reizē MOSP varēs ņemt dalību, jo zvejnieki makšķerniekus joprojām uzskatot par bļāvējiem, kuri neko nejēdz par zvejošanu.
Uz ko Riekstiņam atgādināju par to, ka tas ir tikai viedoklis, kurš nebalstās uz faktiem. Informēju, ka man ir zvejas pieredze(vads, naktsņores, tīkli, murdi) un labprāt uzklausītu visas zvejnieku idejas. Uzklausītu, nevis apspriestu. 15 min telefona sarunā neizdevās pārliecināt Riekstiņu par MOSP dalību. Apsolīja informēt par sapulces rezultātiem. Līdz šim brīdim nekāda jauna informācija no ZMZD nav saņemta, izņemot atbildi uz MOSP vēstuli, ka 1. pielikuma atjaunošana tiks skatīta kopējā ZMZD sēdē, kutrā piedalīsies zemūdens mednieki.

Šobrīd nav nekādas apstiprinošas vai noliedzošas informācijas par zvejnieku plāniem. Kad tāda būs tad to nekvējoties publicēsim.

Ja viņiem ļaus,tad viņi jau nozvejos.Jautājums jau vēl jāskatās no realizācijas puses.Vai ir kas pārstrādā teiksim tonnu ar raudām un brekšiem?Iznāks tikai sapūdēšana,paņems lielās zivis un pārējās aizies postā.Kādreiz Usmā tā ziemā mētājās kaudzes ar zivīm uz ledus.Un viņu atskaites par nozveju ir vispār.....Kas kontrolēs?Inspektoriem tā darba pietiek, ar maliķiem netiek galā.Nē ,iekšzemes ūdeņos tas nav pieļaujams!Nav kontroles mehānisma,kādi var būt valstij ieņēmumi?Saprotu jau ,ka Dombrovska valdība cer sapelnīt naudu neko neražojot.Izzvejot,kas tālāk-tad jau domās!

Cik vajag parakstu,lai pārliecinātu ZM,ka tādi riekstiņi,kuri nesniedz informāciju un nevēlas uzklausīt pretējas domas ir jāātlaiž no darba?

VSOP,nesaprotu vienu, kāpēc šis cilvēks būtu jāmēģina telefoniski pārliecināt 15 minūtes par elementāru lietu.Jautājumos,kas tieši vai netieši skar visus ūdeņu apsaimniekotājus drīkst piedalīties visu pušu pārstāvji.Savādāk izskatās,ka šim kungam patīk klusi,bez strīdiem pieņemt lēmumus un pārējiem pēc tam tikai paziņot.Klasisks piemērs-zemūdens makšķerēšana.Iesaku turpmāk rakstīt ierakstītas vēstules-,,vēlamies piedalīties,,Interesanti,tad arī tiktu sniegta rakstiska atbilde,ka makšķernieki ir bļāvēji.

VSOP.Starp citu, patlaban ir pilnas tiesības uzdot rakstisku jautājumu zemkopības ministam.Kāpēc 01.01.Jums pakļautais ierēdnis R neļāva piedalīties sapulcē ,kas tieši skar makšķernieku intereses sniedzot demagoģiskus izskaidrojumus,kāpēc tas nebūtu vēlams.

Tāpēc, ka par sēdi uzzināju 2 dienas pirms tās. Vēstule būtu par vēlu.

Ir jau jauna vēstule ar vairākiem jautājumie, tai skaitā - par sēdē skatītajiem jautājumiem un pieņemtajiem lēmumiem.

Kā var saukt sarunu par konstruktīvu, ja ir iesaistīta tikai viena puse un otrai pusei netiek izskaidrots bīdāmo lietu saturs un būtība?

Un ja jau sarunu sākšanas pamatā tiek ielikta makšķernieku ignorēšana, tad kas būs tālāk? Jo stipri šaubos, ka tiks organizēta atsevišķa satikšanās ar makšķernieku pārstāvjiem.

Normālās valstīs viens otru mēģina pārliecināt par bīdāmo lietu vajadzību, bet pie mums arguments ir bļāvēji un rezultāts - ignorēšana.

Izskatās atkal, ka kāds savējais bīda sev izdevīgus projektus........

Kad MOSP gribēs sarunāt atsevišķu tikšanos, tad būs jāgaida pusgads, kad zvejnieki - tad pat izveido atsevišķu komiteju :D

nekur savādāk nenotiek. Vienmēr kāds kaut ko bīda savās interesēs. LV tas ir tikai klajāk un nekaunīgāk.

Vsjo...hokjis jāskatās.

VSOP vai tā bija tā sēde kur bija olte, birkavs utt.??

Nē. 13.12.2011 bijām visi tur un runājām par copes jautājumiem , gribējām arī zm apspriest, tomēr Riekstiņš ar Derkaču abi atteicās runāt par zm bez zm pārstāvja. Abi stāvēja kā klintis :) laikam jau grūti atzīt, ka savārīto vajag ātri labot.
Info par sēdi MOSP lapā.