Gauja

TIMBERS [06.12.19]: Kaa tie pi,,,,ari pārbaudīs auklas testu?Jo vajadzīgs verificēts instruments,tāpat kā zivs garumu mērot mērlentei jābūt pārbaudītai kas maksā naudu un jābūt marķētai,pretējā gadījumā tas nav likumīgi.

Vot par šiem verķiem reti kurš aizdomājās! :)

jurists [06.12.19]: ... īsti neiebraucu par to sabiedriskas apspriešanas nepieciešamību, kurš normatīvais akts viņu pieprasa?

Vipl

... īsti neiebraucu par to sabiedriskas apspriešanas nepieciešamību, kurš normatīvais akts viņu pieprasa?

Kaa tie pi,,,,ari pārbaudīs auklas testu?Jo vajadzīgs verificēts instruments,tāpat kā zivs garumu mērot mērlentei jābūt pārbaudītai kas maksā naudu un jābūt marķētai,pretējā gadījumā tas nav likumīgi.

irseejs [05.12.19]: Jebkurš, kuram nebus slinkums aizsūtīt pirmajai instancei elektroniski parakstītu iesniegumu, pievienojot saturu ar prettiesisku nodarījumu. Tas neko nemaksā un tiek izskatīts pāris nedēļu laikā, arī pusēm neesot klāt.
To kāds izdarīs, esmu par to drošs.

Nu cerams! No tavas mutes Dieva ausī

Jebkurš, kuram nebus slinkums aizsūtīt pirmajai instancei elektroniski parakstītu iesniegumu, pievienojot saturu ar prettiesisku nodarījumu. Tas neko nemaksā un tiek izskatīts pāris nedēļu laikā, arī pusēm neesot klāt.
To kāds izdarīs, esmu par to drošs.

Jebkurš, kuram nebus slinkums aizsūtīt pirmajai instancei elektroniski parakstītu iesniegumu, pievienojot saturu ar prettiesisku nodarījumu. Tas neko nemaksā un tiek izskatīts pāris nedēļu laikā, arī pusēm neesot klāt.
To kāds izdarīs, esmu par to drošs

irseejs [05.12.19]: Nav veikta publiskā apspriešana. Tas viss ir pretlikumīgi. Viņi to savu penteri var publicēt kur grib. Kamēr nav veikta publiskā apspriešana un sabiedriba šādai "apsaimniekošanai" nav piekritusi, tas ir pretlikumīgi.

Būs tiesas darbi un tas arī viss. Un tiesa atzīs to nolikumu par spēkā neesošu.

Kurš būs tas tiesā sūdzētājs?

uldeens [05.12.19]: Man jau liekas ka aiz visa šā pasākuma stāv iespēja ieķert eiropas piķi , jo no licencēm biznes nekāds nesanāks, vēl diez cik katra pašvaldība metīs piķi šajā pasācienā.

Arī pašvaldībā esošais piķir tavi nodokļi! :)

irseejs [05.12.19]: Nav veikta publiskā apspriešana. Tas viss ir pretlikumīgi. Viņi to savu penteri var publicēt kur grib. Kamēr nav veikta publiskā apspriešana un sabiedriba šādai "apsaimniekošanai" nav piekritusi, tas ir pretlikumīgi.

Būs tiesas darbi un tas arī viss. Un tiesa atzīs to nolikumu par spēkā neesošu.

Kurš tik to apņēmsies darīt?

Nav veikta publiskā apspriešana. Tas viss ir pretlikumīgi. Viņi to savu penteri var publicēt kur grib. Kamēr nav veikta publiskā apspriešana un sabiedriba šādai "apsaimniekošanai" nav piekritusi, tas ir pretlikumīgi.

Būs tiesas darbi un tas arī viss. Un tiesa atzīs to nolikumu par spēkā neesošu.

Man jau liekas ka aiz visa šā pasākuma stāv iespēja ieķert eiropas piķi , jo no licencēm biznes nekāds nesanāks, vēl diez cik katra pašvaldība metīs piķi šajā pasācienā.

Kuha [13:19]: Vai kāds kaut ko zina par to, kas notiks Gaujā, sākot ar 1.janvāri? Būs tas nolikums, vai nebūs?
Paldies!Ja būs nolikums, tad būs beidzot tiesu darbi. ;)

irseejs, 5.decembris 2019, 14:52

Nolikums ir, ZM mājaslapā var atrast

Viņiem taču nav nekāda tautas atbalsta. Palasiet komentārus viņu facebook lapā. Viss tas pasākums ir pretlikumīgs no sākuma līdz beigām.

Pirmā versija, dažus gadus atpakaļ, bij lai dievs nogrābstās. Tajā pat bez brillēm bij saskatāmi mantkārības nolūki. Pēdējā versija jau itkā tautai pieņemamāka. Bet tas atkal saucās-iedod velnam mazo pirkstiņu........

Kuha [05.12.19]: Vai kāds kaut ko zina par to, kas notiks Gaujā, sākot ar 1.janvāri? Būs tas nolikums, vai nebūs?
Paldies!

Ja būs nolikums, tad būs beidzot tiesu darbi. ;)

Tā pirmā versija (e-lomā atrodamā) vispār bija interesanta, nebiju to pirmīt redzējis un tikai pilnībā izlasot sapratu, ka tā nelīmējas kopā ar iepriekš lasīto un sāku meklēt, kura ir pareizā versija. Par auklu jau rakstīju. Vēl tur bija paredzētas rudens licences. Oktobrī 25 EUR par licenci. Ja gribi paturēt zivi (tikai bez taukspuras), tad papildus speciālā licence par 20 EUR. Speciālā mušošanas zona - te vismaz redz korelāciju ar GIAB uzstādījumiem par makšķerēšanas tūrisma attīstību. Novadu iedzīvotājiem - 50% atlaide. Kopējie ieņēmumi dēļ papildus rudens licencēm gan droši vien sanāktu lielāki (kaut gan tur ir labs jautājums, cik būtu pircēju pie tām cenām). Skaidrs, ka esošajā versijā sanācis variants "ne cepts, ne vārīts".

LM veidotāji laikam nezin ka taimiņš labāk ķerās uz nakts tārpu. Nevis uz zivs gabalu vai bleķi! :)

Ooo, palasīju vēlreiz nolikumu, vismaz e-lomā ievietotajā versijā. Te ir vēl jautrāk:

6.6. Licencētās makšķerēšanas periodos no 15. septembra līdz 15 oktobrim un no 15. decembra līdz 31. martam visos licencētās makšķerēšanas posmos:
6.6.1. Izņemot šī nolikuma 6.4.4. punktā minētajā zonā, bez licences atļauta makšķerēšana ar pludiņmakšķeri vai gruntsmakšķeri ar dabisko ēsmu (izņemot ēsmas zivi un zivs gabalu), ja makšķerēšanas rīka pamatauklas tests nepārsniedz 3kg;

Vimbotāji un fīdermakšķernieki - lūdzu tikai 0,2mm monofilo kā pamatauklu.

Krishs_KG, 5.decembris 2019, 14:06

OK, laboju iepriekš rakstīto. Pārbaudīju ZM mājaslapā, tā versija, kas ir atrodama e-loms vietnē nav galaversija. Auklai ierobežojumi nav. Par idejas autoriem, kas to sākotnēji virzīja, gan tā pirmā nolikuma versija daudz ko pasaka. Tiesa, tajā vismaz bija paredzētas atlaides attiecīgo novadu iedzīvotājiem.

Ooo, palasīju vēlreiz nolikumu, vismaz e-lomā ievietotajā versijā. Te ir vēl jautrāk:

6.6. Licencētās makšķerēšanas periodos no 15. septembra līdz 15 oktobrim un no 15. decembra līdz 31. martam visos licencētās makšķerēšanas posmos:
6.6.1. Izņemot šī nolikuma 6.4.4. punktā minētajā zonā, bez licences atļauta makšķerēšana ar pludiņmakšķeri vai gruntsmakšķeri ar dabisko ēsmu (izņemot ēsmas zivi un zivs gabalu), ja makšķerēšanas rīka pamatauklas tests nepārsniedz 3kg;

Vimbotāji un fīdermakšķernieki - lūdzu tikai 0,2mm monofilo kā pamatauklu.