Gauja

Beidziet,no bildes ,ko ielika jautātājs var redzēt ka mazais sūknis.

cupix [Vakar]: Kas tur sevišķs ja upes ūdens veicot pārsimt metrus atgriežas grunts ūdenī, kam tur kaitējums,dabai diezvai un valstij ne tik.

kutis, 2.septembris 2019, 17:10

kaitējums liels vai mazs noteikti, bet viņš noteikti ir ! Teiksim ,Svētes upē netālu no Jelgavas , posmā starp Zemgali-Viesturiem ir sūkņā māja , tiklīdz tā ieslēdzas viss tālākais posms ir duļķī.

Tālāk visi krasti ir pārpurvoti un principā nepieiejami, virs tās nav. Neapgalvoju ka pie vainas ir sūknis , bet nu iespaids jau no tā ir.Tu tagad nejauc atkal pirkstu ar kaut ko citu: sūkņu māja un dārza sūknis.
Vai tu zināji ka pats katru dienu nodari kaitējumu zemeslodes atmosfērai , palaižot savas tvana gāzītes. Tātad tu arī esi kaitnieks!!!!!
:DDDDD

Brencis21, 2.septembris 2019, 18:39

Brenci, cik no konteksta var izsmelt , tad runa diez vai gāja par mazu šļauku ar kuru var auto kanpi nomazgāt.
P.s Norvēģijā izmanto "dārza šļaukas" kuras principā ir lielākas nekā sūkņu stacijas pie mums, lai ar ūdeni 24/7 kartupeļu laukus samitrinātu no Vormas upes. Tad vot šeit tiešām sanāk nevajag jaukt "atkal pirkstu ar kaut ko citu".

ainx113 [01.09.19]: Jautajums tads.. griezos pie vides dienesta bet tie dunduki nemaceja man teikt.. vai gauja vispar ir atlauts ielikt sukni privatmajai lai laistitu darzinu??? Kads zin tas ir atlauts vai nau?

Kāpēc nerunājām par copi?ja neatbild uz tik gudriem jautājumiem,tad nau arī diskusija.

raihs [02.09.19]: Vot ja tas "ments" pasēdētu naktīs Gaujmalas krūmos un šāvējus pačekotu, tad gan es šim roku paspiestu. A tā- sūknītis redz, nelikumīgs, ibio...

Kāpēc nelikumīgs? Policistiem jau vēl jāpierāda, ka tas tāds ir un ar spaiņiem jāizmēra, cik tad pilsonis no Gaujas ūdens bagātības atļāvies pasmelt! :)

Vot ja tas "ments" pasēdētu naktīs Gaujmalas krūmos un šāvējus pačekotu, tad gan es šim roku paspiestu. A tā- sūknītis redz, nelikumīgs, ibio...

Vismaz Gauja tiek uzraudzīta! Nekas netiks nepamanīts! :)

Es šo "labvēli" redzu aptuveni šādi.

Droši vien kaimiņš neiedeva uzlāpīties! :)

Es ta skatos uz manu jautajumu nau nevienas logiskas vai normalas atbildes.. tik 10 gadigu bernu atbildes.. piedodat mazie berni bet ta ir.. telojat no sevis nez ko.. gudraki par gudri.. bet diemzel suknis kas tika gauja ielikt , aizgaja uz iso. Diemzel gudrie elektriki jusu teorija nepalidzeja ar gudrajiem automatiem...... tagad darbojas uz vietas policija..

ainx113, 1.septembris 2019, 23:15

Vai vajadzēja vakar reģistrēties lai apsaukātu foruma dalībniekus par maziem bērniem.
Droši vien uzmanības trūkums pieaugušam vīram.

cope71 [02.09.19]: Bjorgvins [30m]: paldies Dievam,ka foruma ir cilveki kas nopietni un ar izpratni pieiet tam sukna jautajumam.protams ar sadzives sukni Gauju neviens neizsuknes.es pats ejot gar upem esmu pietiekosi daudz redzejis sos suknus.nekad parto nebiju aizdomajies.kur nu vel zvanit.bet principa kaa jau bija komentets, si irigacija pie vasarnicu kooperativiem mazajam upem var radit zinamas problemas.un vel sada sausa vasara ka sii.iespejams kadreiz klimata izmainu iespaida kausies par dzeramo udeni un dalis ar kruzitem ari Latvija.nav runa par to.foruma dalibnieks uzdeva pilnīgi nopietnu jautajumu.vai tik tiesam vajadzeja taa apnirgt ?Jā vajadzēja!
Ja tas butu bijis ugunsdzēsēju sūknis ar ražību 2000 l/min un vairāk, tad cita lieta. Šajā gadījumā tas vis bija smieklīgi.
Un kungam, par cik pašam vārds google ir svešs, tika atbilde sniegta arī atbilde: ir mk noteikumi kuros viss rakstīts,... ja diennaktī patērē mazāk par 10 m³, ne kadu atļauju vai saskaņošanu nevajag!
Punkts! Viss pārējais ir demagoģija! Ja kādu tas neapmierina, ejiet valdībā un mainiet likumus!

10m3 patēriņš vidēji ir ģimenei dzīvoklī - MĒNESĪ!
:)
Kaut gan ja nu tur ķīnieši szīvo un ierīkojuši rīsa laukus, tad gan Gauja cietīs.
:DDDD

Bjorgvins [02.09.19]: paldies Dievam,ka foruma ir cilveki kas nopietni un ar izpratni pieiet tam sukna jautajumam.protams ar sadzives sukni Gauju neviens neizsuknes.es pats ejot gar upem esmu pietiekosi daudz redzejis sos suknus.nekad parto nebiju aizdomajies.kur nu vel zvanit.bet principa kaa jau bija komentets, si irigacija pie vasarnicu kooperativiem mazajam upem var radit zinamas problemas.un vel sada sausa vasara ka sii.iespejams kadreiz klimata izmainu iespaida kausies par dzeramo udeni un dalis ar kruzitem ari Latvija.nav runa par to.foruma dalibnieks uzdeva pilnīgi nopietnu jautajumu.vai tik tiesam vajadzeja taa apnirgt ?

Jā vajadzēja!
Ja tas butu bijis ugunsdzēsēju sūknis ar ražību 2000 l/min un vairāk, tad cita lieta. Šajā gadījumā tas vis bija smieklīgi.
Un kungam, par cik pašam vārds google ir svešs, tika atbilde sniegta arī atbilde: ir mk noteikumi kuros viss rakstīts,... ja diennaktī patērē mazāk par 10 m³, ne kadu atļauju vai saskaņošanu nevajag!
Punkts! Viss pārējais ir demagoģija! Ja kādu tas neapmierina, ejiet valdībā un mainiet likumus!

var jau būt ka viņi to ūdeni pumpē un pārdod uz āfriku

paldies Dievam,ka foruma ir cilveki kas nopietni un ar izpratni pieiet tam sukna jautajumam.protams ar sadzives sukni Gauju neviens neizsuknes.es pats ejot gar upem esmu pietiekosi daudz redzejis sos suknus.nekad parto nebiju aizdomajies.kur nu vel zvanit.bet principa kaa jau bija komentets, si irigacija pie vasarnicu kooperativiem mazajam upem var radit zinamas problemas.un vel sada sausa vasara ka sii.iespejams kadreiz klimata izmainu iespaida kausies par dzeramo udeni un dalis ar kruzitem ari Latvija.nav runa par to.foruma dalibnieks uzdeva pilnīgi nopietnu jautajumu.vai tik tiesam vajadzeja taa apnirgt ?

cupix [02.09.19]: Kas tur sevišķs ja upes ūdens veicot pārsimt metrus atgriežas grunts ūdenī, kam tur kaitējums,dabai diezvai un valstij ne tik.

kutis, 2.septembris 2019, 17:10

kaitējums liels vai mazs noteikti, bet viņš noteikti ir ! Teiksim ,Svētes upē netālu no Jelgavas , posmā starp Zemgali-Viesturiem ir sūkņā māja , tiklīdz tā ieslēdzas viss tālākais posms ir duļķī.

Tālāk visi krasti ir pārpurvoti un principā nepieiejami, virs tās nav. Neapgalvoju ka pie vainas ir sūknis , bet nu iespaids jau no tā ir.

Tu tagad nejauc atkal pirkstu ar kaut ko citu: sūkņu māja un dārza sūknis.
Vai tu zināji ka pats katru dienu nodari kaitējumu zemeslodes atmosfērai , palaižot savas tvana gāzītes. Tātad tu arī esi kaitnieks!!!!!
:DDDDD

Tālāk visi krasti ir pārpurvoti un principā nepieiejami, virs tās nav.

cupix, 2.septembris 2019, 17:53

Minēšu, vai tur nav poldera sūknis? Tad jau pašsaprotami ka virs ir nosūknētas sausās zemes, apakš ne.

Kas tur sevišķs ja upes ūdens veicot pārsimt metrus atgriežas grunts ūdenī, kam tur kaitējums,dabai diezvai un valstij ne tik.

kutis, 2.septembris 2019, 17:10

kaitējums liels vai mazs noteikti, bet viņš noteikti ir ! Teiksim ,Svētes upē netālu no Jelgavas , posmā starp Zemgali-Viesturiem ir sūkņā māja , tiklīdz tā ieslēdzas viss tālākais posms ir duļķī.

Tālāk visi krasti ir pārpurvoti un principā nepieiejami, virs tās nav. Neapgalvoju ka pie vainas ir sūknis , bet nu iespaids jau no tā ir.

Gaujai saprotams nedraud ka to izsūknēs ar dārza sūkņiem, bet ir gana daudz mazo upju kuru krastos ir iespaidīgi ciemati ar vasarnīcām. Katra ar savu dārzu un sūknīti, un tūkstošiem tādi rindā. Varu saderēt ka Pēterupei, Ķīšupei, Tumšupei, Egļupei u.c. vasaras mazūdenī tie noslauc visai ievērojamu daļu no caurplūdes, atpakaļ atgriežot tik kanalizāciju.

Kas tur sevišķs ja upes ūdens veicot pārsimt metrus atgriežas grunts ūdenī, kam tur kaitējums,dabai diezvai un valstij ne tik.

kutis, 2.septembris 2019, 17:10

Nav viss tik vienkārši, dārzs nav mežš kurš uzkrāj ūdeni ziemas periodā un atdod to palēnām sausuma periodā vasarās. Dārzi, tīrumi ir ūdens patērētāji, ātri ūdens aiziet gaisā iztvaikojot, jo nav noēnojuma zemei. Par normālu ūdens apriti nav ko domāt. Jo vairāk krastos lauksaimniecības zemes, jo mazak ūdens paliek upē. Ne velti pasaulē reģioni kur ir milzu fermas cieš no sausuma un pamazām pārversas stepēs un tālāk jau pustuksnešos. Un nelīdz tur nekāda intensīva irigācija.

Kas tur sevišķs ja upes ūdens veicot pārsimt metrus atgriežas grunts ūdenī, kam tur kaitējums,dabai diezvai un valstij ne tik.

Bjorgvins [02.09.19]: nu ja.te nu mes redzam ka mes izturamies pret dabu un lidzcilvekiem.un tik ironiski un aspratigi esam.cilveks uzdeva normalu jautajumu.tik tiesam daudzi makskernieki un vispar iedzivotaji nezina tiesisko regulejumu publisko udenu udens izmantosanu privatam vajadzibam.es ari nezinaju. nekad nebiju aizdomajies par to.nu likas,kas tur liels- laisti tik savu darzu.bet izradas laikam ir nor- mativi.liekas ka Chevalier deva precizu atbildi.a to visi izpluda parlaimigi aspratibas.cilveks vienkarsi gribeja normalu atbildi uz vinu interesejoso jautajumu.ir sadala politika un ekonomika kur var treneties irsana. bet citas sadalas vajadzetu tomēr nopietnak. ja nezini atbildi tad var ari pakluset.

NĒ! Te ir milzonīga atšķirība! Ok, cilvēks redz sūkni ūdenī. Ja vecis nav palīgskolas absolvents, viņš ar savu vīrietim raksturīgo loģiku sapratīs, ka jā, sūknis, cilvēki sūc ūdeni dārzam. Tātad no morāles kodeksa viedokļa te vispār nevar būt nekādu problēmu principā! Te varētu būt tikai kāds tups neloģisks normatīvais akts, kas nez kādēļ liegtu sūkt ūdeni no upes. Tātad- kuru pusi mēs, copmaņi, aiztāvam-likumu vai morāli? Manuprāt, tikai morālās vērtības! Kas, mēs te menti esam, kas pie*isās kādam likuma burtam? Nē, mēs esam dabas draugi, kuriem tiešām goda lieta būtu ziņot par reāli iespējamu kaitējumu ūdeņiem- notekūdeņi, piesarņojums, tīkli, utt. Bet te-nabaga ūdenssūknis! Un jautājuma autors man personiski uztveras kā tups ments, nevis dabas draugs.