Gauja

"Visi dzīvnieki ir vienlīdzīgi, bet daži dzīvnieki ir vienlīdzīgāki par citiem"
Džordžs Orvels

Kāda draudzīga nots, ka te viens forumā kakātājs meiģina pakāpties par galvas tiesu augstāk ?

Protams, ka mans piemērs ar džipu ir "mazliet" pārspīlēts, bet es tikai mēģinu pēc iespējas uzskatāmaķ paskaidrot savu pozīciju. Bet nu ok, es redzu, ka vismaz uz +/- draudzīgas nots mēs varam beigt diskusiju...

Par inspektoru darbu-tā ir ļautiņu grupa,kuru darbu cienu un apbrīnoju visaugstākajā pakāpē-par tām kapeikām(vai vispār par velti) pa naktīm apkārt vazāties? Tur jābūt fanātiķim! Un tas nekas,ka sastopamies laukuma pretējās pusēs-man netrūkst objektivitātes,lai lienītu šo cilvēku darbu.Mana autoritāte arvien ir Gaujas Lensbergs-absolūti traks vīrs(labā nozīmē)! Bet tad,kad sastapāmies pie upes, no viņa puses bija jaušama ārēji piesegta sapratne par šīs lietas reālo būtību-ka copmanis ar špini pasargā upi no daudz lielāka ļaunuma(tīkli,vadi),reāla sapratne,ka ar spini rokā reālu ļaunumu dabai nenodarīsi. BET-viņš ir likuma pārstāvis,un attiecīgi spiests rīkoties likumā paredzētajos rāmjos-tobiš sodīt mani. Un tā viņš arī darīja. Vienkārši 10 gadus atpakaļ tas bija daudz lētāk un vienkāršāk-10-20ls un pirksta pakratīšana. Tagad tās lietas krietni skarbākas palikušas

raihs: Es tā piemetu-par tādu desmitnieci lašumammu ar 2kg ikriem varētu sodos varētu sarēķināt savus 11000Ls...Johaidīīī!

"Citēju tevi" Nu tā pāris Lasīšu mammas noķer un tev džips jau kabatā ;)

johanson
Cienu Tavu viedokli(kaut gan precīzāk būtu,ka nevis cienu,bet respektēju),bet nu tu pamatīgi pārspīlē-salīdzināt džipu zādzību un vizulīša mētāšanu,un pateikt ,ka robeža šajā situācijā ir slidīga-comōōōōn ?!
Bizon
Nu traki gribas kaut ko gudru pateikt,bet nu ne vella nesanāk,ja? Bet nesatraucies,tas nekas-cik tev to gadiņu ir-10? 12? 14?

Ne tiaki ar zivju aizsardzību bet arī ar to resursiem ;) Gaujiņā tās pašas līdakas vairs nav takā agrāk :S Atzīstat vai nē, bet tā ir ;)

... vēl piebile pēdējam teikumam: nezākāsim tos, kas cenšas kaut ko darīt lietas labā, zinot kādas problēmas mums ir ar zivju aizsardzību ...

Raih, Tu pats škeit teici, ka nevienu par duraku nesauc, bet tikai notiek viedokļu apmaiņa.. Kaut kāds tāds teksts tur bija, negribu meklēt... :) Tad varbūt pieturies arī turpmāk pie šī paša principa...

Bet par to likumu interpretēšanu, redz ir viena problēma, ka katram, tāpat kā šajā diskusijā, arī interperetēšanā var būt sava izpratne par robežu, kas ir pārkāpums un kas nav. Ja vienam škiet, ka piesavināties svešu mantu ir kaut kas neiedomājams, tad citam tā var būt pilnīgi normāla lieta - ja reiz biezajam ir džips, tad kāpēc man to nepaņmet - viņam tad tā pat ir nauda otra noprikšanai :) Domu sapratāt. Līdz ar to ar to likumu interpretēšanu un pielietošanu pēc savas uztveres var būt visādi...

Tāpēc arī ir likums, kas visu regulē, lai nebūtu katram sava izpratne par to kā ir pareizi un kā nav... Ja nepatīk, tad ir jādiskutē nevis kāds par stukaču jāsauc...

Un tieši tāpēc es arī iestājos par to, ka ievērosim likumus, ja reiz tie tādi ir. Pat ja neievērosim, tad vismaz nezākāsim tos, kas kaut ko cenšas darīt lietas labā...

Un forumā kakātāji arī nevienam nepatīk ;)

Par to likumu neloģiskumu- kā tas ir, kad cilvēks dzīvojot pie nēģu upes nedrīkst priekš sevis pat vienu nēģi noķert, bet upes lejtecē ir tādi, kas to atļauti dara rūpnieciskos apmēros. Vai tā nav klaja šaura cilvēku loka lobēšana?

Attieksmei pret likumu,manuprāt,ir jābūt REĀLAI ,nevis punktuālai! Tas ir tāpat,kā ar reliģiju-ir vienkārši ticīgie,kas tic,iet uz baznīcu,un dievs ar viņiem,un ir fundamentālisti(fanātiķi),kas ticības paustos postulātus izpilda punktuāli. Un šādi ļautiņi nekad nevienam nav šķituši diez ko dudri(maigi izsakoties). Jebkurš fanātisms ir stulbuma izpausme! Tāpat viennozīmīgi punktuāla likumu ievērošana neliecina par prāta spējām! Atkārtošu vēlreiz-ATTIEKSMEI PRET LIKUMU IR JĀBŪT REĀLAI,NEVIS PUNKTUĀLAI!Tā ir mana pārliecība,vēl jo vairāk tad,ja likums ir absurds!!! Tai pat laikā man nav nedz laika,nedz vēlēšanās cīnīties ar aunapierēm par to mainīšanu,nedz man arī ir saprašana,kā to vispār ir jādara. Man ir savs darbs.
Kāda ir cilvēku attieksme pret vadītāju,kurš brauc nevis ar atļautajiem 90km/h,bet ar 100km/h? Absolūti normāla-neviens viņu pat neuzskatīs par ļaundari! Kāda ir cilvēku attieksme,kad autoservisā meistars paņem skaidrā naudā,neiedodot čeku? Pašsaprotama! Kādēļ tieši copē uzrodas likumu fundamentālisti???

Latviešu sakāmvārds: cik cilvēku – tik viedokļu ;)

Es arī par noteikumu ievērošanu vai neievērošanu...

Es tomēr nostāšos Bizon pusē un drīzāk nosodījumu izteikšu Raiha pozīcijai. Ja cilvēks pats ievēro noteikumus un seko, lai tos ievēro arī citi - es nedomāju, ka tur "stukāčs" vai kāds cits neglaimojošs apzīmējums būtu pielietojams. Tas man vairāk pēc tāda Padomju domāšanas veida izskatās. Tad viss piederēja valstij un vienīgais veids kā kaut ko iegūt, bija nospert... Tad tas kas izpļāpājās, bija ļaunais stukačs...

Es teikšu tā, ja ir noteikumi, tad patīk vai nepatīk, tie ir jāievēro. Ja ir neloģiski, tad jāmaina likumi, nevis jādara pēc saviem ieskatiem... Vienam var šķist, ka nekoģisks ir lašu copes liegums, tāpēc var ķert lasi. Citam pēc tādas pašas loģikas var šķist, ka kaimiņam auto ir pa glaunu, tāpēc es to varētu piesavināties... Veči, ja mēs paši neievērosim likumus, tad kas tos ievēros?! Un nav svarīgi vai tā ir cope vai vienkārša sadzīve...

Tāpat man īsti nav saprotama arī situācija, kad saliek bildes vai atksaitēs raksta kā savilkti 7-8 vai vairāk kg asaru vai līdkas vairāk par normu utt.. Parasti kāds aizrāda un tad vesels bars aprej, ka nav ko skauzt, un vēl novēl, lai pārkāpējam veicas tālāk :) Saprotu, ka reizēm "kāja var paslīdēt", nu bet ar to nav jālielās un jālepojas! :)

Tā ka es tomēr aicinātu neglorificēt likuma pārkāpējus un pārkāpēju atbalstītājus, bet gan tieši otrādi - atbalstīt tos, kas paši ievēro noteikumus un seko līdzi, lai arī citi tos ievēro!

Nav vairs klusās dabas "baudīšanas", nevar klusi paspiningot, mest zivi krūmos, nabadziņš, kā pažēlot tevi......

Gaujaa var vedzelot lidz tam Strenku tiltam vai nevar?Vienaa vietaa rakstits ka var, otraa nevar,sviests del taam pumpainajaam ziviim.

Nezinu kam te pievienoties, bet izteikšu savu viedokli.
1.Katru konkrēto faktu vajag novērtēt objektīvi. Nu gribēja vīrs padižoties un atskaitīties savas kundzes priekšā par n-to latu iegādāto vizuli. Nu tuvākā ūdenskrātuve izrādījās Gauja. Viņi apzinājās zināmos riskus... Bet... veči, jūs tak zināt, ka adrenalīna deva asinīs līdzinās cepuma devai... Un kas pēc tā visa parasti seko?? Rekss-pekss-fekss.
2. Tas fakts,ka pie upes dzīvojošais iezemietis nārsta laikā nepaņems vienu spožo, tas būtu naivi domāt. Tā bija un būs. tas ir asinīs, kā Kamčatkas lāciem, kas sarodas pie upes lašu nārsta iešanas laikā.
Skumji tik pārāk daudz to iezemiešu saradies, kas spožos ķer ne tik daudz savam gremošanas aparātam cik vairāk čurāmajam un negausības pēc.

Piekrītu Raiham. Pats es ievēroju visus noteikumus, kas saistīti ar copi, bet raibie un Gauja ir cits stāsts. Esmu par tiem , kas slapstās pa krūmiem:)

Skats no malas. Jeb kā te dēvēt pieņemts. Advoktāts uzmeties:
Es atkal skatos uz šo visu tā: Raiham tuva tēma ir aizskārta, un viņš līdz ar to cepās. Patiesi, nevaru pateikt kāpēc tā ir tuva, bet cepās pa riktīgam. CL smagsvars kā nekā.
Kā arī nesaprotu ar ko atšķiras līdaku nārsta liegums no lāšveidīgo lieguma. Karaliska suga, tas jā, bet mūsdienu Eiropā tač Monarhija nav vairs modē. :) Neba jau zivīm nārstot jāliedz, bet gan tās tramdīt nārsta laikā.
Jā, iespējams lēmuma pieņēmēji ir baigākie auni, vai arī kādas mistikskas interešu grupas pārstāvji, un šādas regulas ir publicējuši, BET.
Ja viss ir tā kā "viedie" vīri redz to, tad kāpēc tiek viss šeit un vel kur citur nošļupstēts. Tās siekalas tik tarakāni zem galda spēj saskatīt.
Saprotu, ka viena iniciatīva ir sekot akli likumam, otra- tāpat sekot savai pārliecībai.
o.

PS Ja nu gadījumā būs klope, es Bizona komandā!

Tas nu gan nav tiesa-esmu ļoti lojāls,objektīvs un saprotošs sarunu biedrs! Agresīvu diskusijas veidu izvēlējos tikai dēļ personiskās sirdssāpes šajā jomā(īpaši ,ņemot vērā nepamatoto lieguma pagarinājumu Gaujā),kā arī redzot oponentu jaušamo nekompetenci un argumentu trūkumu. Kā arī iepriekš minēto liekulību.
Labi, pionieri-es eju aiju,aiju...
P.S.Un nevajag nevienu fotografēt intīmās un diskutablās nodarbēs-tas var beigties slikti!