Pirmkārt zaļajiem patruļniekiem un zivju bučotājiem vajadzētu gan zināt,ka līdz berzēm vēl tālu,tālu-ūdens ir silts,tā ka vēl vismaz divas nedēļas dipadu-dapadu(Urmaas teiciens) nenotiks.
Otrkārt banālā tīklu tēma-jūrā tīkli,mutēs tīkli,upēs tīkli(vismaz Daugava)-to visu drīkst,bet kad tas nabadziņš izskrējis tam visam cauri,šis automātiski nokļūst svēto kārtā? Un svētajam uzrodas tikpat svētulīgi aizstāvji,kam nepietiek prāta nekam citam,kā fotografēt nelietīgo pārkāpēju. Jā,nav ētiski copēt uz berzēm-viss pārējais ir tikai likums,gluži kā ceļu satiksmes noteikumi-pārkāpsi,samaksāsi. Bet par to lietderīgumu vēl var ilgi strīdēties.
raihs, 7.oktobris 2012, 21:47
Raih, viena lieta ir karalisko noķert un paturēt pēc lieguma laika (ko es personīgi atbalstu) un otra ir nārsta liegumā šos ķert. Gan Gaujā, gan Slacā, jau 2 nedēļas atpakaļ bija iztīrītas berzes. Nu tad kakova hrena pasīvi atbalstīt nārstojošo zivju skaldīšanu!?
perpendikuls, 7.oktobris 2012, 21:22
Pilīgi tev piekrītu.
Man jau patiik sitie gudrie runataji (raihs). Gribētu redzēt kā pats kādam maļikam ar mieriigu sirdi paietu garām. Latvija jau tā ir švaki ar zivju resursiem, bet mums jau pox lai tik ker, tpt varetu liidakas narsta laika. "Ai, kas ta tur, lai tak ker!"
Rotinsh, 7.oktobris 2012, 21:26
Pats raksti kad var diskutēt ilgi par to lietderīgumu, tad kpc vispār sāki rakstīt? Īsti nesaportu tavus nolūkus ko vēlies parādīt šajā forumā. Cilvēks normāli pasaka kad ir redzējis nobildējis, bet nē vienmēr būs kāds varonis, kam būs gudra ideja teikt "Ai, kas ta tur, lai tik ķer!"
7.oktobris 2012, 21:56 | links