Gauja

kaupo [14.12.19]: Kā tad tavu rakstīto tulkot?
Vēl joprojām gaidu atbildi uz jautājumu-kur es varu iepazīties ar pētījumiem par tiem 99% no makšķernieku saimes kuri Gaujā copē tikai Lašus?

urmaas, 14.decembris 2019, 00:45

Pēc šādas demagoģijas netaisos ar Jums diskutēt par vispārzināmiem faktiem. Ticu, ka Jūs esat tai 1% saimē, kas janvārī Gaujā spiningo asarus

Es saku ka asarus Gaujā ziemas laikā ķer 90% makšķernieku kuri copē Gaujā! Kā ir īstenībā? Jūs apgalvojāt pretējo! Tas pats tika gudri stāstīts MO radio p@rraidē! Tad lūdzu pētījumus! Ja nav pētījumu tad jūs melojat?

kaupo [14.12.19]: kaupo [9m]: kaupo [8m]: Par punktu Nr-1
Sabiedriskie inspektori-uz redzēšanos!
Nav nekāda juridiskā pilnvarojuma. Nekādas starpības ar garāmgājēju!
Policija-pārbaudīs manu identitāti. OK.
VVD:
Šeit sākās pats interesantākais! Visu cieņu VVD inspektoriem. Viņu ir tik cik ir. Cik man zināms pat regulāri rīko reidus. Bet KĀ GIAB, kurš vaino VVD impotencē vai bezdarbībā, lūdz VVD palīdzību?
Punkts Nr-2
Būtiski samazinās godīgo makšķernieku skaitu pie upes!
Vai tādējādi GIAB cer uz makšķernieku atbalstu? Jo mazāk makšķernieku pie upes, jo brīvākas rokas brakaniem.
Punkts Nr-3
Lasīt Parazutis komentāru
Punkts Nr-4
Nav obligāti jābūt biedrībai lai to realizētu. To var darīt jebkurā pašvaldība. Tā saucamie subotņiki!
Punkts Nr-5
Kāds sakars GIAB biedrībā iesaistītajām pa#valdībām ar roņiem? Tālāk par Tallinas šosejas tiltu roņus Gaujā neesmu manījis. Kur nu vēl Siguldā, Cēsīs, Valmierā utt.
Punkts Nr-6
Nav komentāru.
Punkts Nr-7
50% atlaidi saņem Juris, Pēteris, Anniņa kaupo utt? Tās nav fiziskās personas?
Punkts Nr-8
Augstprātība lien laukā pa visām šķirbām!

urmaas, 14.decembris 2019, 00:08

Urmaas, vai vari konkretizēt, kad un kurš no GIAB ir nosaucis VVD par impotentiem. Lūdzu faktus!
Tāpat gribētos zināt par kādām 50% atlaidēm runā?Es runāju par "civilizētu makšķerēšanu". Šobrīd Latvija ir viena no retajām valstīm, kur lašupēs, un, jo īpaši tādās, kas atzītas lašu dabiskā nārsta upēm (un Gauja nenoliedzami tāda ir), var ķert lašus bez jebkādiem ierobežojumiem. (vispārējs aizliegums gan Latvijā pastāv, bet paši zinām kā ir šī aizlieguma ievērošanu no makšķernieku puses un kontroles spēju no valsts institūciju puses).
Autoru nosaukt vai pats zini?
50% ir pieminēti jūsu LM nolikumā!

urmaas, 14.decembris 2019, 00:34


Neizvairies no atbildes! Publiskajā telpā, gan šeit, gan Facebook apgalvoji, ka kāds no GIAB Valsts vides dienestu nosaucis par impotentiem.

Un nevajag atsaukties uz 4 gadus senu Nolikuma izstrādes darba materiālu. Oficiālais Nolikums ir pieejams...Pirmais darbs jums, izvācat tos vecos nolikmus, eloms, Web lapā un sazin kur vēl viņi ir. Par to ar teicu, nu lai top jauna lapa bet vecajā, ja nav slēgta, ielieciet jauno nolikumu lai nav pārpratumu. Tas nekādus milzu resursus neprasa!

mga, 14.decembris 2019, 00:49

Par rivergauja mājaslapu es uzņemos atbildību, kaut tai vajadzēja būs slēgtai. No citām vietnēm mēs neko nevaram izņemt, jo tur šo informāciju neesam ievietojuši. Šobrīd gan Facebook, gan šeit esam publicējuši oficiālo Nolikuma versiju.

Kurš tad iedeva nolikumu epakalpojumi, neba paši atrada un ielika

kaupo [9m]: kaupo [8m]: Par punktu Nr-1
Sabiedriskie inspektori-uz redzēšanos!
Nav nekāda juridiskā pilnvarojuma. Nekādas starpības ar garāmgājēju!
Policija-pārbaudīs manu identitāti. OK.
VVD:
Šeit sākās pats interesantākais! Visu cieņu VVD inspektoriem. Viņu ir tik cik ir. Cik man zināms pat regulāri rīko reidus. Bet KĀ GIAB, kurš vaino VVD impotencē vai bezdarbībā, lūdz VVD palīdzību?
Punkts Nr-2
Būtiski samazinās godīgo makšķernieku skaitu pie upes!
Vai tādējādi GIAB cer uz makšķernieku atbalstu? Jo mazāk makšķernieku pie upes, jo brīvākas rokas brakaniem.
Punkts Nr-3
Lasīt Parazutis komentāru
Punkts Nr-4
Nav obligāti jābūt biedrībai lai to realizētu. To var darīt jebkurā pašvaldība. Tā saucamie subotņiki!
Punkts Nr-5
Kāds sakars GIAB biedrībā iesaistītajām pa#valdībām ar roņiem? Tālāk par Tallinas šosejas tiltu roņus Gaujā neesmu manījis. Kur nu vēl Siguldā, Cēsīs, Valmierā utt.
Punkts Nr-6
Nav komentāru.
Punkts Nr-7
50% atlaidi saņem Juris, Pēteris, Anniņa kaupo utt? Tās nav fiziskās personas?
Punkts Nr-8
Augstprātība lien laukā pa visām šķirbām!

urmaas, 14.decembris 2019, 00:08

Urmaas, vai vari konkretizēt, kad un kurš no GIAB ir nosaucis VVD par impotentiem. Lūdzu faktus!
Tāpat gribētos zināt par kādām 50% atlaidēm runā?Es runāju par "civilizētu makšķerēšanu". Šobrīd Latvija ir viena no retajām valstīm, kur lašupēs, un, jo īpaši tādās, kas atzītas lašu dabiskā nārsta upēm (un Gauja nenoliedzami tāda ir), var ķert lašus bez jebkādiem ierobežojumiem. (vispārējs aizliegums gan Latvijā pastāv, bet paši zinām kā ir šī aizlieguma ievērošanu no makšķernieku puses un kontroles spēju no valsts institūciju puses).
Autoru nosaukt vai pats zini?
50% ir pieminēti jūsu LM nolikumā!

urmaas, 14.decembris 2019, 00:34


Neizvairies no atbildes! Publiskajā telpā, gan šeit, gan Facebook apgalvoji, ka kāds no GIAB Valsts vides dienestu nosaucis par impotentiem.

Un nevajag atsaukties uz 4 gadus senu Nolikuma izstrādes darba materiālu. Oficiālais Nolikums ir pieejams...Pirmais darbs jums, izvācat tos vecos nolikmus, eloms, Web lapā un sazin kur vēl viņi ir. Par to ar teicu, nu lai top jauna lapa bet vecajā, ja nav slēgta, ielieciet jauno nolikumu lai nav pārpratumu. Tas nekādus milzu resursus neprasa!

mga, 14.decembris 2019, 00:49

Par rivergauja mājaslapu es uzņemos atbildību, kaut tai vajadzēja būs slēgtai. No citām vietnēm mēs neko nevaram izņemt, jo tur šo informāciju neesam ievietojuši. Šobrīd gan Facebook, gan šeit esam publicējuši oficiālo Nolikuma versiju.

Kā tad tavu rakstīto tulkot?
Vēl joprojām gaidu atbildi uz jautājumu-kur es varu iepazīties ar pētījumiem par tiem 99% no makšķernieku saimes kuri Gaujā copē tikai Lašus?

urmaas, 14.decembris 2019, 00:45

Pēc šādas demagoģijas netaisos ar Jums diskutēt par vispārzināmiem faktiem. Ticu, ka Jūs esat tai 1% saimē, kas janvārī Gaujā spiningo asarus

kaupo [14.12.19]: kaupo [8m]: Par punktu Nr-1
Sabiedriskie inspektori-uz redzēšanos!
Nav nekāda juridiskā pilnvarojuma. Nekādas starpības ar garāmgājēju!
Policija-pārbaudīs manu identitāti. OK.
VVD:
Šeit sākās pats interesantākais! Visu cieņu VVD inspektoriem. Viņu ir tik cik ir. Cik man zināms pat regulāri rīko reidus. Bet KĀ GIAB, kurš vaino VVD impotencē vai bezdarbībā, lūdz VVD palīdzību?
Punkts Nr-2
Būtiski samazinās godīgo makšķernieku skaitu pie upes!
Vai tādējādi GIAB cer uz makšķernieku atbalstu? Jo mazāk makšķernieku pie upes, jo brīvākas rokas brakaniem.
Punkts Nr-3
Lasīt Parazutis komentāru
Punkts Nr-4
Nav obligāti jābūt biedrībai lai to realizētu. To var darīt jebkurā pašvaldība. Tā saucamie subotņiki!
Punkts Nr-5
Kāds sakars GIAB biedrībā iesaistītajām pa#valdībām ar roņiem? Tālāk par Tallinas šosejas tiltu roņus Gaujā neesmu manījis. Kur nu vēl Siguldā, Cēsīs, Valmierā utt.
Punkts Nr-6
Nav komentāru.
Punkts Nr-7
50% atlaidi saņem Juris, Pēteris, Anniņa kaupo utt? Tās nav fiziskās personas?
Punkts Nr-8
Augstprātība lien laukā pa visām šķirbām!

urmaas, 14.decembris 2019, 00:08

Urmaas, vai vari konkretizēt, kad un kurš no GIAB ir nosaucis VVD par impotentiem. Lūdzu faktus!
Tāpat gribētos zināt par kādām 50% atlaidēm runā?Es runāju par "civilizētu makšķerēšanu". Šobrīd Latvija ir viena no retajām valstīm, kur lašupēs, un, jo īpaši tādās, kas atzītas lašu dabiskā nārsta upēm (un Gauja nenoliedzami tāda ir), var ķert lašus bez jebkādiem ierobežojumiem. (vispārējs aizliegums gan Latvijā pastāv, bet paši zinām kā ir šī aizlieguma ievērošanu no makšķernieku puses un kontroles spēju no valsts institūciju puses).
Autoru nosaukt vai pats zini?
50% ir pieminēti jūsu LM nolikumā!

urmaas, 14.decembris 2019, 00:34


Neizvairies no atbildes! Publiskajā telpā, gan šeit, gan Facebook apgalvoji, ka kāds no GIAB Valsts vides dienestu nosaucis par impotentiem.

Un nevajag atsaukties uz 4 gadus senu Nolikuma izstrādes darba materiālu. Oficiālais Nolikums ir pieejams...

Pirmais darbs jums, izvācat tos vecos nolikmus, eloms, Web lapā un sazin kur vēl viņi ir. Par to ar teicu, nu lai top jauna lapa bet vecajā, ja nav slēgta, ielieciet jauno nolikumu lai nav pārpratumu. Tas nekādus milzu resursus neprasa!

Kad izñemsi bildi ar to nabaga lìdaku,kas uzkarinàta uz velosipèda ragiem,tad iespèjams,ka Tev noticèßu.....ar cerìbu,ka esi ìsts dabas draugs

Kā tad tavu rakstīto tulkot?
Vēl joprojām gaidu atbildi uz jautājumu-kur es varu iepazīties ar pētījumiem par tiem 99% no makšķernieku saimes kuri Gaujā copē tikai Lašus?

Par lielajiem lomiem nàkotnè,nja.
Pats Biors jau ir atbildèjis uz ßo jautàjumu,Tev.
Kas notiks Salacà ar 01.09.2020 ?
Aizmirsi vai negribi atcerèties?!

DSV, 14.decembris 2019, 00:42

Zinu, diemžēl arī Salacā rudens copes vairs nebūs! Tomēr Gauja un Salaca ir ļoti atšķirīgas upes. Arī pieeja zivju resursu pavairošanai un upes apsaimniekošanai ir atšķirīga.

Par lielajiem lomiem nàkotnè,nja.
Pats Biors jau ir atbildèjis uz ßo jautàjumu,Tev.
Kas notiks Salacà ar 01.09.2020 ?
Aizmirsi vai negribi atcerèties?!

kaupo [8m]: Par punktu Nr-1
Sabiedriskie inspektori-uz redzēšanos!
Nav nekāda juridiskā pilnvarojuma. Nekādas starpības ar garāmgājēju!
Policija-pārbaudīs manu identitāti. OK.
VVD:
Šeit sākās pats interesantākais! Visu cieņu VVD inspektoriem. Viņu ir tik cik ir. Cik man zināms pat regulāri rīko reidus. Bet KĀ GIAB, kurš vaino VVD impotencē vai bezdarbībā, lūdz VVD palīdzību?
Punkts Nr-2
Būtiski samazinās godīgo makšķernieku skaitu pie upes!
Vai tādējādi GIAB cer uz makšķernieku atbalstu? Jo mazāk makšķernieku pie upes, jo brīvākas rokas brakaniem.
Punkts Nr-3
Lasīt Parazutis komentāru
Punkts Nr-4
Nav obligāti jābūt biedrībai lai to realizētu. To var darīt jebkurā pašvaldība. Tā saucamie subotņiki!
Punkts Nr-5
Kāds sakars GIAB biedrībā iesaistītajām pa#valdībām ar roņiem? Tālāk par Tallinas šosejas tiltu roņus Gaujā neesmu manījis. Kur nu vēl Siguldā, Cēsīs, Valmierā utt.
Punkts Nr-6
Nav komentāru.
Punkts Nr-7
50% atlaidi saņem Juris, Pēteris, Anniņa kaupo utt? Tās nav fiziskās personas?
Punkts Nr-8
Augstprātība lien laukā pa visām šķirbām!

urmaas, 14.decembris 2019, 00:08

Urmaas, vai vari konkretizēt, kad un kurš no GIAB ir nosaucis VVD par impotentiem. Lūdzu faktus!
Tāpat gribētos zināt par kādām 50% atlaidēm runā?Es runāju par "civilizētu makšķerēšanu". Šobrīd Latvija ir viena no retajām valstīm, kur lašupēs, un, jo īpaši tādās, kas atzītas lašu dabiskā nārsta upēm (un Gauja nenoliedzami tāda ir), var ķert lašus bez jebkādiem ierobežojumiem. (vispārējs aizliegums gan Latvijā pastāv, bet paši zinām kā ir šī aizlieguma ievērošanu no makšķernieku puses un kontroles spēju no valsts institūciju puses).
Autoru nosaukt vai pats zini?
50% ir pieminēti jūsu LM nolikumā!

urmaas, 14.decembris 2019, 00:34

Neizvairies no atbildes! Publiskajā telpā, gan šeit, gan Facebook apgalvoji, ka kāds no GIAB Valsts vides dienestu nosaucis par impotentiem.

Un nevajag atsaukties uz 4 gadus senu Nolikuma izstrādes darba materiālu. Oficiālais Nolikums ir pieejams...

Izrādās tev ar atmiņu arī nav labi!

kaupo [14.12.19]: Par punktu Nr-1
Sabiedriskie inspektori-uz redzēšanos!
Nav nekāda juridiskā pilnvarojuma. Nekādas starpības ar garāmgājēju!
Policija-pārbaudīs manu identitāti. OK.
VVD:
Šeit sākās pats interesantākais! Visu cieņu VVD inspektoriem. Viņu ir tik cik ir. Cik man zināms pat regulāri rīko reidus. Bet KĀ GIAB, kurš vaino VVD impotencē vai bezdarbībā, lūdz VVD palīdzību?
Punkts Nr-2
Būtiski samazinās godīgo makšķernieku skaitu pie upes!
Vai tādējādi GIAB cer uz makšķernieku atbalstu? Jo mazāk makšķernieku pie upes, jo brīvākas rokas brakaniem.
Punkts Nr-3
Lasīt Parazutis komentāru
Punkts Nr-4
Nav obligāti jābūt biedrībai lai to realizētu. To var darīt jebkurā pašvaldība. Tā saucamie subotņiki!
Punkts Nr-5
Kāds sakars GIAB biedrībā iesaistītajām pa#valdībām ar roņiem? Tālāk par Tallinas šosejas tiltu roņus Gaujā neesmu manījis. Kur nu vēl Siguldā, Cēsīs, Valmierā utt.
Punkts Nr-6
Nav komentāru.
Punkts Nr-7
50% atlaidi saņem Juris, Pēteris, Anniņa kaupo utt? Tās nav fiziskās personas?
Punkts Nr-8
Augstprātība lien laukā pa visām šķirbām!

urmaas, 14.decembris 2019, 00:08

Urmaas, vai vari konkretizēt, kad un kurš no GIAB ir nosaucis VVD par impotentiem. Lūdzu faktus!
Tāpat gribētos zināt par kādām 50% atlaidēm runā?

Es runāju par "civilizētu makšķerēšanu". Šobrīd Latvija ir viena no retajām valstīm, kur lašupēs, un, jo īpaši tādās, kas atzītas lašu dabiskā nārsta upēm (un Gauja nenoliedzami tāda ir), var ķert lašus bez jebkādiem ierobežojumiem. (vispārējs aizliegums gan Latvijā pastāv, bet paši zinām kā ir šī aizlieguma ievērošanu no makšķernieku puses un kontroles spēju no valsts institūciju puses).
Autoru nosaukt vai pats zini?
50% ir pieminēti jūsu LM nolikumā!

kaupo [12m]: kaupo [11m]: Domāju kā mazos HES sāksiet kustināt, tā norausieties ka i copēt negribēsiet :D

Un kā LM ieviešana stimulēs gibistus cīnīties ar roņiem piekrastē? Šausiet vai vinjus? Dzīvnieku aizstāvji apēdīs jūs.
Tur vēl opcija kaklā dabūt kaķu tantes, kuras ir arī ļoti ietekmīgās valsts iestādes.

mga, 14.decembris 2019, 00:01

Mēs labi saprotam, ka šādas un līdzīgas problēmas nevar atrisināt vienā dienā vai vienā gadā. Bet daudzos jautājumos jau šodien ir sasniegt zināms progress, un valsts institūcijas, kas ir lēmumu pieņēmēji, aizvien vairāk ieklausās un ir ieinteresētas risinājumos. Ar spēku un skaļu bļaustīšanos neko īpaši panākt nevar!Kuri ir tie daudzie jautājumi kuros panākts progress un kāds, konkrēti par mazajiem HES
Ar roņiem visiem iet bēdīgi, zināms somu zvejnieks ar lādējas par šiem lopiņiem... Cīnās kā nu māk ;)

mga, 14.decembris 2019, 00:11


Par HESiem kaut tas, ka kontrolētāji un lēmumu pieņēmēji šais problēmu jautājumos beidzot sāk ieklausīties, un agri vai vēlu sekos rīcība pēc rīcības. GIAB nevarēs likt ierīkot zivju ceļus vai nojaukt aizsprostus, bet mūsu spēkos ir akcentēt šo problēmu esamību augstākajos varas gaiteņos, un neļaut lēmumu pieņēmējiem to "paslaucīt pagultē". Līdzīgi ar roņiem, līdzīgi ar tīkliem, līdzīgi ar degradētajām ūdenstecēm u.t.t.Skaidrs, saki ka daudz kas panākts bet rezultātā nekas konkrēts!
Tas ka ieklausās neko nenozīmē, darbs viņiem tāds. Neko piespiedu kārtā tiem HES neizdarīs. Vienīgā opcija ja par mūsu, nodokļu maksātāju naudu, uztaisīs projektu un izbūvēs strādājošu zivju ceļu , protams ja īpašniekam tas interesēs.

mga, 14.decembris 2019, 00:28

Ja dzīvosim ar domu, ka neko neizdarīs, tad noteikti neizdarīs! 100% piekrītu!

Kaupēn,bijušais Mores pagastvecis ar ir jūsu blicē?

Malgomajfisk, 14.decembris 2019, 00:29

Nē! Nezinu par kuru ir runa.

Redz neesam kādas mazpilsētas domes ierēdņi un kādus jautājumus gribam, tādus uzdodam, ja reiz bijusi vēlme šeit startēt ar savu projektu, tad proties arī kvalificēti aizstāvēt, kā tautā saka - nav nepareizu, sliktu jautājumu, bet ir jādod kvalitatīvas atbildes, ja ne mūsu, tad vismaz ilggadējā amata dēļ.

usis, 14.decembris 2019, 00:25

Lūdzu, esmu gatavs atbildēt uz jebkuru konkrētu jautājumu.
Ja tiek jautāts, kādu finansiālu labumu no projekta realizācijas gūs konkrēts makšķernieks, atbildēt nevaru, jo tas nav un nevar būt licencētās makšķerēšanas mērķis, un tāds nav nekur pasaulē. Nelielu finansiālu labumu gūs valsts kopumā, bet makšķerniekiem agrāk vai vēlāk būs lielāki lomi.

Kaupēn,bijušais Mores pagastvecis ar ir jūsu blicē?

kaupo [14.12.19]: kaupo [11m]: Domāju kā mazos HES sāksiet kustināt, tā norausieties ka i copēt negribēsiet :D

Un kā LM ieviešana stimulēs gibistus cīnīties ar roņiem piekrastē? Šausiet vai vinjus? Dzīvnieku aizstāvji apēdīs jūs.
Tur vēl opcija kaklā dabūt kaķu tantes, kuras ir arī ļoti ietekmīgās valsts iestādes.

mga, 14.decembris 2019, 00:01

Mēs labi saprotam, ka šādas un līdzīgas problēmas nevar atrisināt vienā dienā vai vienā gadā. Bet daudzos jautājumos jau šodien ir sasniegt zināms progress, un valsts institūcijas, kas ir lēmumu pieņēmēji, aizvien vairāk ieklausās un ir ieinteresētas risinājumos. Ar spēku un skaļu bļaustīšanos neko īpaši panākt nevar!Kuri ir tie daudzie jautājumi kuros panākts progress un kāds, konkrēti par mazajiem HES
Ar roņiem visiem iet bēdīgi, zināms somu zvejnieks ar lādējas par šiem lopiņiem... Cīnās kā nu māk ;)

mga, 14.decembris 2019, 00:11


Par HESiem kaut tas, ka kontrolētāji un lēmumu pieņēmēji šais problēmu jautājumos beidzot sāk ieklausīties, un agri vai vēlu sekos rīcība pēc rīcības. GIAB nevarēs likt ierīkot zivju ceļus vai nojaukt aizsprostus, bet mūsu spēkos ir akcentēt šo problēmu esamību augstākajos varas gaiteņos, un neļaut lēmumu pieņēmējiem to "paslaucīt pagultē". Līdzīgi ar roņiem, līdzīgi ar tīkliem, līdzīgi ar degradētajām ūdenstecēm u.t.t.

Skaidrs, saki ka daudz kas panākts bet rezultātā nekas konkrēts!
Tas ka ieklausās neko nenozīmē, darbs viņiem tāds. Neko piespiedu kārtā tiem HES neizdarīs. Vienīgā opcija ja par mūsu, nodokļu maksātāju naudu, uztaisīs projektu un izbūvēs strādājošu zivju ceļu , protams ja īpašniekam tas interesēs.

Par punktu Nr-1
Sabiedriskie inspektori-uz redzēšanos!
Nav nekāda juridiskā pilnvarojuma. Nekādas starpības ar garāmgājēju!
Policija-pārbaudīs manu identitāti. OK.
VVD:
Šeit sākās pats interesantākais! Visu cieņu VVD inspektoriem. Viņu ir tik cik ir. Cik man zināms pat regulāri rīko reidus. Bet KĀ GIAB, kurš vaino VVD impotencē vai bezdarbībā, lūdz VVD palīdzību?
Punkts Nr-2
Būtiski samazinās godīgo makšķernieku skaitu pie upes!
Vai tādējādi GIAB cer uz makšķernieku atbalstu? Jo mazāk makšķernieku pie upes, jo brīvākas rokas brakaniem.
Punkts Nr-3
Lasīt Parazutis komentāru
Punkts Nr-4
Nav obligāti jābūt biedrībai lai to realizētu. To var darīt jebkurā pašvaldība. Tā saucamie subotņiki!
Punkts Nr-5
Kāds sakars GIAB biedrībā iesaistītajām pa#valdībām ar roņiem? Tālāk par Tallinas šosejas tiltu roņus Gaujā neesmu manījis. Kur nu vēl Siguldā, Cēsīs, Valmierā utt.
Punkts Nr-6
Nav komentāru.
Punkts Nr-7
50% atlaidi saņem Juris, Pēteris, Anniņa kaupo utt? Tās nav fiziskās personas?
Punkts Nr-8
Augstprātība lien laukā pa visām šķirbām!

urmaas, 14.decembris 2019, 00:08

Urmaas, vai vari konkretizēt, kad un kurš no GIAB ir nosaucis VVD par impotentiem. Lūdzu faktus!
Tāpat gribētos zināt par kādām 50% atlaidēm runā?

Diemźèl vai daźiem par nelaimi ir vèrts pieminèt arì skaitĺus.t.i.ko no tà iegùs visa makßķernieku saime.
Pietiek,jau daudz kad ir redzèts par ßiem 29 gadiem.

Redz neesam kādas mazpilsētas domes ierēdņi un kādus jautājumus gribam, tādus uzdodam, ja reiz bijusi vēlme šeit startēt ar savu projektu, tad proties arī kvalificēti aizstāvēt, kā tautā saka - nav nepareizu, sliktu jautājumu, bet ir jādod kvalitatīvas atbildes, ja ne mūsu, tad vismaz ilggadējā amata dēļ.