Gauja

kaupo [13.12.19]: kaupo
Sarunā RR noupurēt kādas pāris stundas te- viņam izdevās mani vismaz daļēji argumentēti pārliecināt par LM neizbēgamu nepieciešamību Gaujā! Jums tas neizdodas nu nekādi, un tādus kā jūs nedrīkst laist pat tuvumā soctīkliem!

raihs, 13.decembris 2019, 23:27

Priecājos, ka RR izdevies Jūs pārliecināt. Man izdosies pārliecināt kādu citu, vēl kādam citam arī citu. Svarīgi vai ir vēlme ieklausīties argumentos. Ne visiem cilvēkiem rodas tūlītēja savstarpēja sapratne.

Tev neizdodas nekas no augstākminētā!

Jautājums Kaupo. Kāpēc Carnikavas pašvaldība nepiedalās? Mūsu Daigucis jūs pasūtīja tālāk?

Kaupo, jautāšu vēlreiz - kurā brīdī BIOR jums apsolīja palielināt smoltu skaitu? To nosaka Valsts plāns un BIOR to jums nav solījis iekļaut jaunajā plānā!

parazutis, 13.decembris 2019, 23:44

Šobrīd tiek strādāts plāns nākamajam periodam, un BIOR apsolījums ir, ka ieviešot licencēto makšķerēšanu, institūts uz zivju resursu pavairošanu Gaujā raudzīsies daudz nopietnāk, jo pirmo reizi valsts ne tikai ieguldīs, bet gūs arī zināmu atdevi. Es saku, to, ko teica man.

kaupo
Tavs ieliktais links ir totāls bulšits ar vispārinātiem terminiem! Es katru punktu varētu sasvītrot kā skolotājs pirmklasnieka burtnīcu! Pretīgi pat lasīt- bērnudārza līmeņa skricelējums!

kaupo
Sarunā RR noupurēt kādas pāris stundas te- viņam izdevās mani vismaz daļēji argumentēti pārliecināt par LM neizbēgamu nepieciešamību Gaujā! Jums tas neizdodas nu nekādi, un tādus kā jūs nedrīkst laist pat tuvumā soctīkliem!

raihs, 13.decembris 2019, 23:27

Priecājos, ka RR izdevies Jūs pārliecināt. Man izdosies pārliecināt kādu citu, vēl kādam citam arī citu. Svarīgi vai ir vēlme ieklausīties argumentos. Ne visiem cilvēkiem rodas tūlītēja savstarpēja sapratne.

Kaupo, jautāšu vēlreiz - kurā brīdī BIOR jums apsolīja palielināt smoltu skaitu? To nosaka Valsts plāns un BIOR to jums nav solījis iekļaut jaunajā plānā!

kaupo & co
Es jau pašā jūsu LM projekta sākumā teicu- ir jābūt argumentācijai, ir jābūt izskaidrojošajam darbam, jo būs negāciju plūdi! Un negācijas būs argumentētas! Un kas notiek- tāds kaupo ne tikai neizskaidro LM nepieciešamību, viņš ar savu nekompetenci pat pastiprina negācijas! Nonsenss! Saprotoša sabiedrotā vietā tiek iegūts ienaidnieks, kurš izmantos jebkuru iespēju, lai nemaksātu un pārkāptu!

[quote=597562]Raihs Jums jau reizes trīs uzdod jautājumu, bet konkrētas atbildes nav. Tak varat saņemties un pieklājīgi ar datiem, vārdiem un uzvārdiem atbildēt.

Raihs ->
Kaupo, es arī labprāt uzzinātu atbildi uz šo jautājumu!
Kas ir tie kontrolējāji/GIAB “inspektori”?
Kāds pienesums dabas resursiem un sabiedrībai no šī projekta?

Mēģinu pieklājīgi atbildēt:
1. Kontroli, tāpat kā šobrīd, nodrošinās VVD, DAP un sabiedriskie inspektori sadarbībā ar pašvaldību un valsts policiju. (Uzvārdus neminēšu);
2. Licencētā makšķerēšana būtiski mazinās nelegālu zivju ieguvi, jo īpaši iesaistot uzraudzībā pašus makšķerniekus. (tā tas notiek visur, kur ieviesta licencētā makšķerēšana);
3. Gaujas baseinā tiks būtiski palielināts lašveidīgo zivju smoltu daudzums (BIOR apņemšanās);
4. Paveras daudz plašākas iespējas saistīto projektu realizācijai - pietkupju tīrīšana, dzīvotņu un nārsta vietu atjaunošana, izglītošanas pasākumu organizēšana u.tml.
5. Biedrība, kā sabiedriska organizācija, gūst papildus argumentāciju cīņai pret roņu invāziju piekrastē, uzraudzības pasākumiem Gaujas lejtecē (zvejnieki), mazo HES problēmu risināšanai...
6. Biedrība netaisās uzurpēt Gauju un visas darbības tiek veiktas saskaņā ar likumu un saskaņotas ar atbildīgajām Valsts institūcijām.
7. GIAB dibinātāji un biedri ir tikai pašvaldības un biedrība nepārstāv atsevišķu indivīdu vai grupu privātās intereses.
8. Sabiedrības viedokļa izzināšanu katra pašvaldība veic pēc saviem ieskatiem. Biedrība licencēto makšķerēšanu nodrošinās to pašvaldību teritorijās, kas būs pieņēmušas attiecīgus saistošos noteikumus.

usis [13.12.19]: Vēl kas ienāca prātā, drīz pašvaldību reforma, ko nu, no 10 ķeizariņiem paliks 2-3, dos naudiņu biedrības stutēšanai, a ja nu vēlētāji bik spurosies?

Ar tādu attieksmi pret vēlētājiem, tikai miroņi nespurosies! :)

Te jau prasās pēc Bez Tabu vai Nekā personīgi

Vēl kas ienāca prātā, drīz pašvaldību reforma, ko nu, no 10 ķeizariņiem paliks 2-3, dos naudiņu biedrības stutēšanai, a ja nu vēlētāji bik spurosies?

andreiko [13.12.19]: Nu palasījos, smaids pa visu ģīmi. Tātad pēc Biora uzstājīgās prasības licenzētie copmaņi drīkstēs ķert TIKAI un vienīgi lopus ar nogrieztām taukspurām. Tādus noķert ir tikpat viegli kā Sportloto vinnēt desmit štukas, nu jau viss ir izdiskutēts.
(Neliela atkāpe. Ak tas ir tas pats bioriņš, kurš nesen dažus miljoniņus nofenderēja no valsts, iepērkot ČEHIJĀ STIKLA ZUTĪŠUS un no kura neviens netika iesēdināts, tikai priekšnieks vecais žīds Joffe uzrakstīja atlūgumu?)
Tātad kas mainīsies? Pilnīgi nekas, jo pārkāpēji un brakarīši kā ķēra līdz šim, tāpat to darīs turpmāk. Būs daži aptaurēti bambaki, kas licenzi nopirks, bet vēlamo zivi nedabūs un brauks mājās lamādamies vai asras slaukot. Būs licencētie, kas bāzīs maisā jebkuru zivi un, ja tiks pieķerti, var spektoram dusmās ielauzt pauri. Tomēr no licencēm jūsu dīvainā biedrība gadā neiekasēs vairāk par pieciem līdz piecpadsmit tūkstošiem. Pirmkārt, par šādu summu jūs varat tikai aizsoļot līdz Mauzolejam un skaļi nopirsties, neko vairāk. Otrkārt, šādas kapeikas, uzrādot upes atveseļošanas darbību programmu, var ievākt no katras jūsu pašvaldības un no dažām pat vairāk. Treškārt, ar reālu plānu padusē aizsoļojot pie Latvenergo, var dabūt pāris miljoniņus.
Tiešām nesaprotu tos biedrības aktīvistus (nosaukumu nespēju izrunāt, jo tas dīvaini atgādina to pederastu biedrību), ar kuru galu domāts un ar kuriem pirkstiem rēķināts. Vai tiešām viņi licencēs grib iecelt vismaz pusmiljonu (ar mazākām summām pat sākt nav vērts, ja rēķina Gaujas upes visā garumā)?
Gauja, protams, ir jāsakārto, jo pat padomju laikos upē valdīja desmitkārt lielāka kārtība (tiesa gan, bija arī tikpat daudz negatīvā).
P.S. Visiem pārējiem arī. Ko jūs te cepaties par kaut kādām sabiedriskajām apspriešanām? Ir vai nav bijušas...
Sabiedriskā apspriešana ir tikai pilnīgs suņa sūds uz mietiņa, jo saskaņā ar likumu, tai ir TIKAI UN VIENĪGI REKOMENDĒJOŠS RAKSTURS. Pašvaldības deputātu vairākums var pieņemt savu (pretēju iedzivotājiem) lēmumu arī tad, ja sabiedriskajā apspriešanā visi simtprocentīgi ir izteikušies pret.

3. pants. Vietējā pašvaldība ir vietējā pārvalde, kas ar pilsoņu vēlētas pārstāvniecības — domes — un tās izveidoto institūciju un iestāžu starpniecību nodrošina likumos noteikto funkciju, kā arī šajā likumā paredzētajā kārtībā Ministru kabineta doto uzdevumu un pašvaldības brīvprātīgo iniciatīvu izpildi, ievērojot valsts un attiecīgās administratīvās teritorijas iedzīvotāju intereses.

Likumi. Lv

kaupo
Sarunā RR noupurēt kādas pāris stundas te- viņam izdevās mani vismaz daļēji argumentēti pārliecināt par LM neizbēgamu nepieciešamību Gaujā! Jums tas neizdodas nu nekādi, un tādus kā jūs nedrīkst laist pat tuvumā soctīkliem!

Gaujā, tāpat kā citur, taukspuras tiek uzskaitītas nevis smoltiem, bet pieaugušajā zivīm, kas atgriežas uz nārstu. Bior 2018. gada dati rudenī uzrādīja, ka laši ir 86,1% un taimiņi 66,7% ar griztām taukspurām - tātad audzētavu laši. Taukspuru griešana ir uzsākta 2015. gadā un 2018. gadā tās nogrieztas 928 127 lašu un taimiņu smoltiem (visās upēs). Darbu paveica 33 zivkopes 3 mēnešu laikā.

edvinss [10m]: Sanāk ka copmaņi samaksājot 10eur varēs ekspermentēt ir vai nav.Copmaņi par savu naudu "veiks pētījumus" kurus "apkopos" GIAB!

urmaas, 13.decembris 2019, 23:23

Kàdas grupas Biznesa idejas nekur pasaulè netiek publiski apspriestas.
Tev to vajadzèja zinàt,dzìvojot pie svensoniem,D

Sapratu to ka cilvēki grib kaut ko pardot pa 10Eur,bet paši īsti nezin vai prece vispār ir.

usis [13.12.19]: kaupo [5m]: Ja atmetam idejas morāli, tad pētījumi, termokameras, droni, inspektori, telpas, laivas, auto, ekspluatācija, līzingi, nodokļi- no darba brīvajā laikā, kā tas viss iet kopā juridiski un ekonomiski.

usis, 13.decembris 2019, 23:16


Par juridisko pusi var neuztraukties, to nosaka likumdošana, bet ar ekonomisko pusi nav vienkārši - tas tiešām prasa lielas izmaksas. Tomēr atkal jau jautājums - kaut kad kādam tas ir jāsāk!Iespējams, bet kā domāts nosegt pirmo 10 gadu mīnusus?

Uz nodokļu maksātāju rēķina! Jo, kā fb rakstīts, GIAB esot bezpeļņas organizācija! :)

Nu palasījos, smaids pa visu ģīmi. Tātad pēc Biora uzstājīgās prasības licenzētie copmaņi drīkstēs ķert TIKAI un vienīgi lopus ar nogrieztām taukspurām. Tādus noķert ir tikpat viegli kā Sportloto vinnēt desmit štukas, nu jau viss ir izdiskutēts.
(Neliela atkāpe. Ak tas ir tas pats bioriņš, kurš nesen dažus miljoniņus nofenderēja no valsts, iepērkot ČEHIJĀ STIKLA ZUTĪŠUS un no kura neviens netika iesēdināts, tikai priekšnieks vecais žīds Joffe uzrakstīja atlūgumu?)
Tātad kas mainīsies? Pilnīgi nekas, jo pārkāpēji un brakarīši kā ķēra līdz šim, tāpat to darīs turpmāk. Būs daži aptaurēti bambaki, kas licenzi nopirks, bet vēlamo zivi nedabūs un brauks mājās lamādamies vai asras slaukot. Būs licencētie, kas bāzīs maisā jebkuru zivi un, ja tiks pieķerti, var spektoram dusmās ielauzt pauri. Tomēr no licencēm jūsu dīvainā biedrība gadā neiekasēs vairāk par pieciem līdz piecpadsmit tūkstošiem. Pirmkārt, par šādu summu jūs varat tikai aizsoļot līdz Mauzolejam un skaļi nopirsties, neko vairāk. Otrkārt, šādas kapeikas, uzrādot upes atveseļošanas darbību programmu, var ievākt no katras jūsu pašvaldības un no dažām pat vairāk. Treškārt, ar reālu plānu padusē aizsoļojot pie Latvenergo, var dabūt pāris miljoniņus.
Tiešām nesaprotu tos biedrības aktīvistus (nosaukumu nespēju izrunāt, jo tas dīvaini atgādina to pederastu biedrību), ar kuru galu domāts un ar kuriem pirkstiem rēķināts. Vai tiešām viņi licencēs grib iecelt vismaz pusmiljonu (ar mazākām summām pat sākt nav vērts, ja rēķina Gaujas upes visā garumā)?
Gauja, protams, ir jāsakārto, jo pat padomju laikos upē valdīja desmitkārt lielāka kārtība (tiesa gan, bija arī tikpat daudz negatīvā).
P.S. Visiem pārējiem arī. Ko jūs te cepaties par kaut kādām sabiedriskajām apspriešanām? Ir vai nav bijušas...
Sabiedriskā apspriešana ir tikai pilnīgs suņa sūds uz mietiņa, jo saskaņā ar likumu, tai ir TIKAI UN VIENĪGI REKOMENDĒJOŠS RAKSTURS. Pašvaldības deputātu vairākums var pieņemt savu (pretēju iedzivotājiem) lēmumu arī tad, ja sabiedriskajā apspriešanā visi simtprocentīgi ir izteikušies pret.

edvinss [13.12.19]: Sanāk ka copmaņi samaksājot 10eur varēs ekspermentēt ir vai nav.

Copmaņi par savu naudu "veiks pētījumus" kurus "apkopos" GIAB!

Raihs Jums jau reizes trīs uzdod jautājumu, bet konkrētas atbildes nav. Tak varat saņemties un pieklājīgi ar datiem, vārdiem un uzvārdiem atbildēt.

Raihs ->
Kaupo, es arī labprāt uzzinātu atbildi uz šo jautājumu!
Kas ir tie kontrolējāji/GIAB “inspektori”?
Kāds pienesums dabas resursiem un sabiedrībai no šī projekta?
Kad un kur notiks projekta publiska apspriešana? Tik nesakat, ka mēs jau Līgatnē. Kādām tiesībām jūs, dažos novados, izrīkojaties ar visas valsts resursiem un īpašumu?
Mani, kā Latvijas pilsoni un nodokļu maksātāju tas interesē! Ceru, ka būsit tik inteliģents un spēsit atbildēt, gan man, gan pārējiem diskusijas dalibniekiem, gan sabiedrībai un nodokļu maksātājiem!"

Chevalier, 13.decembris 2019, 23:13[/quote]

Mēģinu pieklājīgi atbildēt: