Gauja

Borik,nemiez,man tev vecumdienu mājiņa ir pietaupīta...)

Malgomajfisk [12.12.19]: Urmaas,vai tad tev pēc zviedru copes vēl šejienes problēmas interesē?

Biku kretinē gan. Jo neba uz visiem laikiem esmu swe.

Urmaas,vai tad tev pēc zviedru copes vēl šejienes problēmas interesē?

Problēma ir citur. Problēma ir tajā, ka šīs "biedrības" un "apsaimniekotāji" vēl joprojām dzīvo kaut kur pagātnē. Tas nevar būt bizness. Tā var būt alga par padarītu darbu. Bet alga ir jāprasa priekšniekam. Priekšnieks = makšķernieks.

Ko tur daudz diskutēt. Nost ar mahinatoriem.

irseejs [12.12.19]: urmaas [14m]: Un tagad lūdzu uzrādiet, kur ir definēts, kas ir spiningošana?
Juronkuļa,va djadja vaņa interpretācija par tēmu "es domāju" neies cauri!.Runa ir par mākslīgo ēsmu. Tu protams vari saspraust uz āķiem tārpus un tad mēģināt iestāstīt kādam pamuļķim, kuram ir tiesības tevi sodīt, ka tu raudas ķer. :)

Šeit runa ir par zagšanu valsts mērogā. Kur pāris gudrinieki mēģina pārliecināt vairākas pašvaldības atgriezties gadus desmit atpakaļ, kad tiesiskas valsts nebija.

Asaris, līdaka, sapals, vēdzele,......
Nav zivis? Un pavisam noteikti man uz to LM ir "zirga pavizināties"! :)

urmaas [12.12.19]: Un tagad lūdzu uzrādiet, kur ir definēts, kas ir spiningošana?
Juronkuļa,va djadja vaņa interpretācija par tēmu "es domāju" neies cauri!.

Runa ir par mākslīgo ēsmu. Tu protams vari saspraust uz āķiem tārpus un tad mēģināt iestāstīt kādam pamuļķim, kuram ir tiesības tevi sodīt, ka tu raudas ķer. :)

Šeit runa ir par zagšanu valsts mērogā. Kur pāris gudrinieki mēģina pārliecināt vairākas pašvaldības atgriezties gadus desmit atpakaļ, kad tiesiskas valsts nebija.

+69
Kaut vairāk būtu tādu kā tu, tad būtu vieglāk cīnities ar šiem vieglas naudas - lasīt - laivu, mašīnu, dronu, siltu zābaciņu tīkotājiem.

Un tagad lūdzu uzrādiet, kur ir definēts, kas ir spiningošana?
Juronkuļa,va djadja vaņa interpretācija par tēmu "es domāju" neies cauri!.

14. Pašvaldība nodrošina sabiedrības līdzdalību lēmumu pieņemšanā par licencētās makšķerēšanas, vēžošanas vai zemūdens medību ieviešanu tās administratīvajā teritorijā esošajos publiskajos ūdeņos.
Katrai pašvaldībai vēl ir jāizstrādā saistošie noteikumi(kas nav publicētais nolikums), kuri ir jāapstiprina VARAM. Bez saistošajiem nekas nevar notikt.

Kā var būt atļauts tas kas ir aizliegts? :)

Licencētā makšķerēšana, izmantojot spiningošanu vai mušiņmakšķerēšanu ar
mākslīgo ēsmu attiecināma uz laša (Salmo salar) un taimiņa (Salmo trutta)
ieguvi, un tā darbojas šī Nolikuma 8.1. punktā noteiktajā laika periodā un
8.2.punktā norādītajās diennakts stundās. Citu zivju makšķerēšanu, izņemot
spiningošanu un mušiņmakšķerēšanu ar mākslīgo ēsmu, Gaujas un Braslas upju
posmos, kuros ieviesta......
Tātad licenzes iegādājās tikai tie kuri spingos lašus un taimiņus. Pārējie spiningos bez licenzes.

Paskatījos zemkopības ministrijas mājas lapā, un tur noteikumos licencēšana ir paredzēta tikai spiningošanai un mušiņmakšķerēšanai no 1 janvāra līdz 30 aprīlim. Nav pieminēta ne bļitkošana, ne makšķerēšana uz dzīvo zivtiņu utt.: https://www.zm.gov.lv/public/ck/files/Gaujas_un_Braslas_nolikums_GALA.pdf

5. Licencētā makšķerēšana, izmantojot spiningošanu vai mušiņmakšķerēšanu ar
mākslīgo ēsmu attiecināma uz laša (Salmo salar) un taimiņa (Salmo trutta)
ieguvi, un tā darbojas šī Nolikuma 8.1. punktā noteiktajā laika periodā un
8.2.punktā norādītajās diennakts stundās. Citu zivju makšķerēšanu, izņemot
spiningošanu un mušiņmakšķerēšanu ar mākslīgo ēsmu, Gaujas un Braslas upju
posmos, kuros ieviesta licencētā makšķerēšana, šī nolikuma 8.1.punktā minētajā
periodā un 8.2.punktā norādītajās diennakts stundās drīkst veikt saskaņā ar
noteikumiem Nr.800, neiegādājoties licenci.

8.1. licencētās makšķerēšanas periods visos posmos ir no 1. janvāra līdz 30.
aprīlim;

8.3. licencētās makšķerēšanas nolikuma 8.1. punktā noteiktajā laika periodā
6.punktā aprakstītajos makšķerēšanas posmos makšķerēšana ar mākslīgo ēsmu
(spiningošana, mušiņmakšķerēšana) atļauta tikai iegādājoties “Dienas licenci”

BrunoL,

Tieši tā. To nosaka Valsts iekārtas pārvaldes likums, par kura esamību ierēdnīši visai bieži mēdz aizmirst.

No kura laika Gauja kļuvusi par pašvaldibu īpašumu? Pagaidām tā ir publiska ūdenstilpe un publiskai apspriešanai jānotiek visas valsts līmenē. Nepietiek, ka kāds, kaut kur, kaut ko spriedis.

Ja neviens par to nezina, tātad nebija.

irseejs [12.12.19]: Krishs_KG [9m]: Papildus piebildei - savā pašvaldībā neatradu norādes, ka nolikums tiešām būtu apstiprināts domes sēdē, tā, ka pieļauju, ka varbūt tiešām viņiem neizdosies no 1.janvāra palaist šo darbībā. Ja vien neizbīdīs "pa kluso" pēdējās dienās.Nevar taču izbīdīt neko vairs pa kluso. Tagad ir jāveic publiskā apspriešana. :)

Siguldā bija, tikai rezultātus jau publikai nerāda.

Domes priekšnieķelim, šajā gadījumā priekšnieķeļIEM, ir jābūt ļoti lieliem pautiem, lai parakstītu nolikumu, kuru izstrādājis ne viņa cilvēks... :)

Krishs_KG [12.12.19]: Papildus piebildei - savā pašvaldībā neatradu norādes, ka nolikums tiešām būtu apstiprināts domes sēdē, tā, ka pieļauju, ka varbūt tiešām viņiem neizdosies no 1.janvāra palaist šo darbībā. Ja vien neizbīdīs "pa kluso" pēdējās dienās.

Nevar taču izbīdīt neko vairs pa kluso. Tagad ir jāveic publiskā apspriešana. :)

Papildus piebildei - savā pašvaldībā neatradu norādes, ka nolikums tiešām būtu apstiprināts domes sēdē, tā, ka pieļauju, ka varbūt tiešām viņiem neizdosies no 1.janvāra palaist šo darbībā. Ja vien neizbīdīs "pa kluso" pēdējās dienās.