WILKS [07.01.22]: Janis96 [Vakar]: BAigars [Vakar]: Janis96 [20:36]: BAigars [13:03]: daddy_j [9:49]: Nu kas tās atkal par izsalkušo padlaiku muļķībām, jau sen rietumu pasaulē copmaņi neiet makšķerēt lai sagādātu pārtiku. Tā ir izklaide, brīvā laika pavadīšana. Pie tam lašveidīgo zivju copē ir bargi limiti, 1 zivs pa dienu. Bet to dažkārt gadās noķert jau pirmajās minūtēs. Līdaku cope tas pats, ne visiem vajag vairāk par 1-2 līdakām uz māju, vai pat vispār nevajag, zinu spiningotājus kuriem negaršo līdakas.
Karlis_K, 5.janvāris 2022, 23:58
Kārli, Tu esi iestrēdzis 20 gadu vecā pagātnē, kad sauklis bija - visu nopirksim! :)
šobrīd trends ir pavisam cits - katra, pat vismazākā, dabiskā vidē noķertā zivtiņa, ir milzīga gastronomiska vērtība, salīdzinot ar mākslīgi audzētām zivīm... paskaties pats - NO ievieš stingrus ierobežojumus uz zivju izvešanu, EE izzvejo Peipusu sausu utt., utt.
tāpēc ķersim un ēdīsim (protams saprāta un likuma robežās), un nenoniecināsim arī mazās zivtiņas! :)Zini, kur ir problēma?
Tā domāšana strādā attīstītās valstīs, nevis te. Tajās, kur likumus pieņem domàjoši cilvēki, nevis padumjo laiku padumjie cilvēki.
Mēs vēl neesam nonākuši tur, kur Norvēģija bija pirms 20 gadiem. Mums vēl savi 5-10 gadi ejami, kàmēr sapratīsim, ka visu nevajag šodien aprīt, būs arī rītdiena. Mums vēl ir jāmācās nopirkt.
Tikai mums visu 3 domàšanu sliktākais sakrīt kopā. Joprojām ir rusņu pēcteči, kuri domā “nepaņemšu es, paņems Koļa”, tāpēc slaktē visu.
Tad nāk pseido C&R speciālisti, kuriem ka tik nobildēt kā atlaiž zivi, nedomājot par to, kā to darīt pareizi. Pats neapēd, citam tā zivs arī netiks, jo nosprāgs. Tas sasnikno pirmos, kuri par spīti grābj vēl vairāk. Kuriem par spīti C&Risti nemākulīgi atlaiž vēl vairāk.
Un tad ir trešie. Attīstītie prāti. Kuri cenšas vēl kaut ko paspēt apēst, pirms pirmie divi visu nobendē. Lai tiktu pie super dabīgās pārtikas, lai sakustinātu savus ierūsējušos alu cilvēku gēnus. Par laimi šie trešie parasti ir pajoļi un pārtiek no zāles :))Un tad pie kuriem pats esi?Pie ceturtajiem. Tiem, kas brauc pie dabas, bauda procesu, cep burgerus, zivis 100% atlaiž un dara to saudzīgāk par jebkuru mūsu lielo c&r sludinātāju.Skaidrs. Tad jau uz jūru butēs nebrauc. Un kādas tad ir mērķa zivis lai 100% sekmīgi atlaistu?Jeb pofig met atpakaļ kā būs tā būs?
Šī foruma citā sadaļā ir teorijas piekritēji kas uzskata ka sabiedrībai ir 10% idiotu "nestspēja". Tava teorija cik redzēju, ka 90% ir padumja. Tur vajag nedaudz kritiskāk izvērtēt, iespējams ir tāds efekts ka liekas visapkārt vieni muļķi bet patiesībā atbilde slēpjas pašā sevī90% ķeru karpas. Tās izdzīvo visas. Reizi gadā aizbraucu vējazivīs - atlaižu. Reizi gadā brekšos - atlaižu vai kādam atdodu. Reizi gadā vēdzelēs - tur viss ok, tās neķeras normālā izmērā. Reizi gadā paspiningoju - visu atlaižu.
Bet nu ne par to te runa. Es nesaku, ka visas zivis vajag atlaist. Pretēji - zivis ir jāēd. Vienkārši es savas atlaižu, tā ir mana izvēle.
BAigars, 7.janvāris 2022, 00:46
Vēdzeles, kuras parasti āķi ierij līdz pakaļai;
Plaudis, kurš izviktsts no padsmit metriem, ar no pārspiediena izvalbītām acīm;
Tu esi a.....ijs džeks, jo tavas atlaistās zivis "dzīvos tālāk un priecēs citus coppmaņus!"
Tas ir nožēlojami...
Kas Tev tās par psiholoģiskām problēmām?
Var gan vēdzeli, gan buti ķert arī saudzīgākā veidā.
Brekšus savā dzīvē dziļāk par 3m nekad neesmu ķēris.
Es esmu teicis, ka manas zivis kādu priecēs? Jā, es zinu, ka karpas man izdzīvo simtprocentīgi, par citām negalvoju, lai arī māku gan izvilkt, gan saudzīgi apieties, gan atlaist.
Runa ir par to, ka es savas zivis neēdu. Man labāk izmest krūmos, lai sapūst? Vai tomēr atlaist, kaut ar 90% varbūtību, ka izdzīvos? Pārējās apēdīs kaijas utt.
Ne es uzbāžos, ka citiem būtu jāatlaiž, ne mācu kādu dzīvot. Bet jūs, atsaldētie gaļas ģīmji, gan vienmē atrodat iespēju, kur kādam uzdirst, ja kāda zivs atlaista. Nu psiholoģiski slimi cilvēki jūs esat, tas ir fakts.
