Gauja

Jo:
JA, konkrētajā gadijumā, GIAB nav pašvaldības uzņēmums, tad kontrolējošo skaits samazinās.

Chevalier.

Man pats GIAB valdes priekšsēdētājs 2 janvārī atbildēja: "GIAB ir nevalstiska organizācija".
Man ir melns uz balta ar viņa parakstu un štempeli.

Būs vien jums VVD pašiem tā rūpala jāuzņemās un jāsoda pārkāpēji. Piedod. Piķi iztērēs kāds cits. Tā nu šis uzmetiens darbosies.

irseejs, 6.janvāris 2020, 15:23

Nu tāpēc pirmais punkts, kuri visi LM organizētāji ieliek ir tas, ka kontrolēs VVD. Nekas jauns tas nav.

Chevalier.

Man pats GIAB valdes priekšsēdētājs 2 janvārī atbildēja: "GIAB ir nevalstiska organizācija".
Man ir melns uz balta ar viņa parakstu un štempeli.

Būs vien jums VVD pašiem tā rūpala jāuzņemās un jāsoda pārkāpēji. Piedod. Piķi iztērēs kāds cits. Tā nu šis uzmetiens darbosies.

35. Tiesības pārbaudīt lomu un makšķerēšanā izmantotos rīkus, sastādīt protokolu par šo noteikumu un licencētās makšķerēšanas noteikumu pārkāpumu, kā arī normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā izņemt nelikumīgi iegūtās zivis un to ieguvei izmantotos makšķerēšanas, vēžošanas vai zemūdens medību rīkus un līdzekļus ir Valsts vides dienesta, īpaši aizsargājamo dabas teritoriju pārvaldes institūciju, Valsts policijas vai pašvaldības policijas amatpersonai, Valsts vides dienesta pilnvarotai personai un pašvaldības pilnvarotai personai.

irseejs Mārtiņš Šīrants diezvai šo visu sapratīs! :)
Tūlīt būs ļoti argumentēts komentārs šai sakarā! :)))

GIAB neveiks nekādu kontroli. Tas nav ierakstīts viņu statūtos.

Gribat izlasīt GIAB statūtus?

Otrs. Viņi kontroli nedrīkst veikt un kur nu vēl pielietot represīvas metodes - jo ir privāts kantoris.

Chevalier.

Tad atbildi, kā VVD var veikt kontroli pār kontrolētājiem, kuru vispar dabā nav?

Tas taču ir sviests. Jūs visi te braucat aiz vien dziļākās auzās. Rakstiet vēl.

irseejs, 6.janvāris 2020, 12:15

Ņemot vērā to, ka GIAB ir pašvaldību pilnvarots licencētās makšķerēšanas organizētājs, tad viņi pilda saistošajos noteikumos uzliktos pienākumus:
30. Piedalīties vides un zivju resursu aizsardzības, uzraudzības un zivju krājumu papildināšanas pasākumos.
31. Noteikt atbildīgo personu, kas ir ieguvusi sabiedriskā vides inspektora vai pašvaldības pilnvarotās personas statusu un piedalās vides un zivju resursu aizsardzības un uzraudzības pasākumos.
40. Licencētās makšķerēšanas noteikumu un vides aizsardzības noteikumu ievērošanu uzrauga Zvejniecības likuma 18. pantā minētās institūcijas, un uzraudzībā piedalās arī Zvejniecības likuma 20. pantā minētās personas.
41. Šī nolikuma 40. punktā minētās amatpersonas un pilnvarotās personas ir tiesīgas pārkāpuma gadījumā atsavināt makšķerēšanas licenci, kas izsniegta licencētajai makšķerēšanai Gaujā vai Braslā, kā arī pārbaudīt makšķernieka lomu un izmantotos makšķerēšanas rīkus un veikt citas darbības saskaņā ar spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem.
Tā kā GIAB ir pašvaldību veidojums, tad arī gan pašvaldību policija, gan pašvaldības pilnvarotas personas veic kontroli un uz pašvaldības blankas nepieciešamības gadījumā sastāda APP. Kā arī GIAB sastāvā ir daļa VVD sabiedrisko vides inspektoru, un protams izveidotā sadarbība ar DAP.
Tā kā uz papīra tur pietiek to kontrolētāju.

Šodien agrāk šifts pie virpas beidzās? :)

Manā rīcībā ir divi dokumenti, kuros ir skaidri un gaiši teikts: GIAB ir nevalstiska organizācija.

Uz abiem dokumentiem ir Šteina paraksts.

Viens ir šī vēstule. Otrs ir GIAB statūti - pieejami lursoft.lv

Es tagad off, jo te sāk smirdēt.

irseejs, 6.janvāris 2020, 13:11

Te jau otro mēnesi , kopš tavas parādīšanās mārtiņ šīrant, pamatīgi vončī. Nemeklē malējos, ieej dušā! :)
Tava neizglītotība, kā attaisnojums varēja būt tikai pašā šī sviesta sākuma procesā. Tagat jau to vairs tikai par neizglītotību nosaukt nevar!
Vienīgais, no visa tava MURGA, kam vēl varētu piekrist, bet nesolu, jo nezinu, ir tas, ka netika veikta vai arī tikai vaikta, bet neatbilstoši, sabiedrības aptauja. Un tas ir VISSS.! Viss pārējais šai sakarā ir likumīgs un atbilstošs. Tā pēc, ej panāc LM atcelšanu tieši šī iemesla dēļ. Par visu pārējo.... beidz tak tu šīrant vienreiz IRST!:)

Redz, tā nu ir, ka pat privātportāls CL savā šaurā telpā bezgalīgi ilgi nespēj apturēt Scathophagidae inkubāciju, tad copmaņi sasapņojušies panākt skaidrību (labvēlību) valsts mērogā. :),:).

Pravietis, 6.janvāris 2020, 13:24

Pravieti!
Cik ilgi tu vēl baudīsi admina labvēlību un piesārņosi foruma sadaļas ar saviem murgiem??! Tu normālā valodā ja pasaka, nesaproti?? Aizsipīsies, lūdzu?
Paldies!

Redz, tā nu ir, ka pat privātportāls CL savā šaurā telpā bezgalīgi ilgi nespēj apturēt Scathophagidae inkubāciju, tad copmaņi sasapņojušies panākt skaidrību (labvēlību) valsts mērogā. :),:).

Šodien agrāk šifts pie virpas beidzās? :)

Manā rīcībā ir divi dokumenti, kuros ir skaidri un gaiši teikts: GIAB ir nevalstiska organizācija.

Uz abiem dokumentiem ir Šteina paraksts.

Viens ir šī vēstule. Otrs ir GIAB statūti - pieejami lursoft.lv

Es tagad off, jo te sāk smirdēt.

Visticamāk būs jādod tālāk medijiem.

irseejs, 6.janvāris 2020, 09:05
Cerams, ka rezultātu līdz nākošā lieguma iestāšanās brīdim sasniegsi. :). Bet citu iespēju šobrīd neredzu. Jautājums tikai, vai šo sižetu, piem., "Bez tabu" uzskatīs par aktuālu, tādēļ, ka tas ir saistīts ar normatīvu nesakārtotību (kā man šķiet), bet nevis ar kādas konkrētas amatpersonas neizdarību (atbildību), kuru varētu "aptaisīt" un publiski šaustīt. Nav šova elementa.

Pravietis, 6.janvāris 2020, 12:53

Ja es pareizi saprotu, tad tu, Pravieti, tagat atkal off.! Būs jau gana irsts, vai ne?!

Dziļi auzās, kā parasti, šēit brauc kāds cits...
Puika, kā vienmēr nesaprot. Un šoreiz to, kas ir privāts uzņēmums (kantoris) un kas ir pašvaldības uzņēmums, dibināts likumīgā kārtā!
Bet nu šitam kazlēnam diez vai tas kādreiz pieleks! :)

14. pants. Pildot savas funkcijas, pašvaldībām likumā noteiktajā kārtībā ir tiesības:
1) veidot pašvaldību iestādes, dibināt biedrības vai nodibinājumus, kapitālsabiedrības, kā arī ieguldīt savus līdzekļus kapitālsabiedrībās;

Tu jau mums te visgudrākie ar copi72.

belijs23, 6.janvāris 2020, 12:24

Var būt tu, gudriniek, kaut ko pa tēmu iekomentēsi? Vai tikai iedisrīsi, kā parasti?

Visticamāk būs jādod tālāk medijiem.

irseejs, 6.janvāris 2020, 09:05

Cerams, ka rezultātu līdz nākošā lieguma iestāšanās brīdim sasniegsi. :). Bet citu iespēju šobrīd neredzu. Jautājums tikai, vai šo sižetu, piem., "Bez tabu" uzskatīs par aktuālu, tādēļ, ka tas ir saistīts ar normatīvu nesakārtotību (kā man šķiet), bet nevis ar kādas konkrētas amatpersonas neizdarību (atbildību), kuru varētu "aptaisīt" un publiski šaustīt. Nav šova elementa.

8. Organizētājam ir šādi pienākumi:

8.1. sadarbībā ar attiecīgo pašvaldību sniegt plašsaziņas līdzekļos informāciju par licencētās makšķerēšanas, vēžošanas vai zemūdens medību ieviešanu konkrētajos ūdeņos un nodrošināt atbilstošu norāžu izvietošanu ūdeņos vai to piekrastē;

8.2. nodrošināt licenču pieejamību (tostarp licenču saņemšanu klātienē, attiecīgo ūdeņu tuvumā un, ja iespējams, elektroniski), kā arī publicēt vietējos laikrakstos un attiecīgās pašvaldības tīmekļvietnē informāciju par licenču pārdošanu un izsniegšanu un nodrošināt šādas informācijas pieejamību vietējās pašvaldības telpās;

Ar gadiem nāk viedums.
:)

belijs23 [06.01.20]: Tu jau mums te visgudrākie ar copi72.

Nu galīgi nav visgudrākie, bet tiek uzdoti loģiski jautājumi, uz kuriem nav atbilžu.

Chevalier [06.01.20]: raihs [40m]: Chevalier [10:08]: Tad ar šo info uz medijiem un iesniegt, piemēram, VARAM ar jautājumu par to, uz kāda pamata viņi pašvaldību saistošos saskaņoja, lai kustās viss tālāk un paliek interesantākas atbildes.Chevalier
Vēršos pie Jums kā pie VVD pārstāvja(ja pareizi atceros). Cik redzu, arī Jūs neesat apmierināts ar bardaku, kādā veidā tika ieviesta licenzēšana Gaujā. Vai tādā gadījumā Jūs ar kolēģiem nevarētu te publiski pateikt, ka inspektori atsakās kontrolēt licenzes? Ka kontrolēsiet makšķerēšanas kartes esamību, nelegālu zivju paturšanu,utt, bet licences nekontrolēsiet! Tas būtu tiešām forši!LM kā tādu kontrolē paši organizētāji, VVD veic uzraudzību tam kā šī kontrole notiek.
No VVD puses principā ir labi, ka ir LM, jo tad varam darboties citā teritorijā.

Kas un ar kādām tiesībām drīgst kontrolēt LM posmus un piemērot sodus?

Tu jau mums te visgudrākie ar copi72.

GIAB neveiks nekādu kontroli. Tas nav ierakstīts viņu statūtos.

Gribat izlasīt GIAB statūtus?

Otrs. Viņi kontroli nedrīkst veikt un kur nu vēl pielietot represīvas metodes - jo ir privāts kantoris.

Chevalier.

Tad atbildi, kā VVD var veikt kontroli pār kontrolētājiem, kuru vispar dabā nav?

Tas taču ir sviests. Jūs visi te braucat aiz vien dziļākās auzās. Rakstiet vēl.