Makšķerēšanas noteikumi

nav pamatojuma aizliegt to otro kātu. apmēram tā.

deko, 24.marts 2015, 18:37

jo vairāk trīsžuburu saišķus rindā velk aiz laivas jo lielākas iespējas peldot caur zivju baru tās aizcemmerēt, domāju tas nu ir pašsaprotami.

Sulla, 24.marts 2015, 18:51

Es velcēju ļoti daudz un pa sezonu labi ja trīs breksēni uzķeras kaut gan bariem cauri izbraucu ļoti bieži tā kā vienkārši velcējot nekas tā nenotiek... tie kas cemmerē tie savus štrumus aprīko īpaši un tas nav iemesls uzbraucienam visai copmaņu saimei dēļ nelielas saujiņas idiņu JO tie savu darīs joprojām jo kontrole jau netiek uzlabota bet gan pretēji tiek palielināta to copmaņu daļa kas centīsies likumu apiet ar līkumu ....

27. No 1.februāra līdz 30.aprīlim aizliegts makšķerēt ar ēsmas zivtiņu visās ūdenstilpēs,
izņemot makšķerēšanu Baltijas jūras un Rīgas jūras līča ūdeņos un licencētās makšķerēšanas
vietās.

Kas tie par brīnumiem ,tagad būs.Murgs gatavais ,kas visu šito te izdomājis.

jocīgi, esmu spiningotājs un nekad nav sanācis mētāt reizē ar 2 kātiem, lai arī invalīds neesmu. Tad kāpēc jāvelcē ar vairāk kā 1 kātu, kāds tam īsti pamatojums? :)
p.s. man nav nekas pret velcētājiem, čoms savulaik mani mēģināja ievilkt tajā, rudens līdaku velcēšanā Lielupē. Tik ātri sapratu ka nav mans, pagarlaicīgi kau kā.

Sulla, 24.marts 2015, 17:54[/quote]

Sulla, es saprotu, ka no velces neko nejēdz - es arī tikai mācos. Tomēr velcējot ir jāpārbauda dažādi dziļumi, dažādi mānekļi un krāsas - tas viss prasa daudz laika. Ja gribi iegūt pieredzi, izpratni un ja paveicas arī paralēli dabas baudīšanai kko noķert arī, tad ar vienu kātu to izdarīt ir stipri grūtāk. Tas tāpat kā tev forelēs ejot dotu līdzi tikai vienu mānekli ar noteiktu svaru. Arī būtu muļķīgi, ne?

Nu re,kaa jau teicu,tad galarezultaas mvzn bija jau sen zinaams .ir iespeja ko iebilst zm amatpersonai,bet nezvai tas ko lidzees.Te gan arii aristokraati izteicaas(sulla,imations utt).varu tikai noveeleet:Lai jums laimiigi un muuzjiigi

addd
Pilnībā piekrītu Tavai velces garšai,uzreiz jūtams,ka saproti velces skaistumu.

Sula.
Tieši tā.Liela daļa pat mutē.
Pats gan nevelcēju,alerģiski skumji depresīvs pasākums.

BrunoL, 24.marts 2015, 19:16

Jums vienkārši nav tik daudz to ūdeņu ar lieliem dziļumiem un tik mainīgu reljefu, lai izjustu velces garšu.

Ar cieņu Latgales.

Sula.
Tieši tā.Liela daļa pat mutē.
BrunoL, 24.marts 2015, 19:16

nevis liela daļa bet ļoti maza, jo rudenī tur velcē ar lieliem līdaku mānekļiem 15cm+. No otras puses man jau po uz brekšiem, to ir tik daudz un visās malās, lai jau kāš kam tīk. Es tik par principu.

Sulla, 24.marts 2015, 19:21

ja par principu, tad visi ļoti labi zin kā ar spiningu velk zandartus uz sērēm, velce klāt nestāv, bet te neiet runa par principiem, te iet runa par noteikumiem un tos nedrīkst veidot uz principiem.

Sula.
Tieši tā.Liela daļa pat mutē.
BrunoL, 24.marts 2015, 19:16

nevis liela daļa bet ļoti maza, jo rudenī tur velcē ar lieliem līdaku mānekļiem 15cm+. No otras puses man jau po uz brekšiem, to ir tik daudz un visās malās, lai jau kāš kam tīk. Es tik par principu.

Sula.
Tieši tā.Liela daļa pat mutē.
Pats gan nevelcēju,alerģiski skumji depresīvs pasākums.

Ja zivs māneklim neuzbrūk,to aizķert nav iespējams.

BrunoL, 24.marts 2015, 19:02

pekstiņus gan nevajag stāstīt, piemēram Kaņierī rudenī, kad brekši salasījušies pāris lielākajās bedrēs, tur regulāri velcē daži matadori. Un dažreiz tiem brekšu somā tik daudz ka nespēj pacelt ;) Un tas notiek licenzētā ezerā visu acu priekšā, kas notiek tur kur neviens neredz ?

Sulla, 24.marts 2015, 19:09

Es arī zinu tādūs velcētājus, tikai viņi salasa tos brekšus no noķertiem tikliem.

Ar cieņu pret riepu dūrēju.

Ja zivs māneklim neuzbrūk,to aizķert nav iespējams.

BrunoL, 24.marts 2015, 19:02

pekstiņus gan nevajag stāstīt, piemēram Kaņierī rudenī, kad brekši salasījušies pāris lielākajās bedrēs, tur regulāri velcē daži matadori. Un dažreiz tiem brekšu somā tik daudz ka nespēj pacelt ;) Un tas notiek licenzētā ezerā visu acu priekšā, kas notiek tur kur neviens neredz ?

un, lai kaut ko aizliegtu, ir jābūt pamatojumam, kapēc? bet pamatojuma jau nav, vnk tiek darīts, jo kādam tas nepatīk.

nav pamatojuma aizliegt to otro kātu. apmēram tā.

deko, 24.marts 2015, 18:37

jo vairāk trīsžuburu saišķus rindā velk aiz laivas jo lielākas iespējas peldot caur zivju baru tās aizcemmerēt, domāju tas nu ir pašsaprotami.

Sulla, 24.marts 2015, 18:51

tās nu gan ir muļķības. pamēģini 4km/h vilkt un aizcemmerēt.

deko, 24.marts 2015, 18:54

Ja zivs māneklim neuzbrūk,to aizķert nav iespējams.

nav pamatojuma aizliegt to otro kātu. apmēram tā.

deko, 24.marts 2015, 18:37

jo vairāk trīsžuburu saišķus rindā velk aiz laivas jo lielākas iespējas peldot caur zivju baru tās aizcemmerēt, domāju tas nu ir pašsaprotami.

Sulla, 24.marts 2015, 18:51

tās nu gan ir muļķības. pamēģini 4km/h vilkt un aizcemmerēt.

nav pamatojuma aizliegt to otro kātu. apmēram tā.

deko, 24.marts 2015, 18:37

jo vairāk trīsžuburu saišķus rindā velk aiz laivas jo lielākas iespējas peldot caur zivju baru tās aizcemmerēt, domāju tas nu ir pašsaprotami.

Ja šos noteikumus pieņems - cietīs likumpaklausīgie velcētāji. Tie ir arī cilvēki, kas ilgstoši mētāt spini nevar slimības vai kustību ierobežojumu dēļ...

aiviss, 24.marts 2015, 14:05

jocīgi, esmu spiningotājs un nekad nav sanācis mētāt reizē ar 2 kātiem, lai arī invalīds neesmu. Tad kāpēc jāvelcē ar vairāk kā 1 kātu, kāds tam īsti pamatojums? :)
p.s. man nav nekas pret velcētājiem, čoms savulaik mani mēģināja ievilkt tajā, rudens līdaku velcēšanā Lielupē. Tik ātri sapratu ka nav mans, pagarlaicīgi kau kā.

Sulla, 24.marts 2015, 17:54

tu vari spiningot un iemest arī uz dzīvo, tev nav neviens liedzis to darīt, tu vari izmantot divus kātus, tava darīšana, vai patīk tā vai nē, bet velcētājam nav tādas iepējas. un nav tā velce tik agresīva kā jig un jerk utt. nav pamatojuma aizliegt to otro kātu. apmēram tā.

Tad jau moš bušu copi ar vaig limitēt - viens kāts viens āķis... Es arī neesmu slims, bet nekad neesmu mēģinājis reizē mētāt 3 spiningus un uz katra pa trīs vobleriem (ar vienu āķi)

Staaar, 24.marts 2015, 18:05

Un kāpēc ne? Jo var uzdot jautājumu, kas tad vilina copē tos kas izmanto reizē vairāk par 1 kātu. Vai pats copes process, kad darbojies ar makšķeri(bet reizē rokās var noturēt tikai 1, tāpat kā piecirst zivi vari ar 1 un izvilkt zivi reizē vari ar 1 kātu), vai tomēr iespēja maksimāli ātri piecirst spaini pilnu? :)
Bet tas jau tāds filozofisks jautājums, protams uz gruntenēm un pludiem tāds ierobežojums diez vai tiks ieviests, jo ķertas tiek pārsvarā bieži izplatītas bara zivis kuras visur kā mēsli.

Komercvelcēšnai vajag obligāti divus vīrus laivā, vēl varētu ierobežot cilvēku skaitu ūdenstransporta līdzeklī līdz vienam dzīvam cilvēkam ! :)

opusums, 24.marts 2015, 16:06

Nav jau nekur teikts,ka otrajam makšķerniekam jābūt dzīvam.DD
Tiek gatavotas izmaiņas.
Varēšot velcēt arī ar trijiem kātiem,bet ar vienu airi.

jocīgi, esmu spiningotājs un nekad nav sanācis mētāt reizē ar 2 kātiem, lai arī invalīds neesmu. Tad kāpēc jāvelcē ar vairāk kā 1 kātu, kāds tam īsti pamatojums? :)
p.s. man nav nekas pret velcētājiem, čoms savulaik mani mēģināja ievilkt tajā, rudens līdaku velcēšanā Lielupē. Tik ātri sapratu ka nav mans, pagarlaicīgi kau kā.

Sulla, 24.marts 2015, 17:54

Tad jau moš bušu copi ar vaig limitēt - viens kāts viens āķis... Es arī neesmu slims, bet nekad neesmu mēģinājis reizē mētāt 3 spiningus un uz katra pa trīs vobleriem (ar vienu āķi)

Cik varat ņemties, tas zaļais sprukstiņš vienmēr centīsies uzgāzt samazgas tiem ,kas aizstāv copmaņu interseses. Tāpēc viņš te luņo kā zvejnieku pārstāvis, aizstāvot zveju ar tīkliem un iebilst pret jebkādu progresu copmaņu ideju apvienošanā. Te nedomāju mosp - tā nav makšķernieku organizācija.