Makšķerēšanas noteikumi

Likumā teiktais:
Pašvaldības pilnvarotas personas attiecīgās pašvaldības administratīvajā teritorijā un Valsts vides dienesta pilnvarotas personas — sabiedriskie vides inspektori ūdenstilpēs un to tiešā tuvumā ir tiesīgi pārbaudīt lomu un zvejā izmantotos rīkus, kā arī pārkāpumu gadījumos savas kompetences ietvaros sastādīt administratīvos protokolus, nosūtīt tos izskatīšanai attiecīgajai kompetentajai institūcijai un normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā izņemt nelikumīgi iegūtās zivis, kā arī izmantotos zvejas rīkus un līdzekļus.

Malikis2011, 19.marts 2015, 13:00

Varu tikai iedomāties,kādas versijas var būt citviet,ja paraugsaimniecībās ir šitā -


1.5. Šo Noteikumu pārkāpuma konstatēšanas vietā sodīt vainīgo personu uzliekot naudas
sodu (bez administratīvā protokola sastādīšanas, izsniedzot noteikta parauga kvīti) līdz
EUR 30,00, ja pārkāpējs to neapstrīd, ir tiesīgas šādas amatpersonas:
1.5.1. Alūksnes novada domes priekšsēdētājs, viņa vietnieks un izpilddirektors;
1.5.2. Alūksnes novada pašvaldības policijas amatpersonas;
1.5.3. Alūksnes novada pašvaldības aģentūras „ALJA” direktors un inspektors;
1.5.4. Alūksnes novada pašvaldības pilnvarotās personas.

........kā arī pārkāpumu gadījumos savas kompetences ietvaros sastādīt .........
Kāds varētu pateikt,kāda ir kompetence ir nepieciešama pašvaldības pilnvarotai personai?Atlases kritēriji-izglītība,apmācība,ārējais izskats,naglija roža vai c.?
Sabiedriskie inspektori vismaz ir noklausījušies izglītojošu kursu.

Brusis, 19.marts 2015, 13:58
Pareizi atzīmēji, noklausījušies, bet liela daļa tā pat neraksta, vai arī raksta un nepareizi; D

Malikis2011, 19.marts 2015, 14:43

Ir vietas,kur nepareiza rakstīšana nav svarīga un kompetence ir daudziem. Šie pat māk iekasēt sodus bez protokoliem ;)


http://www.aluksne.lv/zpp_dlemumi/2014/01.04/Saistosie_ezera_uzturesana.pdf

Es saprotu CL zaļais lauku ūbermensh ir patiess ūbermensh jo visu iemācījies pats, mucā audzis, pa spundi barots ģēnijs ar juridiskām novirzēm. Vari paskaidrot kam man jāgudro jauns divritenis, ja viens jau to paveicis? Ja man ir paraugs kā citi raksta atzinumus, man savs atzinumu rakstīšanas veids jāgudro? Saprotams, ja acis aizmālētas ar saimniekiem tad grūti savādāk domāt, nav pirmā reize.

Tagad nekas slikts, ka pienākums par zivtiņām ziņot? Kad līdzīgu punktu LMA bija ielicis priekšlikumos, savādāk rakstīji. Kā palika ar pārējo, īpaši kā autors plāno panākt, ka makšķernieki veiks savus pienākumus nepārzinot normatīvos aktus, kuri regulē rūpniecisko zveju?

Ja zvejnieks šitā ņemas pret SVI, tad kaut kas tur ir, šaubos vai rezultāts ir bēdīgs. Tas, ka Nazis ir VAA biedrs, VAA ir mosp, sākotnēji Balodis mosp darbojās kā VAA pilnvarotais pārstāvis …. aizmirsās, tāpat imationam nav zināms par naudas slaukšanu no valsts, nu jau arī viens mospēns pie tā paša bērza pieurbies.

Piedod imation, paliek neinteresanti, atkal sāc palikt neobjektīvs un laist muļķi. Atvainojos lasitājiem, rakstītājiem par neauglīgu ētra piesārņošanu atbildot uz imations un Grīnberga fuflomecīnu.

Zvaigzne, 19.marts 2015, 14:18

Zvaigzne tā ir Tava problēma, ka citu rakstītos papīrus, kā lohs paraksti, tas vienkārši nav pačotīgi.

Ir būtiska atšķirība, kad konstatē kaudzi beigtu zivju vai kā Tavs Saimnieks bija iecerējis: makšķernieku pienākums ir nekavējoši ziņot (p.14.) par pārkāpumiem pret zivju resursiem, dabu un vidi, „īsāk sakot - nostučī savu tuvāko, lai tuvākais nenostučītu Tevi". Tādēļ nejauc divas dažādas lietas par personu vai par vidi.

Zvaigzne vai Tu vispār saproti, ko raksti vai raksti rakstīšanas pēc.

Brusi
Izglītojošs kurss? Tas kurš tikai vienu reizi ir bijis? Cik tad viņu ir noklausījušies... :) Vairāk arī nav (vismaz Makšķerēšanas not.) termina pašvaldības pilnv. persona, bet ir pilv. amatpersona... domāju ka kaut nedaudz bet tomēr pasākumam jābūt nopietnākam...

MK Noteikumi:25. No 1.marta līdz 30.aprīlim aizliegta jebkura veida makšķerēšana:25.1. no laivām un citiem peldošiem transportlīdzekļiem visās ūdenstilpēs, izņemot makšķerēšanu jūras ūdeņos un licencētās makšķerēšanas nolikumos norādītajās vietās;Vai šajā laikā var makšķerēt no laivām Rīgas Jūras līcī?

mix-master, 19.marts 2015, 13:50

Līcī un jūrā copei no laivas lieguma nav.

........kā arī pārkāpumu gadījumos savas kompetences ietvaros sastādīt .........
Kāds varētu pateikt,kāda ir kompetence ir nepieciešama pašvaldības pilnvarotai personai?Atlases kritēriji-izglītība,apmācība,ārējais izskats,naglija roža vai c.?
Sabiedriskie inspektori vismaz ir noklausījušies izglītojošu kursu.

Brusis, 19.marts 2015, 13:58

Pareizi atzīmēji, noklausījušies, bet liela daļa tā pat neraksta, vai arī raksta un nepareizi; D

Es saprotu CL zaļais lauku ūbermensh ir patiess ūbermensh jo visu iemācījies pats, mucā audzis, pa spundi barots ģēnijs ar juridiskām novirzēm. Vari paskaidrot kam man jāgudro jauns divritenis, ja viens jau to paveicis? Ja man ir paraugs kā citi raksta atzinumus, man savs atzinumu rakstīšanas veids jāgudro? Saprotams, ja acis aizmālētas ar saimniekiem tad grūti savādāk domāt, nav pirmā reize.

Tagad nekas slikts, ka pienākums par zivtiņām ziņot? Kad līdzīgu punktu LMA bija ielicis priekšlikumos, savādāk rakstīji. Kā palika ar pārējo, īpaši kā autors plāno panākt, ka makšķernieki veiks savus pienākumus nepārzinot normatīvos aktus, kuri regulē rūpniecisko zveju?

Ja zvejnieks šitā ņemas pret SVI, tad kaut kas tur ir, šaubos vai rezultāts ir bēdīgs. Tas, ka Nazis ir VAA biedrs, VAA ir mosp, sākotnēji Balodis mosp darbojās kā VAA pilnvarotais pārstāvis …. aizmirsās, tāpat imationam nav zināms par naudas slaukšanu no valsts, nu jau arī viens mospēns pie tā paša bērza pieurbies.

Piedod imation, paliek neinteresanti, atkal sāc palikt neobjektīvs un laist muļķi. Atvainojos lasitājiem, rakstītājiem par neauglīgu ētra piesārņošanu atbildot uz imations un Grīnberga fuflomecīnu.

........kā arī pārkāpumu gadījumos savas kompetences ietvaros sastādīt .........
Kāds varētu pateikt,kāda ir kompetence ir nepieciešama pašvaldības pilnvarotai personai?Atlases kritēriji-izglītība,apmācība,ārējais izskats,naglija roža vai c.?
Sabiedriskie inspektori vismaz ir noklausījušies izglītojošu kursu.

MK Noteikumi:

25. No 1.marta līdz 30.aprīlim aizliegta jebkura veida makšķerēšana:
25.1. no laivām un citiem peldošiem transportlīdzekļiem visās ūdenstilpēs, izņemot makšķerēšanu jūras ūdeņos un licencētās makšķerēšanas nolikumos norādītajās vietās;


Vai šajā laikā var makšķerēt no laivām Rīgas Jūras līcī?

Likumā teiktais:
Pašvaldības pilnvarotas personas attiecīgās pašvaldības administratīvajā teritorijā un Valsts vides dienesta pilnvarotas personas — sabiedriskie vides inspektori ūdenstilpēs un to tiešā tuvumā ir tiesīgi pārbaudīt lomu un zvejā izmantotos rīkus, kā arī pārkāpumu gadījumos savas kompetences ietvaros sastādīt administratīvos protokolus, nosūtīt tos izskatīšanai attiecīgajai kompetentajai institūcijai un normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā izņemt nelikumīgi iegūtās zivis, kā arī izmantotos zvejas rīkus un līdzekļus.

Malikis2011, 19.marts 2015, 13:00

Ko Tu ar to gribi teikt, ka ir pretrunas? Vai tad speciālā norma (MK noteikumi) neierobežo  vispārīgo normu ZL - nu zināmā mērā OPA tiem sabiedriskajiem.

Jautājums: vai sabiedriskie mani, kā zvejnieku jūrā var kontrolēt vai nevar un ko viņi jūrā vispār var darīt?

Likumā teiktais:
Pašvaldības pilnvarotas personas attiecīgās pašvaldības administratīvajā teritorijā un Valsts vides dienesta pilnvarotas personas — sabiedriskie vides inspektori ūdenstilpēs un to tiešā tuvumā ir tiesīgi pārbaudīt lomu un zvejā izmantotos rīkus, kā arī pārkāpumu gadījumos savas kompetences ietvaros sastādīt administratīvos protokolus, nosūtīt tos izskatīšanai attiecīgajai kompetentajai institūcijai un normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā izņemt nelikumīgi iegūtās zivis, kā arī izmantotos zvejas rīkus un līdzekļus.

Andri, pirms laika imations tev bija tāds pats makšķernieks kā visi, tagad priekš tevis viņš kļuvis par dežūrzvejnieku. Kas tad noticis? Sākt mākt bailes, ka imations pārstās akli slavināt mosp? Esi sācis domāt, ko rakstīs ja uzzinās, ka no LVAS fondiem upes tīrīšanai viens mospēns līdzekļus dabūjis. Neuztraucies, tas nenotiks, kaut gan tas ir mans minējums.

Sāku publicēt informāciju par notiekošo MRK lapā, lai atbrīvotu no publikācijas sekojošiem mēsliem CL, lapu. Tie, kuri vēlas saņemt informāciju, izlasa to MRK lapā. No manas puses pozitīvi, CL mēslu mazāk. LMA, mosp un MRK lapas atšķiras ar to, ka savas apenes mosp mazgā CL, bet savā lapā reklamē Lowrance. Kuram tad ir vajadzīga tā lētā popularitāte un ārišķības?

Dotajā brīdī padome praktiski likvidēja darba grupu, kurā uz vienlīdzīgiem principiem jautājumus varēja izskatīt visi interesenti, Balodis visiem piedāvā ierasties uz savas vadītās grupas sēdi, kur visu lemj vairākums. Cik nāk uz MIG un ko lemj, var iepazīties no sēžu protokoliem. Zem šīm visām izdarībām ir apakšā arī tavs paraksts, gan kā mosp valdes locekļa, gan kā VMK pārstāvja MIG, gan kā MIG pārstāvja Padomē un tev nav kauna vērtēt citu darbu vai paveikto, ja ar tavu atbalstu pie strādāšanas citi netiek, bet iniciatīvai tev nav ko pretim likt? Kur ir tava iniciatīva par LM?

Ko praksē piedāvāt darīt? MIG vietā uzrakstīt jēdzīgus noteikumus gan makšķerēšana, gan par LM? Mosp taču savus priekšlikumus visiem dalīja mosp kausa laikā, kur viņi bija? Mosp neviens netraucēja vairāk kā pusi gada strādāt pie jauniem noteikumiem un tas, kas ir ZM lapā ir viss ko var paveikt, tai skaitā par LM? Es iepriekš esmu sadarbojies ar valsts struktūrām, nevalstiskām organizācijām, bet ar tik lielu diletantismu, ko pavada ambīcijas būt noteicošam iepriekš nebiju sastapies. Vairums tur neredzēja ko labot, tai skaitā BIOR, tad labojāt labošanas pēc, tagad sūdzies, ka jātērē laiks lai redzētu kuras muļķības nav atstātas. Katrā ziņā karogs ir mosp rokās, izziņojāt, ka strādāsiet makšķernieku vārdā. Pagaidām rezultāts ir ar mīnusa zīmi.

Izrādās Urmas gudro kaut kādu marasmu un sprauž batonus citiem makšķerniekiem - kuram tad visi citi ir tie vainīgie.

A man labāk patīk 11.6 punkts :)
Vēl aizmirsa pierakstīt-....un ostas akvatorijas robežās. :)
Nu pus Lielupe, Daugava gandrīz līdz HESam, Buļupe, kanāls uz Ķīsīti, Juglu un pašu ezeru dziļākās (nu daļa no vietām;) )daļa, tas tikai Rīgā- nu nebūs tur copēt no laivas un ledus (nu tik gar krastiņu pa sēklīšiem)-tas laikam jāsaprot, ka saudzēsim zivju narsta vietas :):):)

imations- zvejniecības likumā ka var kontrolēt pilnvarota persona — sabiedriskais vides inspektors, bet jaunajos tikai amatpersonas.

Malikis2011, 19.marts 2015, 11:59

Vienas nevar, bet var kopā ar :”VVD un DAP, kā arī vietējās pašvaldības pilnvarotas amatpersonas……………… , kopā ar Valsts vides dienesta pilnvarotajām personām vai bez tām.”

Likumā ir norādīts, ka sabiedriskie var veikt kontroli, kur pretruna? Tas, ka nevarēs veikt individuāli vai  patstāvīgi, tas jau likumā nav atrunāts, tas atrunāts noteikumos. Kā iekšējos ūdeņos, tā jūras krastā, bez problēmām KOPĀ AR….., nevajag lasīt likumu un pieņemt vēlamo par reālo.

imations- zvejniecības likumā ka var kontrolēt pilnvarota persona — sabiedriskais vides inspektors, bet jaunajos tikai amatpersonas.

Kļūdījos, jaunajos MN jau iekšā ka pilnvarotās personas nevarēs kontrolēt, tikai amatpersonas, tātad par aplūkošanu domāts APK, bet tas tad iznāk pretrunā Zvejniecības likumā teiktajam:
Latvijas Republikas iekšējo ūdeņu, teritoriālo ūdeņu un ekonomiskās zonas ūdeņu zivju resursu aizsardzību un uzraudzību veic Valsts vides dienests un Dabas aizsardzības pārvalde, kā arī Valsts vides dienesta pilnvarota persona — sabiedriskais vides inspektors Latvijas Republikas iekšējos ūdeņos un jūras piekrastē un pašvaldības pilnvarota persona — attiecīgās pašvaldības administratīvajā teritorijā.

Malikis2011, 19.marts 2015, 10:11

Nav tur nekādas pretrunas, MK noteikumi reglamentē šo sabiedrisko inspektoru darbu. Tagad makšķerniekus varēs pārbaudīt tikai kopā ar kādu no minētām amatpersonām, jūras zvejniekus vispār viņi nevar pārbaudīt, paliek tikai iekšzemes zvejnieki, bet es domāju tas ir tikai laika jautājums.

Vai pa visu laiku, kamēr eksistē sabiedrisko inspektoru institūcija - vai tik tiešām kopumā ir bijusi atdeve no viņiem, to ko es redze tas ir tāds Zvaigzne sabiedriskais dīvānists, tāds Nazis, kas šo statusu izmanto lai ar LM pelnītu naudu, tāds LMA, kas nodibinājis sabiedrisko zonderkomandu un slauc naudu no valsts un tas ir tikai minimums un tie tikai ir CL varoņi. Ideja jau laba par tiem sabiedriskiem un atbalstāma, bet rezultāts kopumā vairāk nekā bēdīgs.

Es dalos ar dzīves pieredzi, jaunībā liela daļa sūta, bet gadās ka pasūta to kuru nevajadzēja, bet neviens jau no svešām kļūdām nemācās ;D

Bet teorētiski ir jādarbojas likuma ietvaros, ja pats inspektors pārkāpj likumu, tad ar, ko viņš atškiras no likumpārkāpēja, kurš to dara regulāri?

opusums, 19.marts 2015, 11:08

Vispār atšķiras. Ja likumu pārkāpj makšķernieks vulgaris, tad tas, protams, ir nesmuki, bet ja likumu pārkāpj inspektors, tad tas ir 10x nesmukāk.

Es dalos ar dzīves pieredzi, jaunībā liela daļa sūta, bet gadās ka pasūta to kuru nevajadzēja, bet neviens jau no svešām kļūdām nemācās ;D

Bet teorētiski ir jādarbojas likuma ietvaros, ja pats inspektors pārkāpj likumu, tad ar, ko viņš atškiras no likumpārkāpēja, kurš to dara regulāri?

Imation, ko darīsi ja kādriez sapratīsi, ka LMA ar MRK ir tāda saistība, ka abu šo organizāciju pārstāvji spēj sarunāties savā starpā un tas arī viss?
Neceru ka tas notiks, jo tad tev pašam paliek acīm redzams, ka sarakstītais sviests un pēdējo pāris gadu dabības ir tikai pret MRK un mani vērsta ķengāšanās kampaņa. Ģēnijs taču nekļūdās.
Ko labu vari pateikt par "Baloža" noteikumu 12.2. punktu?

Zvaigzne, 19.marts 2015, 08:26

Gluži Zvaigzne nav tas viss, MRK pat īsti vairs papīrus nemāk rakstīt, bet māk tikai parakstīt, bet raksta Saimnieks, kas būs nākošais ko MRK darīs…….

http://www.dzivaisudens.lv/pdf/arlietas-3-mrk-atzinums.pdf

Par to, ka jāziņo VVD par lielu daudzumu sprāgušām zivīm ir tikai normāli, ja cilvēki nesaprot, ka vide, kā tāda  - dabas, sociālā, privātā ir jāsakārto pašiem un pašiem jāatbild par to, tad laikam pareizi ierakstīts punkts.