Bija tāda sapulce, kurā vienojāmies, ka drīzāk mēģināsim valsts piedāvāto pamatu piedzīt tuvāk Stikuta versijai vienkāršības ziņā, nevis Stikuta versiju papildināsim ar visu to, ko valsts jau ir vienreiz salikusi savā apspriežamajā piedāvājumā. Un tāda sapulce bija jau stipri pasen, tupēja tur vienoti gan MIG gan URIG padomes interešu grupas.
Par šo faktu nevajadzētu tagad spekulēt.
Tāpat kā nevajadzētu ironizēt par faktu, ka cilvēki sūta ieteikumus un vēl var to darīt. Jo ir liela starpība - vienā gadījumā runa ir par teksta bāzi, otrajā par idejām.
Kļava ir pat centies pārmest, ka CL aptaujas neesam tiesīgi ierosināt, un tas ir liels pamats man Kļavu vispār neņemt par pilnu, tāpat kā normālas valdības pasaulē īpaši nerunājas ar teroristiem. CL aptauju starp citu jebkurš makšķernieks var ierosināt, esmu tā darījis.
Piemēram, es šodien uzzināju, ka Ventspilī ir makšķernieku grupa, kas vāc parakstus par vienu konkrētu noteikumu punktu, jo viņiem ir viedoklis un viņi grib uzzināt, ko par to domā citi.
Viņi nezināja, kas notiek politikā, darbojās savā režīmā. Un? Kāds risinājums? Pateikt viņiem - nē, pagaidiet nākamo reizi, kad vērs vaļā noteikumus? Cik daudz cilvēku, man vēl nav priekšstata.
10.marts 2015, 12:40 |
links 
