Makšķerēšanas noteikumi

Un vēl 2 jautājumi?
1. Kas to visu kontrolēs?
2. Pēdējos 10 gadus MN mainīti nez cik reizes, kas mainījies pie ūdeņiem?

Mārtiņ, tie kas ķers tirgošanai, neceri ka ar šo tas tiks atrisināts,šis gājiens ir tāds pats kā ar šķērsbļitkām dēļ dažiem cemmerētājiem jācieš visiem copmaņiem un tas nav visai gudrs gājiens ja runa par zivju resursiem tad tas ir risināms citādā veidā kas šeit jau simt un vienu reizi pārcilāts

valdiszarins, 5.marts 2015, 21:54

Valdi, mums ļoti pietrūkst Tevis gan MIG sēdēs, gan sapulcē. žēl, ka darbojies tikai netā un tikai tad, kad runa ir par velcēšanu.

11.3. veidot krāvumus un aizsprostojumus upēs, kā arī kanālos un caurtecēs, kas savieno ezerus ar upēm, ezerus un upes ar Baltijas jūru vai ar Rīgas jūras līci, kā arī ezerus savstarpēji; - bet kaut kādās upēs var?
Zivju mērķtiecīga ķeršana tās, aizķerot ar āķi jebkurā citā ķermeņa daļā(cemmerēšana), ir aizliegta - kas ir mērķtiecīga? - vārds mērķtiecīga jānem ārā.
Līnim jābūt 30 cm jo 25 cm līnis neder ģimenes pārtikas :D galdam
24. Lomā paturamās zivis nogalina uzreiz pēc to noķeršanas. Dzīvas zivis drīkst uzglabāt ūdens vidē un peldus stāvoklī, bet zivis nedrīkst būt piesietas vai aizāķētas. - ja termins dzīvās zivis attiecas uz ēsmas zivtiņām ok bet tomēr iesaku precizēt ka ēsmas zivtiņas drīkst uzglabāt ūdens vidē un peldus stāvoklī, bet zivis nedrīkst būt piesietas vai aizāķētas. Sviestaini sanāk ka ja es noķeru atļauto zivi tā jānosit ja gribu paturēt lomā. Ja noķerts limits bet izvelku rekordzivi, ko nu? Priekšlikums atļaut turēt tīkliņā atļauto lomu.
27.1.no laivām un citiem peldošiem transportlīdzekļiem visās ūdenstilpēs, izņemot makšķerēšanuBaltijas jūras un Rīgas jūras līča ūdeņos un licencētās makšķerēšanas nolikumos norādītajās vietās; MIG – piedāvā šo punktu svītrot, arguments – maluzvejnieku pieplūdums, kad nav makšķernieku uz ūdeņiem. Papildus arguments – Igaunijā nav aizliegts makšķerēt no laivām nevienu brīdi, LM un pašvaldības var lemt citādi.
MIG arguments ir sviestains, ne vienmēr maliķu pieplūdums aktivizējas kad nav makškernieku jo paši copmaņi ar liek tīklus. Vairums zivis pārvietojas uz nārstu vai nārsto - nav ko ar laivu traucēt.
38.6.zemūdens medību rīku izmantošanas laikā personai piestiprināma košas krāsas boja ar vismaz astoņus kilogramus lielu celtspēju (turpmāk – boja), kas norāda zemūdens mednieka atrašanās vietu ūdenī; - pasmejoties - inspektoram būs jānēsā līdz 8 kg verificēta svara bumba? :D
38.8. zemūdens medību laikā aizliegts loma iegūšanai izmantot jebkādus tīklus vai ķeseles, kā arī zivis un vēžus ķert ar rokām. - kas ir ķesele - tā ir ķese ar ko ķer peli?

....
iesaku forumu palasīt cītīgāk un saprast, par ko iet runa, vai par gaļu, vai par makšķerēšanas prieku.

deko, 5.marts 2015, 21:32

Iesaku parādīt runai, kurp viņa var iet, lai būtu.

Runa jaunajos MN ir par to, ka MN ir jākļūst īsākiem, vienkāršākiem, vērstiem uz hobiju, nevis gaļas sagādes funkciju.

V.S.O.P., 5.marts 2015, 21:35

ko tad es saku? liekat mierā tiem kātiem, tie velcei ir vajadzīgi, ar tiem ķer zivis. samazinat paturamo lomu. zivis gribas vairāk noķert, bet ne izvest krastā. no kā dabai būs lielāks ieguvums, viens kāts laivā un izved 5 vai 2 kati laivā un izved 3.

deko, 5.marts 2015, 21:43

Kad 1 kāts un paņem vienu, tik cik var apēst. Tirgot nevajag.

V.S.O.P., 5.marts 2015, 21:45

....
iesaku forumu palasīt cītīgāk un saprast, par ko iet runa, vai par gaļu, vai par makšķerēšanas prieku.

deko, 5.marts 2015, 21:32

Iesaku parādīt runai, kurp viņa var iet, lai būtu.

Runa jaunajos MN ir par to, ka MN ir jākļūst īsākiem, vienkāršākiem, vērstiem uz hobiju, nevis gaļas sagādes funkciju.

V.S.O.P., 5.marts 2015, 21:35

ko tad es saku? liekat mierā tiem kātiem, tie velcei ir vajadzīgi, ar tiem ķer zivis. samazinat paturamo lomu. zivis gribas vairāk noķert, bet ne izvest krastā. no kā dabai būs lielāks ieguvums, viens kāts laivā un izved 5 vai 2 kati laivā un izved 3.

deko, 5.marts 2015, 21:43

Kad 1 kāts un paņem vienu, tik cik var apēst. Tirgot nevajag.

V.S.O.P., 5.marts 2015, 21:45

tad pamēginat ar vienu kātu uz velci vairāk par vienu noķert. mērķis nav vairāk paturēt, bet vairāk noķert un atlaist.

Mārtiņ, tie kas ķers tirgošanai, neceri ka ar šo tas tiks atrisināts,šis gājiens ir tāds pats kā ar šķērsbļitkām dēļ dažiem cemmerētājiem jācieš visiem copmaņiem un tas nav visai gudrs gājiens ja runa par zivju resursiem tad tas ir risināms citādā veidā kas šeit jau simt un vienu reizi pārcilāts

Tukša salmu kulšana.
Kad 3 brigādes dažu nedēļu laikā 2013.g. vasarā nokāš,aptuveni,15-20 tonnas tīru zandartu,tas nav nekas. 14.g.vasara plānāka,bet pāris nedēļas pasmēla. Par ziemu un ikdienas lomiem nerunāju.Nekā personīga pret zvejniekiem,tik atverat acis.

.......
Tieši šis agalvojums par disbalaci starp plēsējiem un baltām zivīm ūdeņos ir pamatu pamats noteikumu maiņai.....

addd, 5.marts 2015, 21:47

Nepatiess apgalvojums, kā argumentācija figurē arī aizvien plašāka tendence copi pārverst par ienākumu avotu, ir arī citi argumenti. Par šo jautājumu MIG/URIG domstarpību nebija, šodien tie bija 7 biedrību pārstāvji.

Gan troksnis, gan vibrācija... Daugavas posmā veči meta vizuļus tūlīt aiz garām pabraukušas laivas, mutuļos, tas nekas, ka 30 m dziļums apakšā... rezultatīvi.

V.S.O.P., 2.marts 2015, 09:22

Pārfrāzējot šo var patentēt jaunu makšķerēšanas metodi. Enkuro laivu starp diviem svariem, ieliec robā un zivis pašas lēks laivā.
Kā anekdotē no autobusa nekāpsim.
Ar cieņu.

addd, 5.marts 2015, 21:28

Lūdzu precizē domu sakarā ar MN. Neuztvēru ierosinājumu.

V.S.O.P., 5.marts 2015, 21:31[/quote]

Gan troksnis, gan vibrācija liek zivīm lekt laivā.

addd, pavaicājiet šo jautājumu BIOR, viņi ir kompetentāki.

Akmens_Viesis, 5.marts 2015, 18:18

Jūsu kolēģis izteica apgalvojumus uz kuru pamata tiek virzīti priekšlikumi noteikumu maņai. Atbildi sniegt kaunās. Tēzes kā dievam.
Ko es parasts makšķernieks jautāšu BIOR tad jau labāk premjeram varbūt viņa zin?
Ar cieņu.

addd, 5.marts 2015, 21:04

varbūt palasi šo: http://failiem.lv/u/hwwcefm

Samērā maldīga ir doma, ka uz katru jautājumu nekavējoties atbildēšu, pārāk daudz provokāciju.

V.S.O.P., 5.marts 2015, 21:17

Es Jūs neprovacēju gribēju saņemt kokrētu atbildi uz Jūsu apgalvojumiem uz kuru pamata tiek virzīti priekšlikumi noteikumu maņai.
Tieši šis agalvojums par disbalaci starp plēsējiem un baltām zivīm ūdeņos ir pamatu pamats noteikumu maiņai.
Nevajag filosofēt vai sapņot, katram vektoram ir atbalsta punkts.
Joprojām gaidu no Jums konkrētas atbildes.
Ar cieņu.

....
iesaku forumu palasīt cītīgāk un saprast, par ko iet runa, vai par gaļu, vai par makšķerēšanas prieku.

deko, 5.marts 2015, 21:32

Iesaku parādīt runai, kurp viņa var iet, lai būtu.

Runa jaunajos MN ir par to, ka MN ir jākļūst īsākiem, vienkāršākiem, vērstiem uz hobiju, nevis gaļas sagādes funkciju.

V.S.O.P., 5.marts 2015, 21:35

ko tad es saku? liekat mierā tiem kātiem, tie velcei ir vajadzīgi, ar tiem ķer zivis. samazinat paturamo lomu. zivis gribas vairāk noķert, bet ne izvest krastā. no kā dabai būs lielāks ieguvums, viens kāts laivā un izved 5 vai 2 kati laivā un izved 3.

deko, 5.marts 2015, 21:43

Kad 1 kāts un paņem vienu, tik cik var apēst. Tirgot nevajag.

....
iesaku forumu palasīt cītīgāk un saprast, par ko iet runa, vai par gaļu, vai par makšķerēšanas prieku.

deko, 5.marts 2015, 21:32

Iesaku parādīt runai, kurp viņa var iet, lai būtu.

Runa jaunajos MN ir par to, ka MN ir jākļūst īsākiem, vienkāršākiem, vērstiem uz hobiju, nevis gaļas sagādes funkciju.

V.S.O.P., 5.marts 2015, 21:35

ko tad es saku? liekat mierā tiem kātiem, tie velcei ir vajadzīgi, ar tiem ķer zivis. samazinat paturamo lomu. zivis gribas vairāk noķert, bet ne izvest krastā. no kā dabai būs lielāks ieguvums, viens kāts laivā un izved 5 vai 2 kati laivā un izved 3.

....
iesaku forumu palasīt cītīgāk un saprast, par ko iet runa, vai par gaļu, vai par makšķerēšanas prieku.

deko, 5.marts 2015, 21:32

Iesaku parādīt runai, kurp viņa var iet, lai būtu.

Runa jaunajos MN ir par to, ka MN ir jākļūst īsākiem, vienkāršākiem, vērstiem uz hobiju, nevis gaļas sagādes funkciju.

V.S.O.P., 5.marts 2015, 21:35
Ko tad mokās-aizliedz paturēt lomā zivis un nekādu problēmu...paliek tikai sports

valdiszarins, 5.marts 2015, 21:40

Centies palikt korekts, Valdi

....
iesaku forumu palasīt cītīgāk un saprast, par ko iet runa, vai par gaļu, vai par makšķerēšanas prieku.

deko, 5.marts 2015, 21:32

Iesaku parādīt runai, kurp viņa var iet, lai būtu.

Runa jaunajos MN ir par to, ka MN ir jākļūst īsākiem, vienkāršākiem, vērstiem uz hobiju, nevis gaļas sagādes funkciju.

V.S.O.P., 5.marts 2015, 21:35

Ko tad mokās-aizliedz paturēt lomā zivis un nekādu problēmu...paliek tikai sports

bet tagad jau tev spiningojot nav aizliegts likt papildus pīcku uz dzīvo (daudzi tā dara) = tad tas vienāds ar 2 velces kātiem. Ja nemalds 2 copes rīki bija vienmēr atļauti.

Jā un copes metodes tops mainās - atceros zives laikos velce bija panaceja, tad nāca džerks, tvi
čs - un tagad gumijas aka džigs...

....
iesaku forumu palasīt cītīgāk un saprast, par ko iet runa, vai par gaļu, vai par makšķerēšanas prieku.

deko, 5.marts 2015, 21:32

Iesaku parādīt runai, kurp viņa var iet, lai būtu.

Runa jaunajos MN ir par to, ka MN ir jākļūst īsākiem, vienkāršākiem, vērstiem uz hobiju, nevis gaļas sagādes funkciju.

deko, kur problēma? Velce nav izslēgta. Ir samazināts rīku skaits no 2 uz vienu. Tāpat kā jebkuram, kas spiningo (džiga, mikro džiga, twitcha, džerka un citās tehnikās). Daudzās valstīs tā ir aizliegta metode vai stipri ierobežota un tās ir valstis, kur plēsīgo zivju resursi ir lielāki. Esmu 4 gadu laikā 1 reiz velcējis un nav bijušas problēmas noķert mēra līdakas, tajā dienā, kad uz twitcha pierunāt mēru neizdevās. Esmu drošs, ka ir cilvēki, kuru iekšējais kodekss vai attieksme pret zivju resursiem ir daudz stingrāka nekā esošie noteikumi vai jaunie piedāvātie. Arī es tāds esmu. Paturu tikai tik cik 2 cilvēkiem vajag vakariņām - 1 zandarts vai līdaka vai 3-5 asari. Būtu bērni - par 1 vai 2 zivīm vairāk un viss. Man tā ir tikai un vienīgi balva par labi pavadītu dienu un laiku, ko varu veltīt savam lielākajam hobijam. Un tie, kas mani pazīst zin cik daudz tas man nozīmē. Žēl, ka nespējam palūkoties uz makšķerēšanu kā procesu, hobiju, izaicinājumu attīstībai un prasmēm. Diemžēl ir nepieciešams rūpēties par to, lai būtu tas resurss pēc gada, 5 un 50mit. Var jau teikt, ka man viss po kamēr ir tīkli, bet aizmirstam, ka tie legālie tīkli nav visur, bet plēsēju problēmas ir daudz viet un arī tur, kur nav tīklinieki. Piekrītu teiktajam par kontroles problēmām - par maz uz mūsu makšķernieku skaitu. Bet tas man nenozīmē, ka varu ņemt cik gribu, ko gribu un ķert ar, ko tik ienāk prātā... No tā jau sliktāk ar laiku būs tikai man nevis tiem, kuri nav spējīgi vadības līmenī atvērt acis un risināt nepietiekošo resursu, atalgojuma, motivācijas, pārklājuma problēmas kontrolē...

kristsKG, 5.marts 2015, 21:24

iesaku forumu palasīt cītīgāk un saprast, par ko iet runa, vai par gaļu, vai par makšķerēšanas prieku.

Gan troksnis, gan vibrācija... Daugavas posmā veči meta vizuļus tūlīt aiz garām pabraukušas laivas, mutuļos, tas nekas, ka 30 m dziļums apakšā... rezultatīvi.

V.S.O.P., 2.marts 2015, 09:22

Pārfrāzējot šo var patentēt jaunu makšķerēšanas metodi. Enkuro laivu starp diviem svariem, ieliec robā un zivis pašas lēks laivā.
Kā anekdotē no autobusa nekāpsim.
Ar cieņu.

addd, 5.marts 2015, 21:28[/quote]

Lūdzu precizē domu sakarā ar MN. Neuztvēru ierosinājumu.

Gan troksnis, gan vibrācija... Daugavas posmā veči meta vizuļus tūlīt aiz garām pabraukušas laivas, mutuļos, tas nekas, ka 30 m dziļums apakšā... rezultatīvi.

V.S.O.P., 2.marts 2015, 09:22[/quote]

Pārfrāzējot šo var patentēt jaunu makšķerēšanas metodi. Enkuro laivu starp diviem svariem, ieliec robā un zivis pašas lēks laivā.
Kā anekdotē no autobusa nekāpsim.
Ar cieņu.

deko, kur problēma? Velce nav izslēgta. Ir samazināts rīku skaits no 2 uz vienu. Tāpat kā jebkuram, kas spiningo (džiga, mikro džiga, twitcha, džerka un citās tehnikās). Daudzās valstīs tā ir aizliegta metode vai stipri ierobežota un tās ir valstis, kur plēsīgo zivju resursi ir lielāki. Esmu 4 gadu laikā 1 reiz velcējis un nav bijušas problēmas noķert mēra līdakas, tajā dienā, kad uz twitcha pierunāt mēru neizdevās. Esmu drošs, ka ir cilvēki, kuru iekšējais kodekss vai attieksme pret zivju resursiem ir daudz stingrāka nekā esošie noteikumi vai jaunie piedāvātie. Arī es tāds esmu. Paturu tikai tik cik 2 cilvēkiem vajag vakariņām - 1 zandarts vai līdaka vai 3-5 asari. Būtu bērni - par 1 vai 2 zivīm vairāk un viss. Man tā ir tikai un vienīgi balva par labi pavadītu dienu un laiku, ko varu veltīt savam lielākajam hobijam. Un tie, kas mani pazīst zin cik daudz tas man nozīmē. Žēl, ka nespējam palūkoties uz makšķerēšanu kā procesu, hobiju, izaicinājumu attīstībai un prasmēm. Diemžēl ir nepieciešams rūpēties par to, lai būtu tas resurss pēc gada, 5 un 50mit. Var jau teikt, ka man viss po kamēr ir tīkli, bet aizmirstam, ka tie legālie tīkli nav visur, bet plēsēju problēmas ir daudz viet un arī tur, kur nav tīklinieki. Piekrītu teiktajam par kontroles problēmām - par maz uz mūsu makšķernieku skaitu. Bet tas man nenozīmē, ka varu ņemt cik gribu, ko gribu un ķert ar, ko tik ienāk prātā... No tā jau sliktāk ar laiku būs tikai man nevis tiem, kuri nav spējīgi vadības līmenī atvērt acis un risināt nepietiekošo resursu, atalgojuma, motivācijas, pārklājuma problēmas kontrolē...

ok. :)abpusēji.