Makšķerēšanas noteikumi

Starp citu - arī 5 kg loma limita atjaunošana ir dzirdēta, runa nav par asari, bet gan par visu lomu kopā. Tā gan nenāk no makšķerniekiem, bet no citām struktūrām.

Starp citu, tīri teorētiski runājot par MN. Vismaz pirms laika tur nebija tāda punkta, kas paģērētu saglabāt zivis līdz copes beigām. Tātad ļautiņš ir noķēris zivi un to izfilējis copes laikā. MN rakstīts: "20. Visu sugu zivju garumu nosaka, mērot attālumu no purna gala līdz astes spuras galam."Ļautiņa zivij, saprotams, ne vairs purna, ne vairs astes, inspektoram nav reālu iespēju zivi nomērīt.Vienmēr esmu domājis par šo situāciju - kas vismaz tīri teorētiski sanāk šādā gadījumā?Hotentots, 11.janvāris 2015, 15:00Tādam ir tāds punkts. 32.4. lomā paturamās zivis nogalināt uzreiz pēc to noķeršanas, izņemot gadījumus, ja zivis uzglabā ūdens vidē dzīvas un peldus stāvoklī, kā arī makšķerējot uz ledus. Tad zivis nogalina, tiklīdz makšķerēšana ir pabeigta;Tas nozīmē, ka uz vietas tu neko nevari ne dīrāt neko, zivij jābūt dzīvai.

Llama, 11.janvāris 2015, 15:14

Šo pieņēma dēļ "termosniekiem".

Starp citu, tīri teorētiski runājot par MN. Vismaz pirms laika tur nebija tāda punkta, kas paģērētu saglabāt zivis līdz copes beigām. Tātad ļautiņš ir noķēris zivi un to izfilējis copes laikā.
MN rakstīts: "20. Visu sugu zivju garumu nosaka, mērot attālumu no purna gala līdz astes spuras galam."
Ļautiņa zivij, saprotams, ne vairs purna, ne vairs astes, inspektoram nav reālu iespēju zivi nomērīt.
Vienmēr esmu domājis par šo situāciju - kas vismaz tīri teorētiski sanāk šādā gadījumā?

Hotentots, 11.janvāris 2015, 15:00

Tādam ir tāds punkts. 32.4. lomā paturamās zivis nogalināt uzreiz pēc to noķeršanas, izņemot gadījumus, ja zivis uzglabā ūdens vidē dzīvas un peldus stāvoklī, kā arī makšķerējot uz ledus. Tad zivis nogalina, tiklīdz makšķerēšana ir pabeigta;
Tas nozīmē, ka uz vietas tu neko nevari ne dīrāt neko, zivij jābūt dzīvai.

Starp citu, tīri teorētiski runājot par MN. Vismaz pirms laika tur nebija tāda punkta, kas paģērētu saglabāt zivis līdz copes beigām. Tātad ļautiņš ir noķēris zivi un to izfilējis copes laikā.
MN rakstīts: "20. Visu sugu zivju garumu nosaka, mērot attālumu no purna gala līdz astes spuras galam."
Ļautiņa zivij, saprotams, ne vairs purna, ne vairs astes, inspektoram nav reālu iespēju zivi nomērīt.
Vienmēr esmu domājis par šo situāciju - kas vismaz tīri teorētiski sanāk šādā gadījumā?

Runa ir par to, ka es negribot pārkāpt noteikumus, izrādās, ka viņus pārkāpju, tas piemērs, ko es minēju ir no manas vasaras copes.
Bet copes reize viena beidzās, es savācu copenes beidzu copēt, tālāk sāku no jauna copēt citur un tā jau ir cita copes reize, zivis paliek mašinas leduskapī.
No likuma puses es neko nepārkāju.




opusums, 11.janvāris 2015, 11:23

Pamēģināšu salikt visu pa plauktiem .
Mašīna ir , ledusskapis ir , kotletes garšo , trūkst tikai gaļasmašīna . Jā būs gaļasmašīna , visas problēmas atrisinātas . Nu ir ledusskapī 15 kg maltās gaļas , bet kurš varēs pierādīt ka tā nav viena līdaka ? līdz atļautām piecām vēl vai cik tālu . Un ne viens likums taču neaizliedz apstrādāt lomu tur pat uz vietas . D

Akmens_Viesis-kāds 5kg limits, veči vasarā uz gruntenēm pa 45kg plaužus velk, ko var darīt ka izsalkuši pilsētnieki :D

Uz asariem, rudenī kautkad manuprāt.

Protams trūkst inspektoru - bet trūkst ne jau tāpēc lai ar jums parunātos, priekš tā ir iepazīšanās portāli.

Klau, labāk pasakiet, kurā brīdī LV pazuda kopējā loma limits uz kādiem 5 kg? Bija vispār?
LT joprojām ir.

Urmaas Dobelē visos manis zināmajos dīķos drīkst laist vaļā.

Es tieši gribētu, ka pie manis pienāk inspektors- varētu ar parunāties.
Vai inspektori ir pie mums kaa Krimas okupējušie pieklajigie cilvēciņi, bet mūsejie veel krumos slēpjas , ka CP.
Viri es pazuudu vairaak nav laika.

Andri. Nepieņem vēlamo par esošo. Inspektoru LV ūdeņos trūkst katastrofāli.

Llama
Bet tas taču ir forši, ja privātais atļauj lomu ari atlaist. :)
Pārsvarā privātie to liedz.

Bet tak 100 punktu, ka inspektors jūs ir redzējis daudz vairāk, nekā jūs viņu.
Kāpēc gribas publiski činkstēt, lai piespiestu inspektorus biežāk braukt klāt copes vietām pāri gruntenēm, katrā reizē celt laukā rīkus utml. Tas man nav skaidrs!
Kad vieni un tie paši purni prāto, kā kontroli pastiprināt un to, kā varētu ar divām kartēm vairāk gaļu paņemt, tad gan ir skaidrs. Vecie ērmi.

Paskaidrošu un arii kopaa pagaidīsim .

Es vienreiz redzēju, Īles pagastā Spārnu ezerā, vari aplūkot kartē kur tas atrodas.

Urmaas ne visi privātajos ķer lai varētu paēst, bet gan lai dabūtu kādu adrenalīna gabalu, tajos dīķos var ko noķert, varbūt esmu slikts makšķernieks, tāpēc nevaru noķert zivi valsts ūdeņos, vai vnk to zivju ir tik mazs, ka jābūt tilpnes pārzinējam, vai jāgrūz barība kilogramiem.

Opusum kautvai 10.

Es visus piemeerus saku no copes pieredzes, jo ejot uz veikalu mans copes biedrs neņem lidzi savas makškeres un mantas uz veikalu, bet atstāaj krastā.
Kas MN aizliedz piekatiit cita copmaņa lomu?
Taapeec jau arii jautāju, jo situācija ir iz dzīves.

Es savaa dzivee esmu redzējis divus inspektorus : vienu Spuņkāa Lielupes pusee ;
otru Gaujā attekā.

Oposums. MK nav licenze. Par atrunāšanos kad kāds kautkur ir aizgājis, varēsi skaidrot inspektoram, ja satiksi.

Viiri- varbuut, katrs peerkam pa 2 makškernieku kartēm un copeejam divas normas, vai arii otru noformeejam uz sievu un sakam, ka viņa veikalā.

saksim ar TO,cik jus esat redzejuysi tos inspektorus,kur nav LINCEZETA ZONA????es pa kadiem 20it gadiem paris reizes,i to pieriga