Makšķerēšanas noteikumi

Esmu kādu laiciņu pastrādājis valsts pārvaldē un padarbojies darba grupās, komisijas utml.

Mans secinājums ka visās vietas lielākā daļa nedomā globāli un valstiski uz rezultātu orientēti, bet velk uz savu pusi -> lai kas tas būtu: mazāk darbs, nav atbildība, laba alga, lobēts projekts utml.

Lai kvalificēti kaut kādu plānu, noteikumus izstrādātu:
1. jānoliek mērķis - ko vēlas sasniegt -> valstisks , nevis kāda indivīda + ar konkrētiem izmērāmiem rezultātiem definētos pārskata periodos.
2. jādefinē scenāriji kā to mērķi var sasniegt!
a. katrs scenārijs ir jāizvērtē +/- , laikietilpība , efektivitāte, kā arī protams nepieciešamais finansējums utml.
b. katram scenārijam jāizplāno, kas ir jāmaina -> noteikumi, likumi, pilnvarojumi, budžeti utml.
3. Top scenāriji jāapspriež plašākā lokā, ne tikai darba grupā, komisijā!
4. Jāizvēlas kuru virza tālākai izskatīšanai MK.


Būtiskākais ko līdz šim es redzu, ka mērķis nav nodefinēts un skaidrs redzējums kā to sasniegt ar nav!

Ņemot vērā ka makšķerēšanas industrija ietekmē lielāko daļu resoru un pastarpināti ietekmē daudzas nozares tad viena pieļauta kļūda atsauksies ne tikai uz makšķerniekiem, bet arī uz visu valsts IKP!!!

Latvija neviens nav aprēķinus veicis -> bet daudzās valstīs tai skaitā ASV , Dienvidāfrika uc. makšķerēšanas industrijas ietekme ir lielāka ka nacionālajiem sporta veidiem futbols, amerikāņu futbols, hokejs utml.
Mēs varam šo nozari viegli iznīcināt saliekot šķēršļus vai arī atstājot pašplūsmā vai arī varam nolikt mērķi, kas jau veido nākotnē eksporta pieaugumu, kā tūrismu, ražošanu utml. + pašiem zivīm bagātus ūdeņus!

Valsts budžetā ik gadus no makšķerniekiem ienāk simtiem tūkstošu latu, no kuriem atpakaļ nozarē ar valdības lēmumu tiek atdota labi ja trešā daļa. Cik no tās nonāk līdz ūdeņiem un cik paliek gaišajos ministrijas gaiteņos un „gudrās apspriedēs”? MOSP ir radies viedoklis, ka ierēdņiem, kuriem būtu jānodarbojas ar mūsu ūdeņu ilgtspējīgu attīstīšanu, dienas kārtībā parasti nonāk tikai tie priekšlikumi, kas tiek iesniegti no sabiedriskām organizācijām vai skaitliski nelielām interešu grupām.

Turklat pašlaik tiek bojãts pēdējais prieks kādam ko pateikt par konkrēto tēmu.

Zvaigzne - tieši tāpēc, ka es zinu un redzēju to kā viss notikās sākumā un pēc tam, es arī atļaujos teikt to ko saku :):), cilvēkus jāvērtē pēc viņu darbiem, nevis vārdiem vien..., arī pēc tā kā darbi saskan ar vārdiem :) un lai tevi uzskatītu par dīvainu , slimu u.t.t. tev pat nekas slikts nav jāizdara :):), pietiek dirst tukšu
ilgākā laika periodā :):):)
par tām konsultatīvajām padomēm u.t.t. es jau rakstīju, nezinu nevienu cilvēku, kuram sabiedriskā kārtā tam visam pietiktu laika , būtu zināšanas un vēlme to darīt,
paraustot pareizās sviras ielikt cilvēku vajadzīgajā padomē ir viegli :):), bija saemas, kad to bija izdarīt vēl vieglāk :):) un tur tajās komisijās un padomēs, cilvēkiem, kuri nav saistīti ar makšķerēšanu un ūdeņiem ir pilnīgi vienalga kas tas pa dīvaini tur kaut ko muld :):), tad, kad sāk vētīt kas ir kas, tad arī no kārtējā amata tiek nomestas tās tukšās vietas :):), bet padomju ir daudz un meklētājs vienmēr atradīs kur blakus pastāvēt, kam paklanīties, ar ko nofotografēties :):)

vari neko man neteikt, es šajā tēmā runāšu vairs tikai par MN

Zvaigzne – ja ir tā kā Tu saki, ka VMK piedalās projektos, caur MOSP palīdzību tiek taisīts e-fishings, LMA talantīgi piesaista valsts līdzekļus, tad kas sanāk? VMK puiši dabūja laivu un braukājas, drīz būs normāls saits, kur darbosies e- fishings, LMA turpinās dzīvot uz valsts rēķina – viesiem ir labums, jo normāli puikas iesit sev interesējošo labumu.
Bet ko dari Tu, Zvaigzne, liec papīru kopijas fotogrāfiju vietā, bet tas ir tikai interesanti Tev pašam precīzāk tiem domāšanas procesiem, kas notiek Tavā galvā, vēl salkani raksti visādus alegoriskus salīdzinājumus, kas ir labs, kas ir slikts, bet kādu pats esi labumu ieguvis no visas šitās jezgas? Vai braukājies ar laivu, vai izbīdīsi e-projektu, vai sūksi valsts naudu, kā LMA? Ja visā šajā pasākumā nav privāto interešu, tad tās ir vienkārši hobijs irst internetā, tāpat kā man. Nu esam mēs brolji irsēji, dzīve tāda……..

3 dienu laikā mrk ir jau tik daudz samelojies, ka tev neviens neko neatbildēs. Ja pietiks laika, apkoposim blogā "pērles"... Arī tiem , kas iedomājas, ka "skatās" uz nagiem, ir jãbūt kaut jelkādai kvalitātei un atbildībai. Tev to nav.

Mārtiņ Balodi, vari izstātīt ko nozīmē puspatiesība? Man vienkārši negribas gari plaši ar argumentiem rakstīt, jo tāpat nebūsu spējīgs uz to atbildēt un sarakstīsi savas nodrāzstās frāzes.

LMA vismaz atšķirībā no MOSP nebaidās savas idejas padarīt publiskas, bet MOSP ir slepena organizācija, jo redz MRK visu sabojās.
Kā tev šķiet cik normāli domājošu cilvēku šim fufelim notic?

MOSP taču arī iesniegs kvalitatīvus grozījumus MN, kad saņemsim abus (LMA un MOSP), sniegsim savējos. Tā rīkosimies tieši dēļ MOSP pastāvīgās kasīšanās.

"normāli veči māk sarunāties" tad, kad Tu vai kāds cits, kurs nepaliks histērisks izdzirdot burtus MRK un nemeklēs visos ienaidniekus, nepārstāvēs MOSP, tad arī veči normāli izrunāsies.

VSOP Salacā kopš ir ieviesta iespēja iegādāties licenci elektroniski, nav nekādu problēmu nopirkt licenci, kaut 2 mēnešus uz priekšu, vai pat uz pēdējo sezonas dienu, kopš sezona ir atklāta. Tas vismaz par lašveidīgo licencēm. Tā ka šinī ziņā viss pamazām sakārtojas. Vēl tikai sakārtot naudas neceļus un būtu pavisam skaisti.

TERE!
Lasu un apbrīnoju jūsu darba un gara spējas "nesavtīgā "cīņā par par saulainu nākotni!
Tik piedodiet,ka atkārtošu senu patiesību-visās jomās jāstrādā kvalificētiem,izglītotiem un labi ekipētiem speciālistiem ne"družiņņikiem"

NG, lai paredzētu nākotni ir jāzina vēsture. Elementārs piemērs, izlasīju tavus 2008.gada priekšlikumus, jautājums kāpēc tad neizgāja cauri? Īpaši tāpēc, ka daži ir ieviesušies ar laiku? Acīm redzot nav jēgas no individuāliem priekšlikumiem, jo nav kas tos aizstāv un jāzina kā tos noformēt (vai nu jāpārraksta viss, kā to izdarīja LMA, vai jāņem par pamatu vecie MN un tabulas veidā: vecais punkts un tas pats jaunā redakcijā). Līdz ar to ir skaidrs, ka biedrībās savu biedru priekšlikumus gan noformēs pareizi gan aizstāvēs. Pat ja kāds izstrādās un noformēs briljanta vērtus noteikumus, kura biedrība tos aizstāvēs?

Jautājums ... no kurienes informācija par MRK un LMA sadarbību?
Savelkot kopā apgalvojumus, cilvēkam no malas sāk likties, ka LMA un MRK ir ar asinīm parakstījuši zvērestu, Zvaigzne un Birkovs katru vakaru tiekas un perina kā iezāģēt visiem Latvijas makšķerniekiem, kaut ko nolicencēt un iesūkt nāsīs valsts naudu. Ir jēga skaidrot? Vislielākais idiotisms ko esmu dzirdējis, ka esot visu MOSP notiekošo atreferējis. Kura tad ir tā sadarbība? Buļļupes jautājumā? Atbalstīt dažus LMA grozījumus Zvejniecības likumā? Ja makšķerniekiem nav nekādas daļas gar zvejniekiem, tad kam ir pretenzijas? Kādam no makšķerniekiem tiešām ir pretenzijas pret to, ka LMA un arī MRK savu apsvērumu dēļ iebilst zvejai Buļļupē, pie tam atsevišķi? Būs tikai viena kopēja prezentācija, bet tāpēc, lai aiztaupītu komisijai laiku. Un ... es esot sazvērestības teoriju bīdītājs.

Varbūt viss slēpjas apstāklī, ka Balodis savas uzpūtības dēļ minūtes laikā ar Birkovu sakasījās tik tālu, maz trūka līdz „taisnajam” un attiecīgi tajos jautājumos pat tur, kur ir vienādas intereses, sadarbības nav un nebūs? Varbūt tāpēc, svarīgi uzsvērt LMA un MRK sadarbību, jo Stikuts un Balodis ir nostājies viena zvejnieka pusē, bet MRK (vēl esot MOSP) nē?

Ir nopietni pastrādāts lai LMA pataisītu par visu makšķernieku nedienu cēloni. Arī LMA nav skaidrojis savu pozīciju. Es gribētu izprast divas lietas, tieši pie kā konkrēti LMA vai tās vadītājs ir vainīgs? Ja bija tiešām makšķerniekiem kaitnieciskas lietas, kur bija LMSF prezidents, kurš ir piedalījies šajos procesos? Un vai tiešām „nemakšķerējošo makšķernieku – idiotu” Vides konsultatīvā padomē neaizstātu ar enerģisko erudīto jaunpienācēju no MOSP? Varbūt atdzīsim, ka vajag uzklausīt gan Birkovu, gan Stikutu vai otrādi gan Stikutu, gan Birkovu, bet darīt to ko pašiem vajag?

Nevajag ar akmeņiem apmētāt tos, kas uzdrošinās savas idejas visiem padarīt pieejamas un diskutējamas. Dotajā brīdī viss ir labojams un maināms. Droši vien labāk būtu ja priekšlikumi tiktu iesniegti augustā dienu pirms pirmās darba grupas sanākšanas?

Rakstītais ir adresēts NG, pārējiem zināšanai, pateikšos, ja tie kam šis nav adresēts paturēs savas domas pie sevis.

10.jūlijs 2013, 10:54..........
skatīties uz nagiem visiem ierēdņiem, uzdot jautājumus, uz kuriem zin atbildes, bet tādējādi atņem laiku tiem cilvēkiem, kuri dara reālas lietas. Gnīdisms
varens citāts V.S.O.P.!! man škiet izsaka daudz :))), nezināju, ka skatīties uz nagiem ir "gnīdisms" :)))))

gatisl, 10.jūlijs 2013, 12:54

Gnīdisms ir tas, kā MRK to dara. Nevis pajautā tieši, piezvanot pa telefonu, bet gan rakstot vēstules un rakājoties pa svešiem veļas groziem. Publiski kasoties īd, ka neko nezin. Normāli veči māk sarunāties.

Nu lūk, MRK arī MN netraucē makšķerēt, tad kāpēc tos labot?
Un kas mainīsies pēc pāris gadiem?

eerglis, 10.jūlijs 2013, 12:11

OK, tad tik kniebiet škērsenēm āķus nost un maksājiet par vimbu copi Lielupē... Copējiet pie zemūdens mednieku bojām, aizmirstiet par lašu un taimu copi Latvijā un turpiniet pa draugam Salacā licenzes rezervēt... VISS OK>

PAR KO baidaties? Uz ielas nav bail rādīties? Un pamosties no rīta nav bail?

Nevienam no MRK MOSP neko nav atņēmis, neko sliktāku nav padarījis... Tieši dēļ MRK pastāvīgās kasīšanās arī jaunās idejas netiek nekas klāstītas publiski. Kāda vella MRK pēc jākritizē VMK laiva? Jums kas atkal sāp? Ka Ventpilī ūdeņu sargās labi ekipēti sabiedriskie inspektori? LAD nauda nonākusi ūdeņos, nevis mistiskos projektos? Atkal nav labi?

Daudzi politiskie procesi ir trausli un nevienam nav vajadzīgas jūsu rebes. MRK nekas nekad nav labi...

Izdariet taču ko noderīgu...

10.jūlijs 2013, 10:54..........
skatīties uz nagiem visiem ierēdņiem, uzdot jautājumus, uz kuriem zin atbildes, bet tādējādi atņem laiku tiem cilvēkiem, kuri dara reālas lietas. Gnīdisms
varens citāts V.S.O.P.!! man škiet izsaka daudz :))), nezināju, ka skatīties uz nagiem ir "gnīdisms" :)))))

Nu lūk, MRK arī MN netraucē makšķerēt, tad kāpēc tos labot?
Un kas mainīsies pēc pāris gadiem?

Man nekas! Neticu gan, ka tā turpināt varēsi arī pēc dažiem gadiem!

Noris, kas makšķerēšanas noteikumos traucē makšķerēt?

Ērgli, nu ļoti kvalitātīvs MRK piedāvājums!

lielajā vairs nav ko apbūvēt :D

V.S.O.P. tās Jūsu "reālās" lietas arī biedē, tāpēc skatāmies uz nagiem, jo neviens nezin kas ir tās 'reālās" lietas, un ko tas nozīmēs makšķerniekiem. Starpcitu vai nav dīvaini, ka organizācijā kurā darbojas (darbojās) 3 žurnālisti, nevar tā jēdzīgi izskaidrot sabiedrībai, kas ir tie MOSP ilgtermiņa plāni un kā tos vēlas sasniegt?

Ok, cerēsim, ka pēc nedēļas būs kāda noderīgāka informācija. Tad arī atgriezīsimies.

P.S. MRK vēlas, lai publiskie ūdeņi joprojām ir publiski un lai var mierīgi makšķerēt nemērot vai konkrētajam āķim ir atļautais izliekums un vai zivju uzglabājamā tīkla garums un acs izmērs atbilst zivju labturības normām.