Makšķerēšanas noteikumi

No jaunajiem noteikumiem izriet, ka, ja neesam vientuļnieki, nevaram lomu nest mājās, jo sanāks ka nododam sievai vai nedod Dievs kaimiņienei.
skat p. Aizliegtas šādas darbības:10.2. piedāvāt tirgū, pārdot vai nodot citām personām iegūtās zivis vai vēžus labuma gūšanai;

Čaļi mērās ar krāniņiem! Kā divi latvieši kopā - tā krūtis izrieztas, abi lieli - nav tikai kas kules nes!

Ak jā,par roņiem,par roni pieminēju jo viens roņu praidiņš dienā apēd tik zivis ( taj skaitā lasi,mencu,vimbu par kurām te tik ļoti rùpējas visi liedzēji) cik copmanis pa visu mùžu nevar saķert. Bet tie redz ir sarkanās grāmatas sarakstos,tad ierakstam arī zivis taj grāmatā...

gugumons, 2.marts 2016, 08:36

Tak aizliedzam vispār makšķerēt un miers. Ko Jūs te cepieties. Vienam zivis par maz un abiem pakašķēties gribas.
Kas attiecās par Tavu izteikumu attiecībā par manu komentāru. Tad savas domas vari paturēt pie sevis, medaļu un kausu īpašniek. Ķert iemācies, tad sapratīsi cik zivju ir, vai nav LV. Klaviatūru deldējot un Dievu piesaucot, var gadīties, ka uzskati savu viedokli par vienīgo, pareizo. Pie tam, nekur neesmu rakstījis ka kaut ko vajag iznīdēt. Ja nesaproti starpību starp vārdiem samazināt un iznīdēt, tas tikai liecina par Tavu intelektu.

Ak jā,par roņiem,par roni pieminēju jo viens roņu praidiņš dienā apēd tik zivis ( taj skaitā lasi,mencu,vimbu par kurām te tik ļoti rùpējas visi liedzēji) cik copmanis pa visu mùžu nevar saķert. Bet tie redz ir sarkanās grāmatas sarakstos,tad ierakstam arī zivis taj grāmatā...

Neesam nekādi ,,dievi,, ka drīkstam lemt,kuras zivis dzīvos,un kuras ir par daudz..... Daba prot pati regulēt kam kurā laikā dzīvot,bet kam arī pietiek.

gugumons, 2.marts 2016, 08:30

Tagad sapratu, kādēļ vēlies tikt galā ar roņiem ;)

Temīda,man par copi,noteikti ir daudz vairāk balvu ,medaļu un kausu,kausiņu,nekā Tev gadu,tas pirmkārt,otrkārt kas nu kuram sāp,man tāds termins kā ,,tīlks,murds,utt,, makšķernieka arsenālā nepastāv un ja man būtu tekšana,tad iekšējos ūdeņos būtu 100% liegums jebkādai rūpnieciskai zvejai. Neesam nekādi ,,dievi,, ka drīkstam lemt,kuras zivis dzīvos,un kuras ir par daudz..... Daba prot pati regulēt kam kurā laikā dzīvot,bet kam arī pietiek. Tapēc savas asprātīgās idejas,komentārus un vienkārši domas,varat paturēt pie sevīm. Diskusija beigta.

Domāju ka Burtniekā vajadzētu ,,iznīdēt,, SAZĀNUS..,un gribētos jau tomēr lai ar roņiem tiek galā jūrā,tad būs gan laši,gan euriki...,un vimbas ar. Un vēl dažiem gudrīšiem kas te tik gudri raksta,jautājums..,cik tad ir lašu un vimbu??? Skaitli studijā lūdzu. Nevis debīlos procentus,bet konkrētu ciparu un kā pie tā tiki? Pats neķeru ne lašus,ne vimbas,mana zivs ir tikai asaris un arī tos 90% atlaižu,tākā nepadomā ka tagad es vēlos lasi uzkost :) vienk esmu audzis pie Burtnieka un nevēlos dzirdēt nekādu viedokli par nīdēšanu kādas sugas...



gugumons, 1.marts 2016, 23:06

Saki. Tev roņi nepatīk, jo tiklus likt maisa? Un vai asarus tikai ķer, jo citas zivis ar makšķeri noķert nemaki?

Mes tak esam jocigi :)))))))))

temīda-smagi maldies,Beķers nav Vecates l.bāzes saimnieks,viņš pat nav 'tās īrnieks

Domāju ka Burtniekā vajadzētu ,,iznīdēt,, SAZĀNUS..,un gribētos jau tomēr lai ar roņiem tiek galā jūrā,tad būs gan laši,gan euriki...,un vimbas ar. Un vēl dažiem gudrīšiem kas te tik gudri raksta,jautājums..,cik tad ir lašu un vimbu??? Skaitli studijā lūdzu. Nevis debīlos procentus,bet konkrētu ciparu un kā pie tā tiki? Pats neķeru ne lašus,ne vimbas,mana zivs ir tikai asaris un arī tos 90% atlaižu,tākā nepadomā ka tagad es vēlos lasi uzkost :) vienk esmu audzis pie Burtnieka un nevēlos dzirdēt nekādu viedokli par nīdēšanu kādas sugas...

Par situāciju, kas saistīta ar Burtnieka ezerā paredzēto zivju iznīdēšanu, vajadzētu jautāt vel vienam "dabas draugam" no MOSP. Tiešāk, Vecates laivu bāzes saimniekam, O.Beķera k-gam. Kurš pat velcēt gribēja aizliegt, lai saglabātu plēsīgo sugu zivis LV. Vai tad citas zivju sugas viņam galīgi nerūp?

Interesanta tauta Jūs esiet.
Kādēļ Jūs nebļaujiet ka vajag ieviest liegumu makšķerēt brekšus, asarus, raudas, karpas un līņus, nārsta periodā? Jeb šīs zivis nav - resursi?
Sazaans, 1.marts 2016, 13:26
Un kāpēc tad lašus aizsargājam, tie taču ar jūrā dzīvo un pa to šiverē no viena krasta uz otru.
Gadījās , ka noķēru vienu taimiņu Kurzemē ar Polijas birku..
Bet par lašiem pētnieki bļauj , ka lasis atgriežas uz nārstu tur kur piedzimis- interesanti vimba ir savādāka?:)
p.s krievu laikos aizliegumi bija nārsta vietās- bet tas netraucēja copēt tās vietās kur atļauts.

gklavs, 1.marts 2016, 15:31

Tu zini cik ir lašu un cik vimbu? Ja lašu būtu tik pat daudz, tad neviens viņus, izņemot LM ieviesējus upēs, nesargatu. Tu bļausties par to, ko nezini un nesaproti. Ir zivis, kuras vajag sargāt un ir kuru koncentrācija ir pietiekama, vai pārlieku liela. Tāpat ka es piekrītu par to, ka Burtniekā vajadzētu samazināt balto zivju koncentrāciju. Vai to darīt ar patreiz Burtnieku domē pieņemtām metodēm, neņemos spriezst.

Sazaans, 1.marts 2016, 21:18

varetu domat ka tos lasus tu laid pa savu naudu.tie lasi kas nak no Zviedrijas narstot un pectam iet atpakalj,tur skalda ka malku.noperc dienas licenci un ker un ed kaut ar abiem galiem.ja diena katrs spiningotajs nokertu 1lasi,tie pietiktu vel vismaz trijam paaudzem.ja vinjus varetu brivi spiningot un paturet,tad ari lasim kristos finanseala vertiba un zustu interesa pa to sugu ka tadu.bet LV vienmer kads atradisies kam viss ir sasachakare. diemzjel musu valsti viss ir pakartot biznesam.

Laikam jau tā ir, ka parasti bērnus itkā atnes stārķis, bet ir arī izņēmuma gadījumi, kad tos atnes arī dzenis. Tas noteikti nebija par - nu paši ziniet par ko.

tevocis, 1.marts 2016, 20:33

LABS.

Interesanta tauta Jūs esiet.
Kādēļ Jūs nebļaujiet ka vajag ieviest liegumu makšķerēt brekšus, asarus, raudas, karpas un līņus, nārsta periodā? Jeb šīs zivis nav - resursi?
Sazaans, 1.marts 2016, 13:26
Un kāpēc tad lašus aizsargājam, tie taču ar jūrā dzīvo un pa to šiverē no viena krasta uz otru.
Gadījās , ka noķēru vienu taimiņu Kurzemē ar Polijas birku..
Bet par lašiem pētnieki bļauj , ka lasis atgriežas uz nārstu tur kur piedzimis- interesanti vimba ir savādāka?:)
p.s krievu laikos aizliegumi bija nārsta vietās- bet tas netraucēja copēt tās vietās kur atļauts.

gklavs, 1.marts 2016, 15:31

Tu zini cik ir lašu un cik vimbu? Ja lašu būtu tik pat daudz, tad neviens viņus, izņemot LM ieviesējus upēs, nesargatu. Tu bļausties par to, ko nezini un nesaproti. Ir zivis, kuras vajag sargāt un ir kuru koncentrācija ir pietiekama, vai pārlieku liela. Tāpat ka es piekrītu par to, ka Burtniekā vajadzētu samazināt balto zivju koncentrāciju. Vai to darīt ar patreiz Burtnieku domē pieņemtām metodēm, neņemos spriezst.

Laikam jau tā ir, ka parasti bērnus itkā atnes stārķis, bet ir arī izņēmuma gadījumi, kad tos atnes arī dzenis. Tas noteikti nebija par - nu paši ziniet par ko.

Man piemēram vispār nav saprotams, kāda mārutka pēc cartekošās ūdenstilpnēs tiek atļauta LM. Zivis tak neviens tur nevar pavairot vai veidot kaut kādu biotopu noteiktā ūdenstilpnē, ja tā ir savienota ar citām. Un personāžam, kurš nosauca brekšus par un raudas (pamatzivis) par kaitēkļiem laikam vispār nav ko teikt. Laikam jau vienīgās jēdzīgās zivis ir laši, foreles un vēl viena otra. Pārējās jau gruži un jāizsmeļ ar traļiem.

Interesanta tauta Jūs esiet.
Kādēļ Jūs nebļaujiet ka vajag ieviest liegumu makšķerēt brekšus, asarus, raudas, karpas un līņus, nārsta periodā? Jeb šīs zivis nav - resursi?

Sazaans, 1.marts 2016, 13:26

Brekši un raudas ir kaitēkļi nevis resursi! Vismaz Burtnieka ezerā viņi par tādiem zinātniski atzīti!

daddy_j, 1.marts 2016, 15:01

bet burtnieka zandartam tu esi kaiteklis. uz pasaules viss ir pakartots un daba izdara kas jadara,ja vien neiejaucas tadi gudrpauri ka tu

maliķi nekur nestrādā, vai tik par upes sargu :)?

addd- par vēlu, jau nestrādāju.

Pašlaik pašvaldība var dabūt atpakaļ 40% no samaksātajiem sodiem, un izlietot to naudu zivju resursu aizsardzībā.
Pašlaik VVD ir maza jezga lietu izskatīšanā.
Cerams, ka tur viss sakārtosies.
Tāpat lieta ir jāizskata pēc pārkāpuma vietas izdarīšanas piederības, Tevis teiktais nebūtu slikti, vismaz varētu kādu zivīti, teiksim reizi 3 gados kādā sava novada ezerā ielaist :)
26.februāris 2016, 15:16 | links
andzus69- Tu kā visā šājā jezgā arī zinoš, pasaki vai nebūtu liederīgi, ka pārkāpumu izskata tā pašvaldība kur noticis pārkāpums un soda naudas par pārkāpumu un par nodarīto zaudējumu paliktu tai pašvaldībā kur pārkāpums, vienīgais tai visā vajadzētu lai to naudu var tikai izmantot zivju krājumu atjaunošanai.

Malikis2011, 26.februāris 2016, 15:05

Maliki, andzus69
Veči kas par filmu, tāds ideāls sižets ar amatu apvienošanu policists, advokāts, prokurors, tiesnesis un beigās pārtop par naudas maisu.
Ar cieņu.