Makšķerēšanas noteikumi

zaraza [26.apr]: Un tieši ir apmetne? Tauvas joslā novietots krēsls, lietus/saules sargs, tam blakus divas somas, pāris mietiņi un zivju uzglabājamais tīkliņš, un krēslā sēdošs cilvēks - tā jau ir apdzīvota apmetne.
Karpiniekiem tā saimniecība/apmetne mēdz būt dikti plaša.

Terauds, 26.aprīlis 2024, 10:49

Nu es domāju, ka tur tomēr ir robežas.
Ja cilvēks sēž uz copes krēsla , vai kaut vai fīdera platformas un viņam apkārt ir tikai tieši ar copes procesu siastītas lietas, kaut fīdera platforma, kaut barības spaiņi vai zivju glabāšanas tīkliņš utt., tad pretenzijām nevajadzētu būt.
A par lietām , kuras tieši nav sasiastāmas ar copes procesu, bet tikai cilvēka sadzīvi un papildus ērtībām, gan šis normatīvs neko īsti regulēt nevar. Teltis, raskladušakas, galdi, mangaļi, ugunskuri, šņabis un zacene utt. vairs nekādā mērā nav ar makšķerēšanu tieši saistītas lietas. Arī uz karpām telti celt nav obligāts pasākums, tikai ērtība, ko likums negarantē, var tak gulēt uz zālītes un gaidīt :D

Vispirms jau jānostiprina līdz galam amatierzvejas (makšķerēšanas) atļauja tauvas joslā arī Zvejniecības likumā.
Zvejas definīcija skaidri pasaka, ka tā ir zivju ieguve ar dažādiem rīkiem, un makšķerēšana ir zvejas tiesību izmantošana.
Pēc Zvejniecības likuma šādas darbības jāsaskaņo ar zemes īpašnieku.
Tagad sanāk, ka makšķerēt bez saskaņošanas drīkst, jo jebkuras šaubas par normu piemērošanu ir vērtējamas par labu likuma pārkāpējam!:)

Mjā,nākas konstatēt,ka likumu un noteikumu sastādītāji ir šausmīgi šaurpierīši,kuri nav spējīgi modelēt noteikumu pielietojuma sekas.It kā jau vienkārši.Noteikumi nr 800.Personai makšķerējot, vēzojot un zemūdens medībās ir tiesības bez maksas un iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku izmantot tauvas joslu.Kur vēl vienkāršāk un saprotamāk.Bet nē,kaut kādam gudrītim bija jāiesprauž zvejniecības likums.Nu tas taču kruta izskatās,vai ne?Interesanti,kāds sakars zvejniecībai ar makšķerēšanu?pavisam citi mērķi,citi rīki.Nu varēja jau vēl paspīdēt ar erudīciju - dot atsauces uz vismaz 20 ES regulām,karaļa Kārļa 12 privātīpašuma likumu un vispār uz romiešu tiesībām.Es domāju te varēs kasīties līdz mūža vakaram.Kamēr noteikumus izstrādās neadekvāti cilvēki nekas labāks nebūs. Nu varbūt ja notiks kas nelāgs - kādu piekaus,nositīs,nošaus,sadurs riepas un atbildes akcijā nosvilinās kādu būdu,tad varbūt sāks reāli domāt.Nu ko vēl -puse īpašnieku ir adekvāti un likumus zinoši cilvēki.Jā,viņi vēršas pret īpašuma piecūkošanu.Es viņus pilnībā atbalstu.Otra puse ir pilnīgi debiliķi ar šizofrēnisku domāšanu. Tāda nu ir šodienas realitāte.

Bjorgvins [26.apr]: Mjā,nākas konstatēt,ka likumu un noteikumu sastādītāji ir šausmīgi šaurpierīši,kuri nav spējīgi modelēt noteikumu pielietojuma sekas.It kā jau vienkārši.Noteikumi nr 800.Personai makšķerējot, vēzojot un zemūdens medībās ir tiesības bez maksas un iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku izmantot tauvas joslu.Kur vēl vienkāršāk un saprotamāk.Bet nē,kaut kādam gudrītim bija jāiesprauž zvejniecības likums.Nu tas taču kruta izskatās,vai ne?Interesanti,kāds sakars zvejniecībai ar makšķerēšanu?pavisam citi mērķi,citi rīki.Nu varēja jau vēl paspīdēt ar erudīciju - dot atsauces uz vismaz 20 ES regulām,karaļa Kārļa 12 privātīpašuma likumu un vispār uz romiešu tiesībām.Es domāju te varēs kasīties līdz mūža vakaram.Kamēr noteikumus izstrādās neadekvāti cilvēki nekas labāks nebūs. Nu varbūt ja notiks kas nelāgs - kādu piekaus,nositīs,nošaus,sadurs riepas un atbildes akcijā nosvilinās kādu būdu,tad varbūt sāks reāli domāt.Nu ko vēl -puse īpašnieku ir adekvāti un likumus zinoši cilvēki.Jā,viņi vēršas pret īpašuma piecūkošanu.Es viņus pilnībā atbalstu.Otra puse ir pilnīgi debiliķi ar šizofrēnisku domāšanu. Tāda nu ir šodienas realitāte.

Pateicu tikai faktu, ka jāsakārto viss līdz galam lētā un vienkāršā veidā, izmainot arī attiecīgo likumu.

P.S. Makšķerēšanas noteikumi ir izdoti saskaņā ar Zvejniecības likumu.

Jā,protams.Saskaņā.Tāds interesants vārds.Pēc Urbanoviča izklausās.Un tomēr MN jābūt maksimāli skaidriem un saprotamiem.Visiem.Gan makšķerniekiem,gan zemes īpašniekiem.

Bjorgvins [26.apr]: Jā,protams.Saskaņā.Tāds interesants vārds.Pēc Urbanoviča izklausās.Un tomēr MN jābūt maksimāli skaidriem un saprotamiem.Visiem.Gan makšķerniekiem,gan zemes īpašniekiem.

Piedod, bet likums ir jaudīgāks. Tur vajag ierakstu, ka makšķerēšana ir vienīgā ar zveju saistītā darbība, kuru var veikt tauvas joslā, nesaskaņojot ar zemes īpašnieku. Otrs variants, ka ieliek ierakstu, ka makšķerēšanu tauvas joslā reglamentē Makšķerēšanas noteikumi. Protams, jāuzraksta smuki, kā likumā pieklājas.
Pēc likuma šobrīd zvejnieku apmetņu ierīkošana, atpūta, zvejas rīku žāvēšana un citas ar zveju saistītas darbības ir atļautas, tikai saskaņojot ar zemes īpašnieku.

Jā,protams.Saskaņā.Tāds interesants vārds.Pēc Urbanoviča izklausās.Un tomēr MN jābūt maksimāli skaidriem un saprotamiem.Visiem.Gan makšķerniekiem,gan zemes īpašniekiem.

Bjorgvins, 26.aprīlis 2024, 12:31

Nu te viens otrs laiž... :) Saskaņa un Urbanovičs ņipričom... tāda nu ir mūsu valsts likumdošanas struktūra Satversme-->likumi-->MK noteikumi

...ja kautkas neprecīzi, jāver vaļā un jāprecizē! IIN noteikumus groza ik pa pusgadam...

Neons [9:22]: 7. Personai, makšķerējot, vēžojot vai nodarbojoties ar zemūdens medībām, ir tiesības bez maksas un iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku izmantot tauvas joslu saskaņā ar Zvejniecības likuma 9. panta sesto daļu.

(MK 23.04.2024. noteikumu Nr. 253 redakcijā)Secīgi ES Regula-LV likums-MK noteikumi. Līdz ar to būtu vēlams nostiprināt šo punktu arī Zvejniecības likumā, jo deleģētajam aktam nevajadzētu būt tiešā pretrunā ar likumu.
Civillikumā ir noteikts daudz vispārīgāk un pēc tā sanāk, ka zvejas tiesības (makšķerēšanas karte) dod iespēju izmantot tauvas joslu zvejas vajadzībām.

Cope321, 26.aprīlis 2024, 10:02

@Cope321
Kaut ko tu putrojies, CL ir minēts viss vienkārši un skaidri:
1118. Kam pieder zvejas tiesība, tas var lietot tauvas joslu zvejas vajadzībām. Tuvāki noteikumi par tauvas joslu paredzēti sevišķā likumā; kur tās platums nav noteikts, tur tas ir četri metri.

Līdz ar to ir skaidri noteiks ka var, bet tuvāk ir noteikts Zvejniecības likumā un tur skaidri pateikts, ka vajag saskaņot ar zemes īpašnieku!

MN tagad ir labs punkts, bet viņš nav spēkā, jo ZL nosaka savādāk.

Ja šo grib sakārtot tad jāmaina ZL, bet tad arī var rasties liels papildus jautājums, kā piekļūt Tauvas joslai.

Davis-Di [26.apr]: Neons [9:22]: 7. Personai, makšķerējot, vēžojot vai nodarbojoties ar zemūdens medībām, ir tiesības bez maksas un iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku izmantot tauvas joslu saskaņā ar Zvejniecības likuma 9. panta sesto daļu.

(MK 23.04.2024. noteikumu Nr. 253 redakcijā)Secīgi ES Regula-LV likums-MK noteikumi. Līdz ar to būtu vēlams nostiprināt šo punktu arī Zvejniecības likumā, jo deleģētajam aktam nevajadzētu būt tiešā pretrunā ar likumu.
Civillikumā ir noteikts daudz vispārīgāk un pēc tā sanāk, ka zvejas tiesības (makšķerēšanas karte) dod iespēju izmantot tauvas joslu zvejas vajadzībām.

Cope321, 26.aprīlis 2024, 10:02


@Cope321
Kaut ko tu putrojies, CL ir minēts viss vienkārši un skaidri:
1118. Kam pieder zvejas tiesība, tas var lietot tauvas joslu zvejas vajadzībām. Tuvāki noteikumi par tauvas joslu paredzēti sevišķā likumā; kur tās platums nav noteikts, tur tas ir četri metri.

Līdz ar to ir skaidri noteiks ka var, bet tuvāk ir noteikts Zvejniecības likumā un tur skaidri pateikts, ka vajag saskaņot ar zemes īpašnieku!

MN tagad ir labs punkts, bet viņš nav spēkā, jo ZL nosaka savādāk.

Ja šo grib sakārtot tad jāmaina ZL, bet tad arī var rasties liels papildus jautājums, kā piekļūt Tauvas joslai.

To ko minēji arī jau mēģinu Bjorvingam ieskaidrot. Zvejniecības likums ir jāmaina, jo ir tiešā pretrunā ar hierarhijā zemākiem noteikumiem.

Vēlreiz:
"Tur vajag ierakstu, ka makšķerēšana ir vienīgā ar zveju saistītā darbība, kuru var veikt tauvas joslā, nesaskaņojot ar zemes īpašnieku. Otrs variants, ka ieliek ierakstu, ka makšķerēšanu tauvas joslā reglamentē Makšķerēšanas noteikumi. Protams, jāuzraksta smuki, kā likumā pieklājas.
Pēc likuma šobrīd zvejnieku apmetņu ierīkošana, atpūta, zvejas rīku žāvēšana un citas ar zveju saistītas darbības ir atļautas, tikai saskaņojot ar zemes īpašnieku."

Davis-Di [10m]: Neons [9:22]: 7. Personai, makšķerējot, vēžojot vai nodarbojoties ar zemūdens medībām, ir tiesības bez maksas un iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku izmantot tauvas joslu saskaņā ar Zvejniecības likuma 9. panta sesto daļu.

(MK 23.04.2024. noteikumu Nr. 253 redakcijā)Secīgi ES Regula-LV likums-MK noteikumi. Līdz ar to būtu vēlams nostiprināt šo punktu arī Zvejniecības likumā, jo deleģētajam aktam nevajadzētu būt tiešā pretrunā ar likumu.
Civillikumā ir noteikts daudz vispārīgāk un pēc tā sanāk, ka zvejas tiesības (makšķerēšanas karte) dod iespēju izmantot tauvas joslu zvejas vajadzībām.

Cope321, 26.aprīlis 2024, 10:02


@Cope321
Kaut ko tu putrojies, CL ir minēts viss vienkārši un skaidri:
1118. Kam pieder zvejas tiesība, tas var lietot tauvas joslu zvejas vajadzībām. Tuvāki noteikumi par tauvas joslu paredzēti sevišķā likumā; kur tās platums nav noteikts, tur tas ir četri metri.

Līdz ar to ir skaidri noteiks ka var, bet tuvāk ir noteikts Zvejniecības likumā un tur skaidri pateikts, ka vajag saskaņot ar zemes īpašnieku!

MN tagad ir labs punkts, bet viņš nav spēkā, jo ZL nosaka savādāk.

Ja šo grib sakārtot tad jāmaina ZL, bet tad arī var rasties liels papildus jautājums, kā piekļūt Tauvas joslai.To ko minēji arī jau mēģinu Bjorvingam ieskaidrot. Zvejniecības likums ir jāmaina, jo ir tiešā pretrunā ar hierarhijā zemākiem noteikumiem.

Vēlreiz:
"Tur vajag ierakstu, ka makšķerēšana ir vienīgā ar zveju saistītā darbība, kuru var veikt tauvas joslā, nesaskaņojot ar zemes īpašnieku. Otrs variants, ka ieliek ierakstu, ka makšķerēšanu tauvas joslā reglamentē Makšķerēšanas noteikumi. Protams, jāuzraksta smuki, kā likumā pieklājas.
Pēc likuma šobrīd zvejnieku apmetņu ierīkošana, atpūta, zvejas rīku žāvēšana un citas ar zveju saistītas darbības ir atļautas, tikai saskaņojot ar zemes īpašnieku."

Cope321, 26.aprīlis 2024, 15:14

Precīzi.
Paliek vēl jautājums par piekļūšanu tauvas joslai.

Davis-Di [26.apr]: Davis-Di [10m]: Neons [9:22]: 7. Personai, makšķerējot, vēžojot vai nodarbojoties ar zemūdens medībām, ir tiesības bez maksas un iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku izmantot tauvas joslu saskaņā ar Zvejniecības likuma 9. panta sesto daļu.

(MK 23.04.2024. noteikumu Nr. 253 redakcijā)Secīgi ES Regula-LV likums-MK noteikumi. Līdz ar to būtu vēlams nostiprināt šo punktu arī Zvejniecības likumā, jo deleģētajam aktam nevajadzētu būt tiešā pretrunā ar likumu.
Civillikumā ir noteikts daudz vispārīgāk un pēc tā sanāk, ka zvejas tiesības (makšķerēšanas karte) dod iespēju izmantot tauvas joslu zvejas vajadzībām.

Cope321, 26.aprīlis 2024, 10:02


@Cope321
Kaut ko tu putrojies, CL ir minēts viss vienkārši un skaidri:
1118. Kam pieder zvejas tiesība, tas var lietot tauvas joslu zvejas vajadzībām. Tuvāki noteikumi par tauvas joslu paredzēti sevišķā likumā; kur tās platums nav noteikts, tur tas ir četri metri.

Līdz ar to ir skaidri noteiks ka var, bet tuvāk ir noteikts Zvejniecības likumā un tur skaidri pateikts, ka vajag saskaņot ar zemes īpašnieku!

MN tagad ir labs punkts, bet viņš nav spēkā, jo ZL nosaka savādāk.

Ja šo grib sakārtot tad jāmaina ZL, bet tad arī var rasties liels papildus jautājums, kā piekļūt Tauvas joslai.To ko minēji arī jau mēģinu Bjorvingam ieskaidrot. Zvejniecības likums ir jāmaina, jo ir tiešā pretrunā ar hierarhijā zemākiem noteikumiem.

Vēlreiz:
"Tur vajag ierakstu, ka makšķerēšana ir vienīgā ar zveju saistītā darbība, kuru var veikt tauvas joslā, nesaskaņojot ar zemes īpašnieku. Otrs variants, ka ieliek ierakstu, ka makšķerēšanu tauvas joslā reglamentē Makšķerēšanas noteikumi. Protams, jāuzraksta smuki, kā likumā pieklājas.
Pēc likuma šobrīd zvejnieku apmetņu ierīkošana, atpūta, zvejas rīku žāvēšana un citas ar zveju saistītas darbības ir atļautas, tikai saskaņojot ar zemes īpašnieku."

Cope321, 26.aprīlis 2024, 15:14

Precīzi.
Paliek vēl jautājums par piekļūšanu tauvas joslai.

Par piekļuvi tauvas joslai jau būs citi spēlētāji. Pie upēm un ezeriem ir sabūvējuši mājas liels daudzums cilvēku, kuri ietekmē valsts politiku (nav šeit runa tikai par politiķiem). Pluss vēl iekārtojuši teritorijas savām vajadzībām.

Maz ticams, ka tiks ietekmēts šo cilvēku komforts bez būtiska precendenta saistībā ar kādu noslīkušo vai citu cietušo pie upes.

Ja gribi kaltēt makšķerauklu un zeķes,tad raksti lūgumu zemes īpašniekam.2 mēnešu laikā izskatīs un dos rakstisku atbildi.

Likumā rakstīts-PĀTVIETOTIES ! MAKŠĶERNIEKAM AR ZEMES ĪPAŠNIEKU NEKAS NAV JĀSASKAŅO!

BrunoL, 25.aprīlis 2024, 15:45

Cik tas jau ir malts. Ar esošo likumdošanu makšķernieks var pa tauvas joslu pārvietoties, jeb šķērsot īpašumu.
Bet bez tauvas joslas īpašnieka nevar ne makšķerēt, ne atpūsties, ne celt telti ...

Davis-Di, 25.aprīlis 2024, 16:39

Te jau tas suns aprakts. Vari staigāt 24-7 bet copēt i nedomā :)

Te jau tas suns aprakts. Vari staigāt 24-7 bet copēt i nedomā :)

FishMV, 26.aprīlis 2024, 16:05

nevag būt lepniem un mazliet iebrist!! tad jūs esat publiskā ūdenī, nevis kādā tauvas joslā...

Anotācijā par kājāmgājējiem
[url=https://tapportals.mk.gov.lv/annotation/382b1ef6-78a1-43b3-882c-4c131418e0da[/url]
Problēmas apraksts
12. Publiskajā apspriešanā tika saņemts priekšlikums precizēt noteikumu Nr. 800 7. punktu, t. i., to papildināt ar normu, ka, makšķerējot tauvas joslā, tas iepriekš nav jāsaskaņo ar zemes īpašnieku. Pašreizējā redakcijā ir precīzi noteiktas tiesības to darīt bez maksas, taču saskaņošana nav nepārprotami traktējama. Zvejniecības likuma 9. panta sestajā daļā noteiktās tiesības tauvas joslu izmantot bez maksas un saskaņojuma ar zemes īpašnieku minētais termins "kājāmgājējiem" nav viennozīmīgi attiecināms uz makšķerniekiem u.c., kas tauvas joslā pavada laiku nepārvietojoties. Tādējādi noteikumu norma būtu papildināma atbilstoši Zvejniecības likumā kājāmgājējiem paredzētajām tiesībām bez maksas un iepriekšējas saskaņošanas izmantot tauvas joslu, jo makšķernieki, vēžotāji un zemūdens mednieki par tādiem ir uzskatāmi līdz brīdim, kamēr tauvas joslā neīsteno darbības, kurām saskaņā ar Zvejniecības likuma 9. panta septīto daļu ir nepieciešams saskaņojums no zemes īpašnieka.
Risinājuma apraksts
12. Precizēts 7. punkts, lai makšķerēšanā, vēžošanā un zemūdens medībās tauvas josla varētu tikt izmantota atbilstoši Zvejniecības likuma 9. panta sestajā daļā kājāmgājējiem dotajām tiesībām.

Davis-Di [25.apr]: makšķernieks var iet tikai pa tauvas joslu bez saskaņošanas!

Tā izskatās.
Nopirka viens frukts zemi Juglas kanāla krastā, Bukultos. Applūstošā zona, būvēšot māju, bet nu ne par to, viss saskaņots.
Vakar uzlika žogu.

Pagastā viņam teikuši.
10 m no krasta vari būvēt sētu. Svešie gar krastu var tikai staigāt , makšķerēt tur nedrīkst. Iraudzīsi copmaņus, zvani policijai.

Ja tā nav !
Iemetiet lūdzi linku uz pašu stiprāko, pašu galvenāko , nu tādu pisec nikno likumu, lai tam fakinam īpašniekam purnā var iebāzt.

Tādu foršu copes vietu izpurgāja ! Ne pats copē, ne citiem ļauj, pidars.

Vispār nesaprotu šos indivīdus. Nopērk zemi pirmajā līnijā pie paša ūdens , par drūmo piķi. A paši ne copē, ne viņiem laiva, ne peldēties iet un vispār logi pret ielu vērsti.

RaimisD [26.apr]: Davis-Di [Vakar]: makšķernieks var iet tikai pa tauvas joslu bez saskaņošanas!Tā izskatās.
Nopirka viens frukts zemi Juglas kanāla krastā, Bukultos. Applūstošā zona, būvēšot māju, bet nu ne par to, viss saskaņots.
Vakar uzlika žogu.

Pagastā viņam teikuši.
10 m no krasta vari būvēt sētu. Svešie gar krastu var tikai staigāt , makšķerēt tur nedrīkst. Iraudzīsi copmaņus, zvani policijai.

Ja tā nav !
Iemetiet lūdzi linku uz pašu stiprāko, pašu galvenāko , nu tādu pisec nikno likumu, lai tam fakinam īpašniekam purnā var iebāzt.

Tādu foršu copes vietu izpurgāja ! Ne pats copē, ne citiem ļauj, pidars.

Vispār nesaprotu šos indivīdus. Nopērk zemi pirmajā līnijā pie paša ūdens , par drūmo piķi. A paši ne copē, ne viņiem laiva, ne peldēties iet un vispār logi pret ielu vērsti.

Jo mēs esam cūkas. Es neesmu, Tu neesi, bet makšķernieki ir cūkas un aiz sevis atstāj. Es saprotu tos cilvēkus, kam riebjas, ka viņiem ir jāvāc aiz citiem. Rakstot šo nodomāju - a es arī esmu cūka, kad vilku savu mb mūža zivi, divas reizes benāru ielidināju krūmos, ko vidakā var redzēt. Neapzināti, nevajadzīgi, bet cūkoties mums patīk

Abavnieks [26.apr]: Jo mēs esam cūkas. Es neesmu, Tu neesi, bet makšķernieki ir cūkas un aiz sevis atstāj. Es saprotu tos cilvēkus, kam riebjas, ka viņiem ir jāvāc aiz citiem. Rakstot šo nodomāju - a es arī esmu cūka, kad vilku savu mb mūža zivi, divas reizes benāru ielidināju krūmos, ko vidakā var redzēt. Neapzināti, nevajadzīgi, bet cūkoties mums patīk

Būtībā jā, bet ne uz visiem tas ir attiecināms.

Manis apatāstītajā vietā un situācijā. Tur ir strupceļš, svešie neieklīst. Vietējie copmaņi, pamatā krievi ir pieradināti necūkoties, pat vāc pēc bèrniem konfekšu papīrīšus.

Vienīgi nevaru pieradināt benčikus ūdenī nemest. Vismaz manā klātbūtnè pàrstājuši to darīt.

Vienīgais par ko varētu būt iebildumi tas ir copmaņu ,,pjanijs bazars" ar rēkšanu un maķ peremaķ, samērà skaļi. Pie kam pat visu nakti reizèm.

RaimisD [26.apr]: Abavnieks [36m]: Jo mēs esam cūkas. Es neesmu, Tu neesi, bet makšķernieki ir cūkas un aiz sevis atstāj. Es saprotu tos cilvēkus, kam riebjas, ka viņiem ir jāvāc aiz citiem. Rakstot šo nodomāju - a es arī esmu cūka, kad vilku savu mb mūža zivi, divas reizes benāru ielidināju krūmos, ko vidakā var redzēt. Neapzināti, nevajadzīgi, bet cūkoties mums patīkBūtībā jā, bet ne uz visiem tas ir attiecināms.

Manis apatāstītajā vietā un situācijā. Tur ir strupceļš, svešie neieklīst. Vietējie copmaņi, pamatā krievi ir pieradināti necūkoties, pat vāc pēc bèrniem konfekšu papīrīšus.

Vienīgi nevaru pieradināt benčikus ūdenī nemest. Vismaz manā klātbūtnè pàrstājuši to darīt.

Vienīgais par ko varētu būt iebildumi tas ir copmaņu ,,pjanijs bazars" ar rēkšanu un maķ peremaķ, samērà skaļi. Pie kam pat visu nakti reizèm.

Skaidrs, ka ne uz visiem, tā arī nedomāju.

Redz, iemesli ir. Un tāpēc nevajag uzreiz citu saukt par pidaru, jo viņš nesaprot copmanīšus kā mūs. Labi, ka mums ir daudz copes vietas, un jo copmanim vairāk vietas, kur māk paņemt, jo labāk

Kkads sviests pa lielam, copi, izklaidi, kkada sava primitīva ego apmierināšanai, re es mednieks, gimenes apgādnieks, re es baigi norubijies, tagad atpušos stipri, i po ka kāds kko uzbūvējis, man pienākas, pārvēršam kādā kultā. Sabiedribas lielākai daļai pajāt, tu cope, brauc ar riteni vai lūri kokos vāveres skaitot, galvenais netraucē citus. Un ko es redzu, baigo cukkuti kur piebrauc pie udens, ja nav saimnieka teritorijā, lielu trobeli utt, un bik neizpratne, kur jālien, da aizbrauc, aizej kkadā tukšumā, nē blakus īpašumam, jo tirāks, izplauts pie udens laipa un citas fičas. Jo pienākas, tiešām?

Precīzi.Un nevajag sēdēt.Iemet grunteni un vēro spicīti.Kusties,no dažādiem lenķiem.Un izīrē lielu suni.