Makšķerēšanas noteikumi

visur ir maliki. Tas tacu nenozime, ka zemudedibas ir kaut kas slikts.

mohitoo, 29.aprīlis 2024, 00:18

Zemūdens medības it kā pašas par sevi nav nekas slikts, labs aktīvās atpūtas hobijs ar labu fizisko treniņu.
Problēma attieksmē no copmaņu puses ir vairākos faktoros. Pimkārt, zemūdens mednieks principiāli nevar savu lomu atlaist. Otrkārt daudziem ir problēmas ar zivju izmēra novērtēšanu zem ūdens. Un arī tīri aizliegumu ievērošana nu ļoti bieži tiek ignorēta, lašveidīgie un zuši ar zīmīgu caurumiņu galvā tiek piedāvāti regulāri. Treškārt ļoti daudzi ignorē apzīmējošās bojas lietošanu, lien pie copes veitām , peldvietām utt.Nu un medības, ir medības, paaugstinātas bīstamības process, tam jebkurā gadījumā būtu jābūt stingrāk reglamentētam un kontrolētam. Ne jau no labas gribas klasiskie medneiki ir sadzīti kolektīvos ar saviem iecirkņiem, neviens ar plinti pa meži bez medību pieteikuma nestaigā. Pielīdzināt zemūdens medības makšķerēšanai (vai sēņošanai vtml.), manuprāt ir kļūda. Tam jāizdala konkrēti ūdeņi un jābūt stingrākiem kontroles mehānismiem. A ja vēlies vienkārši ar daivingu nodarboties un zemūdens jaukumus skatīties, tad neviens neliedz, kameru rokās un peldi kur gribi, "šauj" ko gribi. tiešām negribu nekādīgi zemūdens medniekus aizskart, bet nu rakstu kā ir.

visur ir maliki. Tas tacu nenozime, ka zemudedibas ir kaut kas slikts.

mohitoo, 29.aprīlis 2024, 00:18

Zemūdens medības it kā pašas par sevi nav nekas slikts, labs aktīvās atpūtas hobijs ar labu fizisko treniņu.
Problēma attieksmē no copmaņu puses ir vairākos faktoros. Pimkārt, zemūdens mednieks principiāli nevar savu lomu atlaist. Otrkārt daudziem ir problēmas ar zivju izmēra novērtēšanu zem ūdens. Un arī tīri aizliegumu ievērošana nu ļoti bieži tiek ignorēta, lašveidīgie un zuši ar zīmīgu caurumiņu galvā tiek piedāvāti regulāri. Treškārt ļoti daudzi ignorē apzīmējošās bojas lietošanu, lien pie copes veitām , peldvietām utt.Nu un medības, ir medības, paaugstinātas bīstamības process, tam jebkurā gadījumā būtu jābūt stingrāk reglamentētam un kontrolētam. Ne jau no labas gribas klasiskie medneiki ir sadzīti kolektīvos ar saviem iecirkņiem, neviens ar plinti pa meži bez medību pieteikuma nestaigā. Pielīdzināt zemūdens medības makšķerēšanai (vai sēņošanai vtml.), manuprāt ir kļūda. Tam jāizdala konkrēti ūdeņi un jābūt stingrākiem kontroles mehānismiem. A ja vēlies vienkārši ar daivingu nodarboties un zemūdens jaukumus skatīties, tad neviens neliedz, kameru rokās un peldi kur gribi, "šauj" ko gribi. tiešām negribu nekādīgi zemūdens medniekus aizskart, bet nu rakstu kā ir.

zaraza, 29.aprīlis 2024, 09:42

Precīzi Zaraza aprakstīja situāciju.

Tas ka ar zimigu caurumiņu galva . tas ir gala rezultats , bet kadu laiku atpakaļ kad Raznā bija atlautas medibas , tas ko dzirdeju - ( tiesa tas varetu but no..viena tante teica - lai gan nav dumu bez uguns, bet dzirdeju ka zušus pa 20 gab šāva ) tas ir viens - pašam ir trapjušies plauži 1-1.5 kg robežās ar pārplestu un savainotu ķermeni... pirms tam ( mnedibu atļaušanas) tadus skatus nere'dzeeja.... tagad arī itka vairs tadu pat nedzird. Medibas meža ievainotu dzivnieku izseko un savāc ..zem udens tas nav iespejams...

zaraza [29.apr]: visur ir maliki. Tas tacu nenozime, ka zemudedibas ir kaut kas slikts.

mohitoo, 29.aprīlis 2024, 00:18

Zemūdens medības it kā pašas par sevi nav nekas slikts, labs aktīvās atpūtas hobijs ar labu fizisko treniņu.
Problēma attieksmē no copmaņu puses ir vairākos faktoros. Pimkārt, zemūdens mednieks principiāli nevar savu lomu atlaist. Otrkārt daudziem ir problēmas ar zivju izmēra novērtēšanu zem ūdens. Un arī tīri aizliegumu ievērošana nu ļoti bieži tiek ignorēta, lašveidīgie un zuši ar zīmīgu caurumiņu galvā tiek piedāvāti regulāri. Treškārt ļoti daudzi ignorē apzīmējošās bojas lietošanu, lien pie copes veitām , peldvietām utt.Nu un medības, ir medības, paaugstinātas bīstamības process, tam jebkurā gadījumā būtu jābūt stingrāk reglamentētam un kontrolētam. Ne jau no labas gribas klasiskie medneiki ir sadzīti kolektīvos ar saviem iecirkņiem, neviens ar plinti pa meži bez medību pieteikuma nestaigā. Pielīdzināt zemūdens medības makšķerēšanai (vai sēņošanai vtml.), manuprāt ir kļūda. Tam jāizdala konkrēti ūdeņi un jābūt stingrākiem kontroles mehānismiem. A ja vēlies vienkārši ar daivingu nodarboties un zemūdens jaukumus skatīties, tad neviens neliedz, kameru rokās un peldi kur gribi, "šauj" ko gribi. tiešām negribu nekādīgi zemūdens medniekus aizskart, bet nu rakstu kā ir.

viss pareizi. ar to zivs izmēra noteikšanu zem ūdens it īpaši

Jautājums Svenam.
Vai ir plānots par makšķerēšanu tauvas joslā juridiski nostiprināt arī Zvejniecības likumā? Vismaz vakar Saeimas aktuālajos likumprojektos šī likuma labojumi neparādījās.
Atsauce uz 9.panta 6.daļu varētu attiekties uz spiningošanu (tuvāk kājāmgājējam). Pludiņa un fīdera rīku nometne gluži nebūs kājāmgājēji.

Cope321 [29.apr]: Jautājums Svenam.
Vai ir plānots par makšķerēšanu tauvas joslā juridiski nostiprināt arī Zvejniecības likumā? Vismaz vakar Saeimas aktuālajos likumprojektos šī likuma labojumi neparādījās.
Atsauce uz 9.panta 6.daļu varētu attiekties uz spiningošanu (tuvāk kājāmgājējam). Pludiņa un fīdera rīku nometne gluži nebūs kājāmgājēji.

tur jāiesniedz priekšlikums izskatīšanai. savējo par lielajām zivīm iesniedzām un akceptēja

Jautājums Svenam.
Vai ir plānots par makšķerēšanu tauvas joslā juridiski nostiprināt arī Zvejniecības likumā? Vismaz vakar Saeimas aktuālajos likumprojektos šī likuma labojumi neparādījās.
Atsauce uz 9.panta 6.daļu varētu attiekties uz spiningošanu (tuvāk kājāmgājējam). Pludiņa un fīdera rīku nometne gluži nebūs kājāmgājēji.

Cope321, 29.aprīlis 2024, 14:23

Cik dzirdēju netā tad par to tauvas joslu "Mana cope" aplikācijas izstrādātāji kaut ko tur cenšas ieviest lai būtu vairāk skaidrības par to lietu, bet kad būs neteica.
Vispār jau daudzās vietās pie ūdens dzīvojošiem īpašniekiem nemaz tā tauvas josla nepieder. Viss ir atkarīgs no tā kā ir iemērīta zemes robeža, vismaz pie Lielupes tā ir. Zemes robeža diezgan lielu gabalu no nogāzes augšas iet, tālāk oficiāli esot aizsargjosla un tauvas josla kas nepieder zemes īpašniekam. Bet tur ja skatās uz kaimiņiem, visiem ir po - žogs līdz privātai piestātnei un pirtiņa turpat.

Ir protams arī tā !!
Bet gana daudz vietu, kur necaurbrienami meldri padsit metru attālumā no ūdens līnijas,, tur nekādi attaisnojumi :)

snitraM [29.apr]: Vispār jau daudzās vietās pie ūdens dzīvojošiem īpašniekiem nemaz tā tauvas josla nepieder.

Jā, tieši kā šajā gadījumā. Kā pēc Jūsu domām, ir tiesības šajā vietā copēt ?
Pa manam, neredzu iemeslu neļaut.

Kadastra numurs ir, tātad kādam tomēr pieder.

Es iepriekš izteicos- vietas kur tikt klāt pietiem. Kamdēļ jālaužās privātā zemē, bet pēkšņi par šo sacepos. Juglas kanāls pietiekoši garš, atrodi citu vietu, ko nervozē.

Situācija tāda, ka krastu stiprināja otrās līnijas zemes saimnieks. Vietējie arī palīdzēja. Tagad netiek copēt. Lieta tāda ,ka šī vieta ir savā ziņā unikāla.

Viss kanāls ir samērā sekls, tā līdz 2m, bet šeit stiprinot krastu izraka. 3m dziļš grāvis. Ar veģetāciju. Zivij patīk.

Jon-Hill [29.apr]: Kadastra numurs ir, tātad kādam tomēr pieder.

Es par to strēli gar ūdeni.

Jon-Hill [23m]: Kadastra numurs ir, tātad kādam tomēr pieder.Es par to strēli gar ūdeni.

RaimisD, 29.aprīlis 2024, 19:33

Iedomājies - cik forši tur pie paša ūdens uzbūvēt nelielu namiņu, terases dēlīšus es laistu līdz nostiprinājuma malai. Tur saliktu krēslus, galdiņu, foršu nojumīti ar lampiņām un pretodu sietu. Pa malām tūjas jāsastāda lai visādi otrās joslas saimnieki un ļaunie cilvēki nelien manā īpašumā. Bet nopietni tie kas zīmē, vēl vairāk kas saskaņo šādus pilsētas plānojumus ir pelnījuši nelāgu galu.

snitraM [29.apr]: Iedomājies - cik forši tur pie paša ūdens uzbūvēt nelielu namiņu, terases dēlīšus es laistu līdz nostiprinājuma malai. Tur saliktu krēslus, galdiņu, foršu nojumīti ar lampiņām un pretodu sietu.

Iedomājos :)))
Skaisti .

snitraM [32m]: Iedomājies - cik forši tur pie paša ūdens uzbūvēt nelielu namiņu, terases dēlīšus es laistu līdz nostiprinājuma malai. Tur saliktu krēslus, galdiņu, foršu nojumīti ar lampiņām un pretodu sietu.Iedomājos :)))
Skaisti .

RaimisD, 29.aprīlis 2024, 20:28

Blin, tur tak arī laivu var piesiet, kas pie lieveņa stāvēs, var čībās uz copi braukt.

snitraM [29.apr]: Blin, tur tak arī laivu var piesiet, kas pie lieveņa stāvēs, var čībās uz copi braukt.

Tur ir slips, bet jā ,būtu forši.
Ironiskākais ir tas, ka viņam cope neiteresē ?:)

tur jāiesniedz priekšlikums izskatīšanai. savējo par lielajām zivīm iesniedzām un akceptēja

svens76, 29.aprīlis 2024, 17:23

Šis pa lielam par lielām zivīm ir brāķis, ja neskaita ka gribējāt piebremzēt live tehnoloģijas lietotājus, bet ja viņš brauc regulāri viņš krastā tādas trofejas izved daudz, pat tai pašā Babītē bez live.
Standarta copmanis brutalis vairāk par vienu trofeju dienā reti kad noķer, līdz ar to viņu tas neskar, bet kad noķers nokaus!
Līdz ar to šīm izmaiņām maza ietekme un vēl mazāka uz dabu un kopējo zivju fondu.
Un galvenais makšķerniekus kārtējo reizi ierobežo, bet rūpniecisko zveju nē.

Davis-Di [30.apr]: tur jāiesniedz priekšlikums izskatīšanai. savējo par lielajām zivīm iesniedzām un akceptēja

svens76, 29.aprīlis 2024, 17:23

Šis pa lielam par lielām zivīm ir brāķis, ja neskaita ka gribējāt piebremzēt live tehnoloģijas lietotājus, bet ja viņš brauc regulāri viņš krastā tādas trofejas izved daudz, pat tai pašā Babītē bez live.
Standarta copmanis brutalis vairāk par vienu trofeju dienā reti kad noķer, līdz ar to viņu tas neskar, bet kad noķers nokaus!
Līdz ar to šīm izmaiņām maza ietekme un vēl mazāka uz dabu un kopējo zivju fondu.
Un galvenais makšķerniekus kārtējo reizi ierobežo, bet rūpniecisko zveju nē.

visiem iespēja iesniegt savus priekšlikumus. te toč tos nav jēga rakstīt. ietekme būs, jo live copes intensitāte tik pieaug

Davis-Di [30.apr]: tur jāiesniedz priekšlikums izskatīšanai. savējo par lielajām zivīm iesniedzām un akceptēja

svens76, 29.aprīlis 2024, 17:23

Šis pa lielam par lielām zivīm ir brāķis, ja neskaita ka gribējāt piebremzēt live tehnoloģijas lietotājus, bet ja viņš brauc regulāri viņš krastā tādas trofejas izved daudz, pat tai pašā Babītē bez live.
Standarta copmanis brutalis vairāk par vienu trofeju dienā reti kad noķer, līdz ar to viņu tas neskar, bet kad noķers nokaus!
Līdz ar to šīm izmaiņām maza ietekme un vēl mazāka uz dabu un kopējo zivju fondu.
Un galvenais makšķerniekus kārtējo reizi ierobežo, bet rūpniecisko zveju nē.

brāķis ne brāķis, bet krastā katru reizi izved par 4 trofejām mazāk. un ja paskaita live copmaņus, kas vēl pieaugs ģeometriskā progresijā, tad gluži brāķis nesanāks:)

svens76 [30.apr]: Davis-Di [0:29]: tur jāiesniedz priekšlikums izskatīšanai. savējo par lielajām zivīm iesniedzām un akceptēja

svens76, 29.aprīlis 2024, 17:23

Šis pa lielam par lielām zivīm ir brāķis, ja neskaita ka gribējāt piebremzēt live tehnoloģijas lietotājus, bet ja viņš brauc regulāri viņš krastā tādas trofejas izved daudz, pat tai pašā Babītē bez live.
Standarta copmanis brutalis vairāk par vienu trofeju dienā reti kad noķer, līdz ar to viņu tas neskar, bet kad noķers nokaus!
Līdz ar to šīm izmaiņām maza ietekme un vēl mazāka uz dabu un kopējo zivju fondu.
Un galvenais makšķerniekus kārtējo reizi ierobežo, bet rūpniecisko zveju nē.brāķis ne brāķis, bet krastā katru reizi izved par 4 trofejām mazāk. un ja paskaita live copmaņus, kas vēl pieaugs ģeometriskā progresijā, tad gluži brāķis nesanāks:)

Viss būs labi!Livenieki tak neko neķer!:))