Makšķerēšanas noteikumi

zaraza- Tāds stulbs jautājums, Tev satversmē vai civillikumā garantētas tiesības ķert zivis, publiskos ūdeņos? Man liekas ka nav, atpūsties un pieeja bija, bet ne ķert zivis, tātad nav visu valsts iedzīvotāju tiesības visā valstī uz vienādiem nosacījumiem, to var regulēt dažādi, ar MN ar saistošiem ar LM, palabo ja kļūdos.

Malikis2011, 18.aprīlis 2015, 23:58

Malikis2011... Man pietiek ar 2. pantu "2. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai". Ja ir pietiekam liela pierādāma sabiedrības/tautas daļa, kas tās zivis grib ķert, tad tā ir lieta, ko ignorēt no valsts varas puses būtu nekorekti un var radīt noteiktas konesekvences vēlēšanās utt.

Zarāzij,
SWE piemērs.Zviedrija ir gandrīz 10 reiz lielāka par LV,tajā ir tikai 5 publiskie ezeri.Tā sadalās 21 lēnās,kuras savukārt sadalītas 290 komūnās.Lēnu ietvaros veido kopējo reģionālo zivju resursu saglabāšanas un apsaimniekošanas politiku,komūnās tā īstenojas ņemot vērā vietējās īpatnības ,iespējas un vajadzības.Kā jau agrāk minēju,ir licenzētie ūdeņi un ir arī nelicenzētie .Zvejas tiesības ir apkārtējo zemju īpašniekiem.Bet arī nelicenzētajos ūdeņos var makšķerēt,ja ar savu klātbūtni īpaši neapgrūtini vietējo īpašnieku un tam nav īpašu pretenziju.Manuprāt LV arī būtu jāiet pa līdzīgu ceļu,kur vietējām pašvaldībām ir lielāka teikšana pār tās rīcībā esošajiem ūdeņu resursiem,jo gan klimatiskais, gan sociālais stāvoklis piemēram Kurzemē un Latgalē ir atšķirīgs...Manuprāt LV vajadzētu veidot piecus- Vidzemes,Kurzemes,Zemgales,Latgales un Rīgas reģionālos centrus,kas koordinētu vietējo ūdeņu apsaimniekošanu.

Tonis, 18.aprīlis 2015, 23:53

Anton, nesanāks 2 banālu iemslu dēļ:
1. Ūdeņi Zviedrijā ir 8.7% no teritorijas, Latvijā 1.7%
2. Latvijā makškērnieku varētu būt uz ~ 10-15% no iedzīvotāju skaita, Zviedrijā uz aci 1-2%.

atiecīgi stipri mainās kopējais sabiedrības interešu īpatsvars. Zviedrijā pa lielam tas nav aktuāls temats,
jo skar pārāk mazu sabiedrības grupu, da i nav nekāda lobija, kas gribētu cīnīties par makšķernieku tiesībām, visus viss apmierina.

zaraza- Tāds stulbs jautājums, Tev satversmē vai civillikumā garantētas tiesības ķert zivis, publiskos ūdeņos? Man liekas ka nav, atpūsties un pieeja bija, bet ne ķert zivis, tātad nav visu valsts iedzīvotāju tiesības visā valstī uz vienādiem nosacījumiem, to var regulēt dažādi, ar MN ar saistošiem ar LM, palabo ja kļūdos.

Zarāzij,
SWE piemērs.Zviedrija ir gandrīz 10 reiz lielāka par LV,tajā ir tikai 5 publiskie ezeri.Tā sadalās 21 lēnās,kuras savukārt sadalītas 290 komūnās.Lēnu ietvaros veido kopējo reģionālo zivju resursu saglabāšanas un apsaimniekošanas politiku,komūnās tā īstenojas ņemot vērā vietējās īpatnības ,iespējas un vajadzības.Kā jau agrāk minēju,ir licenzētie ūdeņi un ir arī nelicenzētie .Zvejas tiesības ir apkārtējo zemju īpašniekiem.Bet arī nelicenzētajos ūdeņos var makšķerēt,ja ar savu klātbūtni īpaši neapgrūtini vietējo īpašnieku un tam nav īpašu pretenziju.Manuprāt LV arī būtu jāiet pa līdzīgu ceļu,kur vietējām pašvaldībām ir lielāka teikšana pār tās rīcībā esošajiem ūdeņu resursiem,jo gan klimatiskais, gan sociālais stāvoklis piemēram Kurzemē un Latgalē ir atšķirīgs...Manuprāt LV vajadzētu veidot piecus- Vidzemes,Kurzemes,Zemgales,Latgales un Rīgas reģionālos centrus,kas koordinētu vietējo ūdeņu apsaimniekošanu.

zaraza
Novadā,kurā es makšķerēju, valsts inspektorus redzējis neesmu, tāpat arī cik zinu valsts zivis nepavairo manā pusē, bet pašvaldības inspektori šogad redzēti vairākkārt un arī kkādas zivis ielaiž (LM mums nav). Nu tad labāk tāda sadrumstalotība :)

CakssNoriss, 18.aprīlis 2015, 23:14

Cik Tev "Tavā pusē" ir iedzīvotāju? 100 000 vismaz salasīsies? Ja nē, tad nez vai var runāt par to, ka daži simti vai tūksoši "vietējie" var lemt par visu valsts, kas iespaido visus valsts iedzīvotājus, Tad pasludiniet republiku vai karalisti, tikai par kaut kādu finansējuma pārdali un dotācijām arī aizmirstiet, pierādiet, ka varat būt neakarīfi :) Pēc analoģijas, atzīstu katra tiesības būt saimniekam savā sētā, bet ne uz sētas tuvumā esošās valsts līmeņa maģistrāles likt savus "šlagbaumus" un iekasēt kaut ko. Dabīgās publiskās udenskrātuves, lai kur tās atrastos, tāda pati valsts koplietošanas "maģistrāle " vien ir, tas nav un nevar būt kaut kāda lokāla viedojuma īpašums, tas drīzāk ir apgrūtinājums/servitūts kopējās valsts sabiedrības interešu labā.

zaraza, 18.aprīlis 2015, 23:27

+++++

zaraza
Novadā,kurā es makšķerēju, valsts inspektorus redzējis neesmu, tāpat arī cik zinu valsts zivis nepavairo manā pusē, bet pašvaldības inspektori šogad redzēti vairākkārt un arī kkādas zivis ielaiž (LM mums nav). Nu tad labāk tāda sadrumstalotība :)

CakssNoriss, 18.aprīlis 2015, 23:14

Cik Tev "Tavā pusē" ir iedzīvotāju? 100 000 vismaz salasīsies? Ja nē, tad nez vai var runāt par to, ka daži simti vai tūksoši "vietējie" var lemt par visu valsts, kas iespaido visus valsts iedzīvotājus, Tad pasludiniet republiku vai karalisti, tikai par kaut kādu finansējuma pārdali un dotācijām arī aizmirstiet, pierādiet, ka varat būt neakarīfi :) Pēc analoģijas, atzīstu katra tiesības būt saimniekam savā sētā, bet ne uz sētas tuvumā esošās valsts līmeņa maģistrāles likt savus "šlagbaumus" un iekasēt kaut ko. Dabīgās publiskās udenskrātuves, lai kur tās atrastos, tāda pati valsts koplietošanas "maģistrāle " vien ir, tas nav un nevar būt kaut kāda lokāla viedojuma īpašums, tas drīzāk ir apgrūtinājums/servitūts kopējās valsts sabiedrības interešu labā.

zaraza
Novadā,kurā es makšķerēju, valsts inspektorus redzējis neesmu, tāpat arī cik zinu valsts zivis nepavairo manā pusē, bet pašvaldības inspektori šogad redzēti vairākkārt un arī kkādas zivis ielaiž (LM mums nav). Nu tad labāk tāda sadrumstalotība :)

Par BIOR!
Kungi, neesiet taču naivi! Katrs realizētais pētījums tiek no kāda apmaksāts un pasūtīts.

Un, kas maksā naudu - tas pasūta mūziku.

Un šis pats princips darbojas arī tad, ja pasūtījums ir dots kādam, tā saucamajam, neatkarīgajam pētniekam. Kāds taču maksā vienalga!
Tā ka šiem visiem pētījumiem ir tikai viena liela pukšķa vērtība. To jau BIOR uzskatāmi pierādīja "pētot" zušus.

krumujancis, 18.aprīlis 2015, 21:18

Ne gluži... Ja uz tīra konkursa pamata un kompetentus ārzemju pētniekus, tad viņi darīs TIKAI un vienīgi to, kas ierakstīts līgumā ne vairāk, ne mazāk, miegšanu ar aci un "aploksnīti" viņi nesaprot, reutācija daudz dārgāka nekā tās kapeikas, ko kāds mūsu kapeikmīļotājs būtu gatavs "iešķiebt". Neesmu naivs, varbūt kaut kur pasaulē, būs savādāk, bet ne jau LV sīkpasūtījuma izpildei, uz to kā reizi var principiālu reputāciju taisīt :)

Vai ta kaut kas ir mainījies noteikumos?Kaut kas ir apstiprināts?
Elpojat mierīgi!Tūlīt pienāks 1.maijs un varēsiet doties uz saviem visiem zināmajiem ūdeņiem un mierīgu sirdi pieķert normu ar knapmēra līdķiem,ar tārpiņu uz āķa mēģināt izsēdēt kādu vardes lieluma samēnu(Nepacietīgākie jau sāks kult ūdeni ar puļķu spaiņiem) un viss būs OK!Svarīgākais jau ir pieskaldīt TO normu cik nu viņa ir noteikta jo neko citu no lielāka vairuma copmaņu nedzird-Norma ar vimbām,norma ar līdakām u.t.t!Visu pamatā ir un paliek norma!Ja nav normas tad cope ir neizdevusies!Nevis banānu bet zivju republika!

willijs, 18.aprīlis 2015, 19:21

ko cepies, MK vispār vajadzētu atcelt un pēc pāris gadiem problēmas (zivju) nebūs.
tagad vaino vienus- BIOR, MOSP un co, beigsies zivis vainos (varbūt) citus.

Problēma jau nav 1957, 1984, 2009 vai 2015 MK, problēma ir attieksmē pret resursu ilgtermiņā. Tur mainīt kaut ko var tikai ūdenstilpņu saprātīga apsaimniekošana caur pašvaldībām un vietējo makšķernieku biedrībām, jo Rīgā var uzrakstīt vidējos noteikumus visiem, kas pa lielam neder nevienam

nomads, 18.aprīlis 2015, 22:17

Latvija ir mazāka par vidēju Amerikas štatu teritoriāli, par iedzīvotāki skaitu nemaz nerunāsim, no robežas līdz robežai tālākajā punktā knapi 500km salasās. Kāda mārrutka pēc te vēl ko dalīt un decentralizēt pēc viduslaiku feodālisma sadrumstalotības principa, kad līdz blakus grāfistes robežai varēja aizčurāt. Pašvaldību mums vienkārši ir pārāk daudz un, salīdzinot ar vidējo pasaulē, tām jau tā ir nenormāli plašas pilnvaras, citur tām galvenokārt ir tīri reprezentatīvas, kultūras un vietējās sociālās aprūpes funkcijas, pie valsts resursu īpašumtiesībām nevienā normālā valstī sīkas municipalitātes klāt nelaiž. Nu kā var kaut ko noteikt un lemt kaut kas, kam nav vismaz 10% no valsts iedzīvotāju kopskaita atbalsta ?! Tad priekš kam tā VALSTS?

Vai ta kaut kas ir mainījies noteikumos?Kaut kas ir apstiprināts?
Elpojat mierīgi!Tūlīt pienāks 1.maijs un varēsiet doties uz saviem visiem zināmajiem ūdeņiem un mierīgu sirdi pieķert normu ar knapmēra līdķiem,ar tārpiņu uz āķa mēģināt izsēdēt kādu vardes lieluma samēnu(Nepacietīgākie jau sāks kult ūdeni ar puļķu spaiņiem) un viss būs OK!Svarīgākais jau ir pieskaldīt TO normu cik nu viņa ir noteikta jo neko citu no lielāka vairuma copmaņu nedzird-Norma ar vimbām,norma ar līdakām u.t.t!Visu pamatā ir un paliek norma!Ja nav normas tad cope ir neizdevusies!Nevis banānu bet zivju republika!

willijs, 18.aprīlis 2015, 19:21

ko cepies, MK vispār vajadzētu atcelt un pēc pāris gadiem problēmas (zivju) nebūs.
tagad vaino vienus- BIOR, MOSP un co, beigsies zivis vainos (varbūt) citus.

Problēma jau nav 1957, 1984, 2009 vai 2015 MK, problēma ir attieksmē pret resursu ilgtermiņā. Tur mainīt kaut ko var tikai ūdenstilpņu saprātīga apsaimniekošana caur pašvaldībām un vietējo makšķernieku biedrībām, jo Rīgā var uzrakstīt vidējos noteikumus visiem, kas pa lielam neder nevienam

Par BIOR!
Kungi, neesiet taču naivi! Katrs realizētais pētījums tiek no kāda apmaksāts un pasūtīts.

Un, kas maksā naudu - tas pasūta mūziku.

Un šis pats princips darbojas arī tad, ja pasūtījums ir dots kādam, tā saucamajam, neatkarīgajam pētniekam. Kāds taču maksā vienalga!
Tā ka šiem visiem pētījumiem ir tikai viena liela pukšķa vērtība. To jau BIOR uzskatāmi pierādīja "pētot" zušus.

Pilnīgi piekrītu Zarazijam un Antunam! Stagnātu kantoris-nekas vairāk! Ja jūs zinātu, cik "pareizus" slēdzienus viņi devuši lai ar HESiem sačakarētu upes!!! Samaksā un pateiks-te zivju nav! Tos, kam straujteces patiesi interesēja, nostūma malā!

Man BIOR, tāpat kā deputāts ir lamuvārds! :)

Vai ta kaut kas ir mainījies noteikumos?Kaut kas ir apstiprināts?
Elpojat mierīgi!Tūlīt pienāks 1.maijs un varēsiet doties uz saviem visiem zināmajiem ūdeņiem un mierīgu sirdi pieķert normu ar knapmēra līdķiem,ar tārpiņu uz āķa mēģināt izsēdēt kādu vardes lieluma samēnu(Nepacietīgākie jau sāks kult ūdeni ar puļķu spaiņiem) un viss būs OK!Svarīgākais jau ir pieskaldīt TO normu cik nu viņa ir noteikta jo neko citu no lielāka vairuma copmaņu nedzird-Norma ar vimbām,norma ar līdakām u.t.t!Visu pamatā ir un paliek norma!Ja nav normas tad cope ir neizdevusies!Nevis banānu bet zivju republika!

Zarāzij,
kas attiecas uz BIOR,-gluži manas domas...
Bet kamēr pie tās jevro naudiņas var piesūkties un pētījumos 'pareizos 'slēdzienus veikt,tikmēr labprātīgi neviens siltās vietiņas neatstās..

Ja laiva neatrodas ūdenī tad drīkst.

Man ir jautājums, tagad drīkst makšķerēt no laivas ezeros?

Par to: "...līdz 1 jūlijam aizliegt džigot,tvičot,džerkot-Maliķim būtu viegli -rausta tātad cemmerē..."!? Lielāks stulbums nevar būt! Apmēram, ja ar tramvaju mēdz braukt bez biļetes, tad aizliedzam tramvaju...! Līdzīgs idiotisms ir ar balansieriem!
Ja Valsts ar NA nosaka, ka nedrīkst "cemmerēt": "12.1. aizciršanas paņēmienu, ja zivi aizķer ar āķi aiz citas ķermeņa daļas, nevis mutes;", un tai pat laikā, Valsts nespēj, negrib to noteikt un izkontrolēt, tad šo normu no MN vajag svītrot, nevis liegt vēl, kādas legālas copes metodes, kas dažam atgādina ko...!?
Kāpēc, dēļ nelielas daļas kretīnu Latvijā, un Valsts bezspējas, papildus vēl, kā apgrūtināt un ierobežot lielāko daļu apzinīgo, un likum-paklausīgos Makšķerniekus???
Tādas tiesību pārkāpumu novēršanas metodes izmantoja PSRS laikos, šodien krievi, un vēl, kur pie Čavesa...!?
Vai tiešām Krištopānam bija taisnība...!?

Kopumā jaunie MN nemaz nav tik briesmīgi, bet viennozīmīgi tajos ir saskatāma tendence, ka katrs deķīti vel uz savu pusi nemaz nedomājot, ka MN domāti 100.000 makšķerniekiem, piemēram komentārs par plēsējiem: „ Mums ir dati par līdaku samazināšanos sportistu lomos Latvijas čempionātā.” – nu ko tur var teikt: lohatroni, ka neko nejēdz noķert, un tagad dēļ šitiem lohatroniem, jācieš pārējiem 100.000 makšķerniekiem, jo kāds redziet nejēdz noķert plēsējus lielā apjomā – kaut kā nenopietni, ka dažu „sportistu” dēļ ierobežos plēsējus visiem LV makšķerniekiem. Turklāt, kā „gudrās galvas” nevar atrast argumentus saviem „deķīšiem”, tā baida visus ar zivju tūrismu no Lietuvas un Igaunijas (laikam kāds ļoti baidās aplauzties nākamā Latvijas čempionātā). Ālandos un Svensonijā laikam tāpat vietējos baida ar zivju tūristiem no Latvijas.
Izcils citāts:” Vēdzeles izmērs – 30 cm ir kā aicinājums lietuviešiem un igauņiem izķert mazas vēdzeles Latvijā”. Jātaisa augšā kantoris, kas organizēs 30 cm vēdzeļu tūres, baigs izaicinājums esot...
Būtībā daudzmaz ir sniegtas atbildes, kā arī iebildumi kopumā risina riska problēmas, un ir pie kā strādāt, ja vien tie gudrie spriedēji sapratīs vienu, ka MN ir domāti 100.000 makšķerniekiem nevis dažu makšķer/zvejniek/zemūdensmedniek BOSSu pat ne merkantilo, bet gan galvas problēmu apmierināšanai.

Un vēl jaunie MN būtībā ir tikai viegls kosmētiskais remonts zivju ķeršanas sistēmas mazai daļai, nekas būtībā nemainās un nav pat plānots ko mainīt, tādēļ nu HVZ.......

imations, 17.aprīlis 2015, 22:45

Lai kā negribētos atzīt, bet te imations ir pateicis konkrēti par tēmu... Noteikumi kļūst par kaut kādu, sportistu, forelistu in cituadvancētu fetišistu lobija ruporu. Par demokrātiskiā, pareizā vai nepareizā, bet deklarētā VAIRĀKUMA viedokļa apzināšnu vispār runa neiet. Nevajag man personīgi, 5 līdakas, pat 3 nevajag, bet besī kad kaut kādas šauru "elitāru" grupu intereses (aristokrāti, ibio!) prevalē par vidēji statistiska copmaņa viedokli, BIOR vispār būtu jāpatriec ar sūdainu mietu, Joffe jau nolidoja par korupciju, vēl "guru" Birzaku (Vanems), kas parakstus liek kā "no augšas" nokomandē un vēl pāris vecās "mēbeles" no turiens būtu jāpatriec, jāieliek normāli jaunie kadri, lai tad tiešām pēc zinātnes operē ar statistiku , faktiem un pētījumiem, nevis ierasti sūc budžeta piķi un atsaucas uz Pētera I laika datiem. Utains parzītkantoris! Labāk vispār uztaisīt resursu inventūru uz konkursa pamata pieaicinot netakarīgus ārzemju ekspertus, kam vietējās zvejnieku mafijas rebes pie lampiņas. Ja spēlējam demokrātiju tad davai līdz galam, pat ja Bolderajas Vaņka uzskata, ka vajag atļaut dinamītu, tad, galu galā, arī viņam demokrātiskā ceļā ir tiesības iesniegt šādu priekšlikumu un to aizstāvēt.

Zaļā imīša demagoga spējas ir vienkārši izcilas!!!
Tas kompliments. Taču pārējais teksts par līdaku daudzumu un ķeršanas mākslām - absolūts fufelis.
Visos intensīvi apzvejotos ūdeņos plēsēju daudzums IR samazinājie, dažos - pat katastrofāli. Par to liecina mazvērtīgo balto zivju populāciju straujais apjoma pieaugums, par ko, uzskatu, strīdu nevajadzētu būt.
Taču tā kā arī imītis deķīti velk uz savu pusi, tad - ko brīnīties, ir kā jau nu ir ...

Kopumā jaunie MN nemaz nav tik briesmīgi, bet viennozīmīgi tajos ir saskatāma tendence, ka katrs deķīti vel uz savu pusi nemaz nedomājot, ka MN domāti 100.000 makšķerniekiem, piemēram komentārs par plēsējiem: „ Mums ir dati par līdaku samazināšanos sportistu lomos Latvijas čempionātā.” – nu ko tur var teikt: lohatroni, ka neko nejēdz noķert, un tagad dēļ šitiem lohatroniem, jācieš pārējiem 100.000 makšķerniekiem, jo kāds redziet nejēdz noķert plēsējus lielā apjomā – kaut kā nenopietni, ka dažu „sportistu” dēļ ierobežos plēsējus visiem LV makšķerniekiem. Turklāt, kā „gudrās galvas” nevar atrast argumentus saviem „deķīšiem”, tā baida visus ar zivju tūrismu no Lietuvas un Igaunijas (laikam kāds ļoti baidās aplauzties nākamā Latvijas čempionātā). Ālandos un Svensonijā laikam tāpat vietējos baida ar zivju tūristiem no Latvijas.
Izcils citāts:” Vēdzeles izmērs – 30 cm ir kā aicinājums lietuviešiem un igauņiem izķert mazas vēdzeles Latvijā”. Jātaisa augšā kantoris, kas organizēs 30 cm vēdzeļu tūres, baigs izaicinājums esot...
Būtībā daudzmaz ir sniegtas atbildes, kā arī iebildumi kopumā risina riska problēmas, un ir pie kā strādāt, ja vien tie gudrie spriedēji sapratīs vienu, ka MN ir domāti 100.000 makšķerniekiem nevis dažu makšķer/zvejniek/zemūdensmedniek BOSSu pat ne merkantilo, bet gan galvas problēmu apmierināšanai.

Un vēl jaunie MN būtībā ir tikai viegls kosmētiskais remonts zivju ķeršanas sistēmas mazai daļai, nekas būtībā nemainās un nav pat plānots ko mainīt, tādēļ nu HVZ.......