Makšķerēšanas noteikumi

zaraza-zinu ka mums viedokļi nesaskan par par makšķerēšanu un zveju valstī, bet pasaki ko tas dos ka nosūtīsi 500vēstules? Kāds sēdēs un rakstīs atbildes un nebūs uz ūdeņiem, ko ar to panāksi? neko, visur Tev atbildēs likuma noteiktā termiņā. Saprotu ka no bezpalīdzības, ka nevari ietekmēt MN pieņemšanu nervi netur ;D

addd-dabūsi atbildi, nemaisies operatīvā darbā, nedomāju ka VVD tagad katram pilsonim rakstīs kur bija VVD inspektori ko darīja un ko taisās kad darīt.Dabūsi formālu atbildi paldies par sniegto informāciju, pieņemsim zināšanai un sekosim līdzi.

Malikis2011, 15.marts 2015, 21:06

A vot ŠĀDA ATTIEKSME no mūsu tautas kalpiem mani besī visavairāk. Saimnieki, ibio! Dod adresi , grantēju nosūtīt vismaz 500 elektroniski parakstītas argumentētas vēstules uz Jūsu pašvaldību, un pamēģiniet tik neatabildēt likumā noteiktā termiņā, principa pēc visus iesūdzēšu tiesā katru vēstuli kā atsevišķu lietu. Piegriezušies visādi vietvalži un feodāļi, valstī no robežas līdz robežai var pāršpļaut, a šie vēl grāfistes mēģina veidot.

addd-beidz uzvesties kā kā krievu laikos, sūdzēties augstāk un rakstīt visādas pisuļkas, labāk ja atrodi tīklu uzreiz pazvani nekā atnāk vēstule pēc trīs dienām, kad tur neviena jau sen nav, ja inspektori kaut kur tuvu piebrauks uzreiz un iespējas noķert licēju lielākas.

addd-vari rakstīt cik gribi, būs formālas atbildes visur, jā bijām neatradām un miers, vari jau celt traci un kas no tā, inspektoru cik ir tik arī ir, man liekas ka VVD pat teorētiski uz katra ezera reizi gadā nevar paspēt aizbraukt.

addd-dabūsi atbildi, nemaisies operatīvā darbā, nedomāju ka VVD tagad katram pilsonim rakstīs kur bija VVD inspektori ko darīja un ko taisās kad darīt.Dabūsi formālu atbildi paldies par sniegto informāciju, pieņemsim zināšanai un sekosim līdzi.

Malikis2011, 15.marts 2015, 21:06

Pēc tādas atbildes sekos nākošā augstāk,
būs pa maz pie lietas ķersies 4 vara.

Ar cieņu.

addd-dabūsi atbildi, nemaisies operatīvā darbā, nedomāju ka VVD tagad katram pilsonim rakstīs kur bija VVD inspektori ko darīja un ko taisās kad darīt.Dabūsi formālu atbildi paldies par sniegto informāciju, pieņemsim zināšanai un sekosim līdzi.

Otra lieta, ka šobrīd gan VVD vadībai, gan maliķiem ļoti veiksmīgi sakrīt intereses - abi cenšas pierādīt, ka nekādas maluzvejniecības nav, ir veiksmīgi izskausta. Abiem baisi traucē sabiedriskie, no kuriem "neesot nekādas jēgas".

Mums pat izdzīvošanas režīmā kilometrs pa īsajiem tīkliem gadā savācas.
Tas protams ir ļoti neizdevīgi, vieglāk ir aizbāzt muti tādiem sabiedriskajiem. Vai tāpēc te tāds Urmass raujas pa trijiem vai citu iemeslu dēļ, kas to lai zina.

Akmens_Viesis, 15.marts 2015, 10:27

Patiešām nav nekādas jēgas , jā tik vien spējat . Es viens pats , sezonas laikā , pašvaldības policijai nodevu 6 tīklus pa 150 metru , 6 x 150 = 900 . Tad kāda jēga no kaut kādas sabiedrisko organizācijas kura tik vien spēj ka 1000 metru pa gadu savākt ? Te pat zogas doma ka , vai nav iespējams , ka tos tīklus šie sabiedriskie tos tīklus vāc ne no visiem , bet tikai no tiem kuri nav samaksājuši .

gintsgg, 15.marts 2015, 16:21

Es vairāk nevilkšu.
Iztaisīšu pāris foto un rakstīšu sūdzību ar prasību rakstiski atskaitīties par paveikto.
Savādāk sanāk veikt svešu darbu atbildīgo personu vietā.
Valsts jau aizmirst ka tai pienākumi pret pilsoņiem.

Ar cieņu.

Beidziet cepties.
Šeit bija MN salīdzināšana ar CSN, teikšu pamatoti. Ļoti īsi - šeit inspektors, tur inspektors. Šeit noteikumu pārkāpums, tur noteikumu pārkāpums. Par pārkāpumu tiek sastādīts protokols, kurā tiek piefiksēti apstāķli, pierādījumi....Protokolu sastāda, paraksta inspektors un dot parakstīt "pārkāpējam", kurš var rakstīt savas piezīmes, tipa piekrītu, nepiekrītu, ko, par ko...Tālāk viss vienkārši - amatpersona, kas izskata šo protokolu, uzsāk vai neuzsāk administratīvo lietvedību, kuras rezultātā tiek pieņemts lēmums - noteikts "pārkāpējs" vainīgs vai nē administratīvā pārkāpuma izdarīšanā. Pēc kā attiecīgi tiek pieņemts lēmums, sodīt vai izbeigt procesu. Lēmumu var apstrīdēt līdz tiesai...Pārkāpuma pierādīšanas pienākums - apsūdzības pusei, tātad tai pusei, kas pieņem lēmumu par "pārkāpēja" sodīšanu. Viss tas pats, kas par CSN neievērošanu. Administratīvais pārkāpums faktiski ir mazais kriminālpārkāpums. Tātad kungi izdariet secinājumus un beidziet cepties, tipa kā būs ja būs, kā būs ja būs, bet nebūs būt....A to smieklīgi sāk palikt...

Iz dzīves.Noejam līdz upei pavimbot.Kāds jau ir bijis,gunskurā vēl oglītes siltas.Pec laiciņa uzrodas makten piepampis elements ar jautājienu,vai nav nepabeigta dzira manīta.Ilgi šiverēja pa krūmiem līdz sameklēja!phe...krutka...
Nu tad jautājiens!Ja krūmos būtu kuļene ar zivēm,par ko mums ne jausmas,un pilsonis inspektors pienāktu un atrastu?

ieksta, 15.marts 2015, 20:35

Nu ja pateiksiet ka nav Jūsu, tad neko, izņems un miers.Bet no pieredzes cits makšķernieks savu kuļķeni pie cita makšķernieka krūmos neslēpj, ātrākais inspektors izliksies ka kuļķeni neredz un pagaidīs kas to paņems.

Par esošo kontroles kvalitāti liecina kaut vai tas, ka inspektors Malikis2011 te dirn lielākā dienas daļu.

Alcans, 15.marts 2015, 20:04

Pirmkārt, pagāšnedēļ pie mums uz ledus kāpt bīstami, bet malas vēl nav tik vaļā lailaistu tīklus un ja uz kāda ezera sēž kāds makšķernieks, iet riskēt pašam nav ne mazākās vēlēšanās, otrkārt pagšnedēļ rakstīju papīrus, projekti, lēmumprojekti un citādu papīrus ko pieprasa, drīz jau sāksies kad nebūs laika te forumā parādīties.

Iz dzīves.Noejam līdz upei pavimbot.Kāds jau ir bijis,gunskurā vēl oglītes siltas.Pec laiciņa uzrodas makten piepampis elements ar jautājienu,vai nav nepabeigta dzira manīta.Ilgi šiverēja pa krūmiem līdz sameklēja!phe...krutka...
Nu tad jautājiens!Ja krūmos būtu kuļene ar zivēm,par ko mums ne jausmas,un pilsonis inspektors pienāktu un atrastu?

Nē, labāk paklausīsimies zvejnieka murgos makšķernieku portālā.

Par esošo kontroles kvalitāti liecina kaut vai tas, ka inspektors Malikis2011 te dirn lielākā dienas daļu.

Alcans, 15.marts 2015, 20:04

Interneta irsējs, tagad norādīs, kā maliķus ķert un nelegālos tīklus vilkt ? Tjipa Zvaigzne2 uzradies?

Par esošo kontroles kvalitāti liecina kaut vai tas, ka inspektors Malikis2011 te dirn lielākā dienas daļu.

Tieši tā - sistēmas galīgi greiza, kur niecīgs zvejnieku skaits ar MOSP palīdzību cenšas uzspiest savas iegribas makšķerniekiem. Mainot noteikumus nekas nemainīšies, jo pašreizējā kontole nedarbojas.

51 ;)

26. Aizliegts atrasties ūdenstilpēs vai to tiešā tuvumā:
26.2. ar to sugu zivīm, vēžiem un citiem ūdens bezmugurkaulniekiem, kuru ieguve attiecīgajā laikā un vietā nav atļauta vai kuru daudzums vai svars pārsniedz šajos noteikumos atļauto loma lielumu.

andzus69, 15.marts 2015, 18:17

Un pievienojot šo,var precizēt,kas ir ,,tiešais tuvums,,.Vajadzētu būt,ja tās līdakas atrodas 5i metru no makšķernieka,pierādi,ka es viņas tur noliku.;)

,, kā arī atstāt jebkurus citus makšķerēšanas rīkus bez uzraudzības, attālinoties no makšķerēšanas rīka tālāk par 50 metriem,,.

Skaldām matus.
Topošās izmaiņas Makšķerēšanas noteikumos kā ceļu satiksmes noteikumi bez ceļu policistiem.
Kā brauktu ar autiņu, ja zinātu, ka novadā neviens šo noteikumus nekontrolē? Avārijas uz katra stūra un katrs brauc pēc savas mērauklas, neievērojot nekādus noteikumus.
Apmēram tas pats ir ūdeņos. Jauni noteikumi - pakazuha.
Apmēram tas pats, kas jaunu ceļa zīmi izdomāt un uzstadīt uz ceļa, kuru neviens nekontrolē.

Alcans, 15.marts 2015, 18:59

Būtībā nekādas izmaiņas starp veciem MN un plānotiem jauniem MN nav notikušas. Ir tikai notikušas dažas zivju ķeršanas nianšu izmaiņas.

Īsti nav skaidrs, par ko daži vaid, ka ar jauniem MN nebūs kontroles, būs tieši tādā pašā līmenī, kā bija jo nekas pēc būtības nav mainījies, un MN mērķis nav noteikt kontroles biežumu vai intensitāti. Daži dēļ tiem jauniem MN uzvedas, kā histēriskas bābas......

Kopumā, īsi sakot - paļurināja daži aktīvisti par MN jo viss esot kruta, un dēļ tā daži savaidējās, kā bābas par jauniem MN jo it kā būšot OPA un būtībā visi LIELIE notikumi.
Sistēma jau nemainās, kā makšķerēšana, tā zvejniecība paliek nodalīta, lai zvejotu nepieciešams līgumu slēgt uz gadu nevis radīta iespēja nopirkt licenci uz dienu. Ar LM vēl nekas nav zināms, varbūt jūrā pat LM ieviesīs un LMA ielobēs nārstojošu vimbu vissLatvijas LM makšķerēšanu.
Kontrole būs tādā pat līmenī un tur nekas nemainās, sabiedriskos tāpat pēc būtības NAH var sūtīt viņi ir derīgi tikai tīklu izņemšanai.
Maluzvejniecība, kā tāda lēnām paliek profesionāla jeb vienkārši atbirst vienas dienas diletanti, bet tās ir sekas politikai kopumā, jo nav iespēja zvejniecības licenci nopirkt uz dienu.

Par ko cepties, ja nekas nav mainījies?

Skaldām matus.
Topošās izmaiņas Makšķerēšanas noteikumos kā ceļu satiksmes noteikumi bez ceļu policistiem.
Kā brauktu ar autiņu, ja zinātu, ka novadā neviens šo noteikumus nekontrolē? Avārijas uz katra stūra un katrs brauc pēc savas mērauklas, neievērojot nekādus noteikumus.
Apmēram tas pats ir ūdeņos. Jauni noteikumi - pakazuha.
Apmēram tas pats, kas jaunu ceļa zīmi izdomāt un uzstadīt uz ceļa, kuru neviens nekontrolē.

A čom kino?
Aa, opatj a more...
Tā trešo diennakti...