Makšķerēšanas noteikumi

Skumji paliek lasot par šo "vētru ūdensglāzē". Ir grūti saprast, kas īstenībā tiek gribēts panākt:
1. vai ierobežot makšķernieku tiesības un lomu lielumu, vai
2. rūpēties par zivju resursu saglabāšanu.
Ja primārais ir pirmais, tad izskatās, ka tas kaut kā kroplīgi arī izdodas, taču pilnīgam absurdam vēl viss nav sasniegts.
Ja runa ir par otro, tad par to domāts netiek nemaz, vai par maz. Jo līdz šim neredzu, ka diskutētāji kopumā, izņemot dažus, būtu sapratuši, ka resursus noplicina ne jau makšķernieki, bet gan citi, kuri pāris dienu laikā nozvejot tikpat, cik makšķernieki mēnesī vai pat gadā. Tātad, ja netiks kardināli ierobežota vai pilnīgi likvidēta rūpnieciskā un pašpatēriņa zveja ar tīkliem un murdiem publiskos ūdeņos - tad viss notiekošais ir tikai donkihota cīņa ar vējdzirnavām. Taču, ja nav nekā cita labāka ko darīt - turpiniet šo nodarbi! Veiksmi!!!

krumujancis, 5.marts 2015, 23:19

Kurā ūdenstilpē zvejas aizliegšana ir devusi tādu efektu, ka to varētu uzskatīt par piemeru? Pamato savu viedokli.

V.S.O.P., 6.marts 2015, 07:06

Piemērs kaut vai Venta, bet tādi piemēri ir visur kur zveja aizliegta. Zvejniekam zivju ieguve ir naudas pelnīšana - vairāk zivis, vairāk nauda. Normālam, vidējam makškerniekam makskerēšana ir atpūta nevis zivju ieguve. Kaut kā jocīgi ir diskutēt par, piemēram makškernieka loma limitu Usmas ezerā - 3 vai 5 līdakas ja tai pat laikā legālie tīkli ir krustām škērsām.

a_v
Kurā no šodienas 4 postiem es "atkal samelojos"???
Deko 6.marts 2015, 09:34 |
Nesaskatu vajadzību nodarboties ar mazohismu samazinot lomu, vai ierobežojot copes veidu vietas(LM), utt. Ja taipat laikā zvejniekiem ierobežoja tīklus, bet atļāva murdus un to zivju kvotas tikai pieauga.
Runājot par pārējo:
Ja kāds grib uzzināt cik reizes esmu zvanijis inspektoriem par nelikumībām tad par šo jautājumu painteresējaties Ivara Dubra kunga.
Neredzu vajadzību personīgi iegādāties MK, ja to zem eglītes zeķē ieliek "sniegbaltīte". :)
Nodēvēt mani par gaļinieku ir stipri pārspīlēts. Jo zivis mājās vedu ļoti reti. Un pa pagastu dalīdams ar nestaigāju. Man cope ir ATPŪTA!
Ko es esmu darijis, lai nenotiktu visādas nejēdzības esesmu iekš MRK kopš pirmās dienas.:)
Ari jums jauku dienu.:))

Kas lielāki zivju resursu ‘’tukšotāji’’ ?
Makšķernieki vai zvejnieki ?
Kas nes lielāku pienesumu valsts kasē , makšķernieki – MK kartes, makšķerēšanai nepieciešamais inventārs- pārtika- veikali- degviela DUS- nodokļi valsts kasē.
Vai zvejnieki ,kur , kam , cik , kā ?!!
Vai šāda statistika nav pieejama un apkopojama?
Un tad arī domāt un darīt , kam ņemt nost kātu , samazināt tīklu skaitu , garumu.
Pašlaik tas viss izskatās, lasās nenopietni.

Kontroli noteikti vajag pirmāmkārtām.


Par zivju atražošanu, ja grib, tad var.

Ja kādam bija palaimējies, neatceros, Engures, vai Kaņiera ezers bija apsargājams un tur varēja tikai valstsvīri savulaik makšķerēt, tad tur iemetiena brīdī uz vizuli nāca līdz pat 10 zivis, tur bija pārbagātība.

BrunoL, arī Jums tur viss ir kārtībā, tik problēma, ka viens otru pazīstat un kautrējaties ziņot inspektoriem, arī inspektors drožvien pusi pagastu pazīst un bieži vien piever acis, jo tam mazi bērni, tam sieva slima, utt. Ir jāsūta inspektori, kas nav vietējie, vai kuru pēctam negaidīs tumšā kaktā ''vietējie''.

Kamēr nesakārtos vismaz kautkādu kontroli tā visa noteikumu maiņa ir kā pirdiens kosmosā.
Kamer daudzos makšķerniekos būs visatļautības sajūta - dēļ bezkontroles - nekas nemainīsies. Kāpēc tie paši municipāļi nevarētu kontrolēt pie ūdens notiekošo, par neesošu vesti vai riņķi uzreiz, kad prasi vai lomu nepārbaudat "Tas nav mūsu kompetencē". Rudens zandarts Daugavas lejtecē, gandrīz pilsētas centrs, veči laivās krāmē zemmērus pat neraustoties ka garām nobrauc municipāļu kuteris, jo redz - tas neesot viņu kompetencē.

Manas subjektīvas,pie ūdeņiem uzauguša un dzīvojoša diletanta,pārdomas.
Ja mūsu mērķis ir zivīm bagāti ūdeņi,bet ne tukš sauklis,tad atliek veikt dažas vienkāršas izmaiņas likumdošanā un MN:
1.Ūdenstilpju monitorings.Jā/Nē rūpn.zvejai.
2.Makšķerēšana no laivas ar 1.jūniju,lai gan vēlams ar 20.jūniju.Pat cariskajā Krievijā,zivju nārsta laikā,baznīcu zvani klusēja.
Vēl viena ļoti sāpīga un svarīga tēma,ūdenstilpju atveseļošana,jeb nepārdomātas cilvēku darbības rezultātā izjaukts ekoloģiskais līdzsvars. Aizsargdambji un citi mākslīgi veidojumi.

ir jautājums: 29. Atsevišķos ūdeņos (upju posmos, ezeru daļās) makšķerēšanai papildus aizliegtie laika periodi ir norādīti šo noteikumu 1.pielikumā.
Kur to 1.pielikumu varētu apskatīt?

Ticu Brunim. Atceros, savulaik, puišelis būdams, braucu ezerā, tīklinieki veda krastā zandartus, lielus asarus, lielas līdakas vannām, vannām. Izsita tā ezeru, ka zandartu vispār uz makšķeres nevarēja noķert, puskilo asaris bija liels retums!
Tagad ar kilo asari nevienu nepārsteigsi.
Zvejo jau lielās, vērtīgās zivis. Ja zvejotu raudas un breksēnus makšķernieki tikai priecātos :)

Protams, vienmēr ir bijis grūti sarunāties ar ļaudīm, kuriem ir ieciklēta smadzeņu darbība.
Tāpēc jau arī šeit ir dominējošs viedoklis, ka labāk ir uti pa sliedi dzīt uz Rīgu, nevis ieraudzīt patiesos zivju resursu izsīkšanas cēloņus.
Un nodalīt, beidzot, divas savstarpēji atšķirīgas lietas: a) makšķerēšanas hobiju no b) zivju rūpnieciskās zvejas un resursu atjaunošanas šo zveju vietās.
Kamēr šādas darbības netiks ar likumu noteiktas varēsiet savas mutes dzesēt līdz apnikumam - nekas no tā nemainīsies. Lai veicas!

makšķernieks ir par paturamā loma samazināšanu, bet viņu nosauc par gaļenieku. tas gan ir interesants secinājums.

Raudātājiem jautājums.

Cik bieži esat redzējuši pārkāpumus pēdējā gada laikā +/- ?

Cik no tām reizēm esat aizrādījuši pārkāpējam ?
Cik reizes esat zvanījis inspektoram ?


Sēžam un velkam visu nāsīs, kāmēr netramda, forši.
Daži labi vispār MK nepēr un ar to vēl lepojas.

Kāds beidzot kautko dara un tad nu sākam smirdēt, kā tad es tagadiņ varēšu vilkt nāsīs ? Nu jāsāk celt tracis.

Gaļinieku sindroms lielai daļai neļauj aizdomāties par nākotni.

Negribat zvejniekus, tad ejat ar darbagrupām, vai savām grupām un risinat šīs tēmas, nevis ānudat, ka visi ir zagļi un labuma tīkotāji, bet paši tik kā aiz monitora paslēpties un asprātības pabārstīt.

Ko esat lietas labā darījuši ?

P.S. VSOP, lai tev pietiek spēka cīnīties.

kadmijs, 6.marts 2015, 09:46

neizskatās ka VSOP piekriteji arī būtu par mierīgu sarunu.

Labi, zēni, varat te plosīties, ja nav nekas jēdzīgāks, ko darīt.
Atgādināšu, ka ne smakas no visiem labumiem, ar kuriem makšķerniekus te ceturto gadu baro urmasi, netiek vispār prasīti.

Nekāda LM aizliegšana, par ko aģitēja, balsis vācot, kas kalpoja par iemeslu apvainot ūdeņu kopējus un ūdeņu entuziastus savtīgumā, visa tā šļura, kas tiek gāzta pāri arī mums, beigās ir prasts teātris vientiešiem.

Ja nekas kvalitatīvāks nav ko darīt, ostiet savu apeņu materiālu. Cilvēkiem ar argumentiem un sarunu kultūru ir visi kontakti, lai sazinātos.

Raudātājiem jautājums.

Cik bieži esat redzējuši pārkāpumus pēdējā gada laikā +/- ?

Cik no tām reizēm esat aizrādījuši pārkāpējam ?
Cik reizes esat zvanījis inspektoram ?


Sēžam un velkam visu nāsīs, kāmēr netramda, forši.
Daži labi vispār MK nepēr un ar to vēl lepojas.

Kāds beidzot kautko dara un tad nu sākam smirdēt, kā tad es tagadiņ varēšu vilkt nāsīs ? Nu jāsāk celt tracis.

Gaļinieku sindroms lielai daļai neļauj aizdomāties par nākotni.

Negribat zvejniekus, tad ejat ar darbagrupām, vai savām grupām un risinat šīs tēmas, nevis ānudat, ka visi ir zagļi un labuma tīkotāji, bet paši tik kā aiz monitora paslēpties un asprātības pabārstīt.

Ko esat lietas labā darījuši ?

P.S. VSOP, lai tev pietiek spēka cīnīties.

Labrīt. :)
Nu re kā sanāk, ja diskusijā nepiedalās patstāvīgie komentētāji, tad tāpat sākās zākāšanās. balodis vs a_v bez tās nevar.
Jūsu vakardienas diskusijas sausais atlikums = visi kuru viedoklis nesakrīt ar baloža viedokli ir anoņimkas rupekļi utt. :)
Kā izrādās ne tikai MRK ir PRET patvaļu MN izstrādē. :)
Nesaprotu copes veida/u liegumu ieviesšanu, ja jau ir ierobežots loms. Kāda starpība ar cik velces kātiem, vienu vai diviem, nodušī, ja nodušī, normu?

urmaas, 6.marts 2015, 07:34

paturamā loma samazināšana būtu pareizāks risinājums, bet tas netiek aktīvi bītīts. protams, paturamā loma samazināšana būtu loģiska ja tiktu pārtraukta rūpnieciskā zveja, kur, izskatās šiem noteikumu domātājiem ir rokas pa īsu, jeb tiek gūts kāds labums. tad atliek ierobežot makšķerēšanas metodes, protams kuras nav tuvas viņiem pašiem. un tā saucas palīdzība dabai.....tik kurā momentā tika palīdzēts?

Nu re, mierīga saruna beidzot bija, kā pamodās urmasi, tā sākās apmelojumi.

to VSOPEs gan zinu vienu ūdenstilpni, kurā jūsu ievazātā "makšķerēšanas" metode devusi tādu efektu, ka nu jau uzlikts ierobežojums! :)

Chalitis, 6.marts 2015, 09:01

Vai tik tekstā vārdu (efektu) nevajadzēja ielikt pēdiņās? :)

to VSOP
Es gan zinu vienu ūdenstilpni, kurā jūsu ievazātā "makšķerēšanas" metode devusi tādu efektu, ka nu jau uzlikts ierobežojums! :)

Man, kā velces piekritējam, būs jāpērk 2 MK kā to dara daži karpenieki un copē ar 4 kātiem.

Baltais62, 6.marts 2015, 08:42

:)
Tad jāiepērk MK tik cik kātus lietosiet? Tādā gadijumā kātu ierobežojumam NAV nozīmes.

Man, kā velces piekritējam, būs jāpērk 2 MK kā to dara daži karpenieki un copē ar 4 kātiem.

Zvejas liegums Burtniekā no 1970.g.-1990.g.