Makšķerēšanas noteikumi

ierobežojot vēlmi izklaidējoties paturēt zivis, tiek paplašinātas iespējas zivis iegūt par naudu, tobiš LM vai pērkot no tiem kuriem tas ir darbs- tāds izskatās īsais vēstījums, resursu pārdale, kā jau visur biznesā.

usis, 6.marts 2015, 00:13

Pašreizējā redakcijā tieši tā arī izskatas un rezultāts nebūs dabas resursu saudzējošs bet tieši pretējs

piekrītu urmaasam.
drīzāk gribētu redzēt kā attīsta kontroli uz ūdeņiem.

Kurā ūdenstilpē zvejas aizliegšana ir devusi tādu efektu, ka to varētu uzskatīt par piemeru? Pamato savu viedokli.
6.marts 2015, 07:06 | citēt | nosūdzēt | links\

Alūksnes ezers!

Labrīt. :)
Nu re kā sanāk, ja diskusijā nepiedalās patstāvīgie komentētāji, tad tāpat sākās zākāšanās. balodis vs a_v bez tās nevar.
Jūsu vakardienas diskusijas sausais atlikums = visi kuru viedoklis nesakrīt ar baloža viedokli ir anoņimkas rupekļi utt. :)
Kā izrādās ne tikai MRK ir PRET patvaļu MN izstrādē. :)
Nesaprotu copes veida/u liegumu ieviesšanu, ja jau ir ierobežots loms. Kāda starpība ar cik velces kātiem, vienu vai diviem, nodušī, ja nodušī, normu?

ierobežojot vēlmi izklaidējoties paturēt zivis, tiek paplašinātas iespējas zivis iegūt par naudu, tobiš LM vai pērkot no tiem kuriem tas ir darbs- tāds izskatās īsais vēstījums, resursu pārdale, kā jau visur biznesā.

usis, 6.marts 2015, 00:13

Nebija jau par vēlu skaidram viedoklim?

Skumji paliek lasot par šo "vētru ūdensglāzē". Ir grūti saprast, kas īstenībā tiek gribēts panākt:
1. vai ierobežot makšķernieku tiesības un lomu lielumu, vai
2. rūpēties par zivju resursu saglabāšanu.
Ja primārais ir pirmais, tad izskatās, ka tas kaut kā kroplīgi arī izdodas, taču pilnīgam absurdam vēl viss nav sasniegts.
Ja runa ir par otro, tad par to domāts netiek nemaz, vai par maz. Jo līdz šim neredzu, ka diskutētāji kopumā, izņemot dažus, būtu sapratuši, ka resursus noplicina ne jau makšķernieki, bet gan citi, kuri pāris dienu laikā nozvejot tikpat, cik makšķernieki mēnesī vai pat gadā. Tātad, ja netiks kardināli ierobežota vai pilnīgi likvidēta rūpnieciskā un pašpatēriņa zveja ar tīkliem un murdiem publiskos ūdeņos - tad viss notiekošais ir tikai donkihota cīņa ar vējdzirnavām. Taču, ja nav nekā cita labāka ko darīt - turpiniet šo nodarbi! Veiksmi!!!

krumujancis, 5.marts 2015, 23:19

Kurā ūdenstilpē zvejas aizliegšana ir devusi tādu efektu, ka to varētu uzskatīt par piemeru? Pamato savu viedokli.

ierobežojot vēlmi izklaidējoties paturēt zivis, tiek paplašinātas iespējas zivis iegūt par naudu, tobiš LM vai pērkot no tiem kuriem tas ir darbs- tāds izskatās īsais vēstījums, resursu pārdale, kā jau visur biznesā.

Skumji paliek lasot par šo "vētru ūdensglāzē". Ir grūti saprast, kas īstenībā tiek gribēts panākt:
1. vai ierobežot makšķernieku tiesības un lomu lielumu, vai
2. rūpēties par zivju resursu saglabāšanu.
Ja primārais ir pirmais, tad izskatās, ka tas kaut kā kroplīgi arī izdodas, taču pilnīgam absurdam vēl viss nav sasniegts.
Ja runa ir par otro, tad par to domāts netiek nemaz, vai par maz. Jo līdz šim neredzu, ka diskutētāji kopumā, izņemot dažus, būtu sapratuši, ka resursus noplicina ne jau makšķernieki, bet gan citi, kuri pāris dienu laikā nozvejot tikpat, cik makšķernieki mēnesī vai pat gadā. Tātad, ja netiks kardināli ierobežota vai pilnīgi likvidēta rūpnieciskā un pašpatēriņa zveja ar tīkliem un murdiem publiskos ūdeņos - tad viss notiekošais ir tikai donkihota cīņa ar vējdzirnavām. Taču, ja nav nekā cita labāka ko darīt - turpiniet šo nodarbi! Veiksmi!!!

Ņemot vērā batālijas kuras šeit notiek, vislabāk būtu copi LV aizliegt uz visiem laikiem :D

micuks, 5.marts 2015, 23:08

Populisma lozungus aizliegt. Filosofi naktīs sasapņojas un tad ar aizliegumiem.

Ņemot vērā batālijas kuras šeit notiek, vislabāk būtu copi LV aizliegt uz visiem laikiem :D

esmu ar šādiem kuģotājiem runājis Lielupē, nav jau tā ka viņiem ķeras labāk, dažī no viņiem tikai copē to vienu - divas nedēļas rudenī un viss. bet katru dienu. Domā ka viņi - velk non stopā > ? tad jau to pašu var teikt par Baltezeru, kure smu mūsu sportistus redzējis uz džerku savelkam pa 5-6 līdakām virs 3kg. un es kā mētātājs/velcētājs esmu pa nullēm. tad jau džerks jāaizliedz, provecē pavasarī agresīvu līdaku. Vienmēr bšu kāds copes veids, copmanis, laiks un vieta , kur kāds savilks vairāk par tevi. ko darīt ? visu aizliegt?

Ja jau velcētu ar 2 kātiem no vienas laivas nebūtu nekādu problēmu. Paskatieties kādus velces kuģus ir sabūvējuši kaimiņforumu biedri un ar cik kātiem uz laivu tiek velcēts. Pēc esošās MN redakcijas nekas netiek pārkāpts, jo ir 2 rīki uz degunu. Bet laivā ir nevis 1 deguns, bet pa 3 deguniem, attiecīgi 6 kāti pa gana plašu akvatoriju un tik ķemmē. Neesiet slinki papētiet kādas lomu bildes tiek publicētas.

paldies, esam gs. atpakaļ

deko, 5.marts 2015, 22:32

Es teiktu SOCIALISMS
Nevis valsts tautai bet tauta valstij.

addd, 5.marts 2015, 22:41

diktatūra-man nepatīk-aizliegt

deko, 5.marts 2015, 22:44[/quote]

Super.

paldies, esam gs. atpakaļ

deko, 5.marts 2015, 22:32

Es teiktu SOCIALISMS
Nevis valsts tautai bet tauta valstij.

addd, 5.marts 2015, 22:41[/quote]

diktatūra-man nepatīk-aizliegt

Juri, kopš valsts stumj ūdeņus pašvaldībām, līdzi nedodot finansējumu, mums jāsaprot, ka LM pletīsies. Ja kādam ir sakopts resurss, kurā var ļaut ķert 7 līdakas reizē, tad būtu muļķīgi to liegt. Ja BIOR ļauj, tad lai dara.

V.S.O.P., 5.marts 2015, 22:13

Dubultmorāle. Ja publiskajā, tad ģimenes galdam pietiek ar 3, bet ja LM tad ģimene badīgāka paliek un var apēst 7?

Staaar, 5.marts 2015, 22:34

Kas viņiem, muti aizvēri, darba vieta sakopta

paldies, esam gs. atpakaļ

deko, 5.marts 2015, 22:32[/quote]

Es teiktu SOCIALISMS
Nevis valsts tautai bet tauta valstij.

Juri, kopš valsts stumj ūdeņus pašvaldībām, līdzi nedodot finansējumu, mums jāsaprot, ka LM pletīsies. Ja kādam ir sakopts resurss, kurā var ļaut ķert 7 līdakas reizē, tad būtu muļķīgi to liegt. Ja BIOR ļauj, tad lai dara.

V.S.O.P., 5.marts 2015, 22:13

Dubultmorāle. Ja publiskajā, tad ģimenes galdam pietiek ar 3, bet ja LM tad ģimene badīgāka paliek un var apēst 7?

Mārtiņ,Tu par pašvaldības polocistu,es par zvejnieku.
Par to noformēšanu,Copeslietas.lv pastāstīs labāk.

Man ar ieteikums, ja vēlamies saglābt plēsēju populāciju - jāuzrīko kāds projekts - piemēram - divu gadu liegums ķert plēsējus no jebkura veida peldlīdzekļiem. Saostījušies benzīnu, visi tramīgi palikuši, pasēdēsim pie fīdera, nomierināsimies.

man nav pieņemami, ka nedrīkst ar 2 kātiem velcēt.
brekšinieki, spiningotāji ( vienu mētā + otrs uz dzīvo) var ar diviem kātiem copēt, kāpēc velcēt nedrīkst ? skat Dzymmy komentāru un es viņam piekrītu - nu nav tā , ka ar 2 kātiem tagad mēmais žors. Ja ķērās mētājot , tad ķeras velcējot , bet ja necope - tad tev nekas nepalīdzēs. Jā piekrītu, ka ir izdevīgāki ezeri velcei - Burtnieks , Alūksne (un arī tur esmu palicis tukšā - jo īpaši Burtniekā)...bet citur es nezinu, kā var uz velci baigi savilkt.

osscar, 5.marts 2015, 22:24

Drīkst velcēt ar 2 katiem, tikai bez motora. Ar labu nakti.

V.S.O.P., 5.marts 2015, 22:26

paldies, esam gs. atpakaļ