Makšķerēšanas noteikumi

Izskatās, ka tas bardaks ar kontroli kādam ir izdevīgs. Tomēr vairāk gan izskatās, ka labā roka nezin ko kreisā dara. interesanti kā MOSP ir šo situāciju centies labot un kādi ir rezultāti ?

Alcans, 17.janvāris 2015, 13:05

Jabkurā gadījumā makšķerniekam nāksies maksāt vairāk.

Brusis- MK izdod pēc likuma pieņemšanas un valsts nolēmusi ka kontrolēs VVD un līdzekļu jau vairāk nepaliks ja ierakstīs ka kontrolē ZM inspektori, vienkārši noņems VVD.

Malikis2011, 17.janvāris 2015, 12:35

Nolemt ta nolēma. Slikti tas nav, vismaz kautkāda kontrole. bet rezultāts diemžēl ir tāds kāds viņš ir. Pareizi Alkaans minēja - labā roka nezin ko dara kreisā.

Izskatās, ka tas bardaks ar kontroli kādam ir izdevīgs. Tomēr vairāk gan izskatās, ka labā roka nezin ko kreisā dara. interesanti kā MOSP ir šo situāciju centies labot un kādi ir rezultāti ?

Brusis- MK izdod pēc likuma pieņemšanas un valsts nolēmusi ka kontrolēs VVD un līdzekļu jau vairāk nepaliks ja ierakstīs ka kontrolē ZM inspektori, vienkārši noņems VVD.

urmaas- zvejniecības likums, jau nosaka kas veic kontrol un loģiski, ka veic VVD jo var par makšķerēšanu un par citiem kas ar vidi saistīts pārkāpumiem kontrolēt, bet kāpēc tik maz inspektoru tur jāprasa VARAM, varbūt visi VVD inspektori jāiesaista, nevis kas pārgāja no iepriekšējās struktūras.

Malikis2011, 17.janvāris 2015, 12:24

Tāpēc jau loģiski būtu,ja makšķerēšanas noteikumus mainītu vienlaicīgi ar citiem likumiem.Bet,kapēc ZM kaut ko dala,regulē un t.t. zinot,ka kontroles naffff.Stop visiem projektiem.

Nu atver VVD lapu un paskaties struktūru, sapratīsi.

Tad kāpēc VVD kantorim braukāt ekskluzīvās "pieredzes apmaiņās" līdzekļi pietiek, a ierindas inspektoru ir ļoti maz?

urmaas- zvejniecības likums, jau nosaka kas veic kontrol un loģiski, ka veic VVD jo var par makšķerēšanu un par citiem kas ar vidi saistīts pārkāpumiem kontrolēt, bet kāpēc tik maz inspektoru tur jāprasa VARAM, varbūt visi VVD inspektori jāiesaista, nevis kas pārgāja no iepriekšējās struktūras.

Jūs varat ierakstīt, ka par maluzvejniecību draud pat 10 gadi aiz restēm, bet ja kontroles nav, tad visi uzlabojumi ir kaķim zem astes.

Kā MN bīdīt tā caur ZM, kā kontrole tā tas neattiecās uz ZM. Ideāli. Vajag vēl kautko sadrumstalot. Tā vieglāk būt pārmijniekiem - neviens neparko atbildību nenes.

Šodien pat, noskraidījos pa ezeriem, pielasiju Maksimas kuli ar ūdām , pierādīt neko nevari, kaut līdzās dzīvas zivtiņas, sāk piegriesties, jāgaida sniegs.

urmaas-Zemkopības ministrijai nav nekāda sakara ar kontroli, tā ir cita ministrija.

Kontroles sakārtošana ir nevis biedrības, bet Valsts kompetences līmenī. Ja tā nav tad zemkopības ministrija ir jāatlaiž savas nekompetences dēļ. Nodokļu maksātājiem nav jāuztur liekēži.

Ta bezgala naivi iedomāties ka pieņemot jaunus liegumus zivju skaita, izmēra, sugu ziņā kaut kas mainīsies, tas ir ja piemēram lomā atļaus paturēt piemēram 3 līdakas to paliks vairāk. FIGU! Primārais ir sakārtot kontroli un pēc tam var ķerties pie noteikumiem. Atkārtošos to ko esmu rakstījis - visus ar zivju fonda saistītos ieņēmumus ir jāatgriež zivju fondā nevis ievērojama daļa jānovirza valsts budžeta kloākā. Tad varētu, piemēram kaut sabiedriskajiem inspektoriem maksāt algu lai strādā kopā ar valsts inspektoriem. Par ideju, atvainojos skrien tikai retais. Primārais ir kontrole, bez tās nekas nemainīsies.

Bebrs, 16.janvāris 2015, 22:23

Skan labi- sakārtot kontroli :) Biedrības kompetences līmenis.

Teiksju savaadaak-nejau tiklinieki sheit lej gauzjas asaras,drizaak viena no simts galvaam. Jaabuut saeimaa, naf laika tiklot.

Alcans-nomaini plati par tīkliem, kaut kas jaunāks varbūt ir:D

Tie lielākie tīklu atbalstītāji un pārējie lumpeņi, kas diemžēl pagaidām ir vairākumā absolūti nav ieinteresēti kontroles uzlabošanā, jo tas viņiem beigsies ar sačakarētu kreiso biznesu. Bet šie jūt sviluma smaku, tādēļ brīžiem tās aktivitātes te ka kontrole neko nedos, zvejnieki neko daudz neizzvejo, makšķernieki ir lielākais drauds u.t.t.

Ja nemaldos, LR nesen no jevropas dabūja iekšā ka nepietiekami aizsargā LR dabu, kaut kāda runa par to bija. Zivju fondā var arī ar esošo naudu novirzīt līdzekļus MN kontrolei. Paskatoties par dažiem projektiem kas ZF izgājuši cauri gribas ierēkt :D

Bebrs, 16.janvāris 2015, 22:32

Skaties to naudu no zivju fonda arī novirzīs, pieņems divus inspektorus un 5 kas kabinetā sēž:D

Ja nemaldos, LR nesen no jevropas dabūja iekšā ka nepietiekami aizsargā LR dabu, kaut kāda runa par to bija. Zivju fondā var arī ar esošo naudu novirzīt līdzekļus MN kontrolei. Paskatoties par dažiem projektiem kas ZF izgājuši cauri gribas ierēkt :D

Bebrs-nu nebūs zivju fondam no kartēm viss, jo tā ir valsts nodeva ka izmanto resursus un valstij jāuztur savi inspektori, ko atsviež arī labi, bet varētu pateikt ka nevajaga zivju fondam neko.