Makšķerēšanas noteikumi

Nu ielienet vasarā zem ūdens ar masku paskatieties cik daudz viņu mums ezerā, negribēsies nekādu liegumu.

Ienāca priekšlikums asaru nārsta liegumam. Ko domājat par šo? Aprīlis/maijs bez asariem lomā?

Llama- neatradu tādu ezeru civillikuma I un II pielikumā, tātad tas ir privātais ezers un īpašnieks nosaka, kas var makšķerēt, ja negrib var visus dzīt prom.

Dobelē ir Mazapgūldes dzirnavezers, zeme ir privāta, tākā tajā caurtek upe Sesava, īpašnieks nevar liegt makšķerēt no krasta, 4 metri no krasta ir žogs, brīvi pieejam ikvienam, ja īpašnieks vēlas, lai makšķerētājiem būtu jāmaksā, jāuzbūvē laipa ar laivām, tākā bāzi.

Muusu 100 deputaati - lai to dara, nahrena ta viņus veeleejam, kas starp viņiem nav neviena copmaņa, lai muusu krutaas makškernieku organizaacijas atrod taadu deputaatu, saruna pieņemšanu, izstaasta probleemu un uz priekšu, kaa to visu risinaat!

opusums, 13.janvāris 2015, 09:56

Visus jaunos nepazīstu, bet copmaņi no daļēji vecajiem ir: Dzintars Zaķis, Dzintars Rasnačs un Ainars Latkovskis.

Likumaa vajag iekļaut normu, ka, ja ir privats ezers un zvejas tiesibas pieder valstij, tad obligaati privaatajam jaaļauj tikt pie ezera, vai obligaati jaabuut servituta ceļam.

opusums, 13.janvāris 2015, 09:30

Tas būtu līdzīgi, kā Tava automašīna, bet var lietot visi kas grib, pats prasīsi no valsts kompensāciju par tādu likumu.

Kāpēc lietot pirātu kapitānu, ja veikalos iebiris kaķu kurvis (Koskenkorva)?
Noteikumi rakstīti idiņiem, katram normālam makšķerniekam ir prāts un sirdsapziņa. Ceru.

Muusu 100 deputaati - lai to dara, nahrena ta viņus veeleejam, kas starp viņiem nav neviena copmaņa, lai muusu krutaas makškernieku organizaacijas atrod taadu deputaatu, saruna pieņemšanu, izstaasta probleemu un uz priekšu, kaa to visu risinaat!

Likumaa vajag iekļaut normu, ka, ja ir privats ezers un zvejas tiesibas pieder valstij, tad obligaati privaatajam jaaļauj tikt pie ezera, vai obligaati jaabuut servituta ceļam.

opusums, 13.janvāris 2015, 09:30

doma jau ir apsveicama.bet Tu spej iedomaties kurs to visu daris,kurs partaisis likumus?vai tad tiem akstiem interese kkada makskernieka problema?brauc copet kur tiek pie ezera.p.s baltezera privatie zjogus ievelk pat ezera lai neviens tur netiktu,un kads kko dara,neviens.nauda sodien nosaka visu.

Likumaa vajag iekļaut normu, ka, ja ir privats ezers un zvejas tiesibas pieder valstij, tad obligaati privaatajam jaaļauj tikt pie ezera, vai obligaati jaabuut servituta ceļam.

Priekšlikumi mosp.lv lapā, pie komentāriem. Ja esmu ko nepamanījis - atgādiniet uz e-pastu vai PM.

Morganu pabeidzām ar čomu un izštukojām, ka varētu pacelt cenu MK cenas triis , četras reizes varbuut inspektoru buutu vairaak.
Nu gan jaiet čučēt, a to manu domu gaajienu pats jau saaku nesaprast :)

opusums, 12.janvāris 2015, 23:32

Sākumā jāsakārto jautājums, par privātiem ezeriem, problēmas ar īpašniekiem, jo sadalīti nevis pēc civillikuma, bet pēc zemes privatizācijas principiem, vienā vārdā bardaks. Jāpasaka īpašniekiem ka viņi ir saimnieki un lai paši seko līdzi un ja problēmas lai sauc policiju. Tālāk ir vispār nesaprotams apzīmējums, privātais ezers, bet zvejas tiesības pieder valstij, tas nozīmē, ka katrs var makšķerēt, bet neviens nevar piespiest īpašnieku dot atļauju piekļūt ezeram, ja nav servitūta ceļa. Jādomā ko ar tādiem ezeriem darīt, vai atstāt tos kur ir servitūta piekļuve, vai visus par publiskiem vai privātiem pārtaisīt.

Morganu pabeidzām ar čomu un izštukojām, ka varētu pacelt cenu MK cenas triis , četras reizes varbuut inspektoru buutu vairaak.Nu gan jaiet čučēt, a to manu domu gaajienu pats jau saaku nesaprast :)

opusums, 12.janvāris 2015, 23:32

Spēcīgie čomi neplīst rosolā. Spēcīgie atlūzt putukrējumā. :D

Morganu pabeidzām ar čomu un izštukojām, ka varētu pacelt cenu MK cenas triis , četras reizes varbuut inspektoru buutu vairaak.
Nu gan jaiet čučēt, a to manu domu gaajienu pats jau saaku nesaprast :)

Kārtību LM vietās ir jāuztur LM ieviesējiem. Ja jau tagad māc šaubas par LM godīgumu, tad naher to LM.

LM ieviešana ir laba lieta, bet tikai tur , kur es necopēju.
Vispar licenzi vajag Lielupē no griivas liidz Spuņkai, Dūnezerā, Buļlupē, Daugavā liidz Aizkrauklei, obligāti Baltezeros !
Vispār labi aizgāja Captain Morgan :)

opusums, 12.janvāris 2015, 21:24

Morgans būs jāiepērk :)

LM ieviešana ir laba lieta, bet tikai tur , kur es necopēju.
Vispar licenzi vajag Lielupē no griivas liidz Spuņkai, Dūnezerā, Buļlupē, Daugavā liidz Aizkrauklei, obligāti Baltezeros !
Vispār labi aizgāja Captain Morgan :)

Nu gan aizmuldējušies :) Bruni, kas nu?

Kā VVD var zināt, ka LM ūdenstilpnē viss norit pēc noteikumiem, ja tā ir publiska ūdenskrātuve? Varbūt tur notiek nelikumības?

Lasu un redzu,ka meklējat problēmu,kur viņas nav.
LM vietās risinājums-licenze uz konkrētu zivi. Noķēris lasi,uzlīmes veida licenzi piestipri zivij.

BrunoL, 11.janvāris 2015, 21:06
Valsts inspektoru skaita palielināšanas risinājums-tie,kas grib ieviest vai turpināt LM publiskos ūdeņos,atkarībā no platības,zivju daudzuma,vai citiem kritērijiem, apmaksā [pērk]valsts inspektora štata vietu.Vai vairāku.Reāls skaita palielinājums,neiesaistot valsts budžetu.Un nekāda turpmāka valsts inspektoru iesaistīšana ,,privātā pisnesā,,.Viņiem pietiks ko darīt ūdeņos,kuri būs ,,neinteresanti,,.
;)

Brusis, 11.janvāris 2015, 21:40

Tieši šādu jautājumu cerēju uzdot VVD inspektoriem,kuri aizraujas ar LM ūdeņu inspicēšanu. Tik nav veicies satikt. Lūgtu paskaidrot,kāpēc nelietderīgi tērējat nodokļu maksātāju naudu?

Hotentot, pārlasi noteikumus, tur robu tik daudz, ka dumjas domas pašas no sevis sāk prātā nākt.