Makšķerēšanas noteikumi

Bebrs- neuztraucies protokolus rakstu atspēries, un uz ūdeņiem neviss kabinetā.Un tas ir likums kā imations norādija 27, punkts.

Vai tad es saku, ka nevar izmantot (27.p.), tikai galvenais, pierādi, ka dienests Tev gadu velkas, un tas ka esi 24 h dienestā nebūs otmazka un sakaru līdzekļu izmantošana neietver mantisku nozīmi, bet gan informācijas apmaiņu.
Citādi tas jau būs valsts pienākums nodrošināt sakarus, ēšanu un advokātu......

Maliķi, amatinstrukcija nav likums, nejauc p ar P :D. Kaut iesaku aizbraukt piemēram uz Varkaļu kanālu un dzīvē, ar protokolu veidapu kaudzi padusē štenot teorētiskās zināšanas praksē.

imations- man ar likumu un nolikum atļauts:
dienesta vajadzībām bez atlīdzības izmantot valsts un pašvaldību iestādēm piederošos elektroniskos sakaru līdzekļus:D

Maliķi ir tāda lieta, kā juridisko metožu mācība, tur ir dofiga veidu aprakstīts, ka skaidrot likumus, bet nav pilnīgi noteikti viens veids, ka likumus skaidro, tā kā skaidrotājam izdevīgāk. Tādēļ jau ir tiesas, kas lemj patiesību un pilnīgi noteiktu Tu vari dzīvot pēc savas izpratnes, „ka es varu ieiet pašvaldības iestādē paņemt viņu mobilo telefonu un nest prom, jo izmantošu darba vajadzībās, nu kad apniks tad pēc gada atdošu.”
Bet varu pateikt uzreiz, ka tur sanāk vismaz trīs dažādi Krimināllikuma panti, KL 175.1, KL 175.3, KL, 179.1, KL 180.1.
Un sanāks tikai viens no četriem tādēļ, ka tas būs atkarīgs no tā, ko teiksi mentiem, kad tie Tevi šņorēs. Tādēļ arī jāzina likumdošana, lai mazāk maksātu un sēdētu.

imations- un Tavs tulkojums izmantot bez maksas neiztur nekādu kritiku, jo ja tā sāksim tulkot visus likumus tad sanāks ka es varu ieiet pašvaldības iestādē paņemt viņu mobilo telefonu un nest prom , jo izmantošu darba vajadzībās, nu kad apniks tad pēc gada atdošu.

imations- bet pagaidām nav ielikts un likuma izpratnē vienalga vai tas zvejnieks ar tīklu vai makšķernieks lai būtu tauvas joslā jāprasa atļauju. Ko gribi teikt ka pārējie punkti kas ZL makšķerniekam nav saistoši kas nesakrīt ar makšķerēšanas noteikumiem?

Alcans-tu par sevi???

Kopējais makšķerniekiem ar zvejniekiem ir tikai un vienīgi zvejas tiesību izmantošana, jeb tiesības uz zivju iegūšanu, pārējais ir atšķirīgs. Nevar piemērot tauvas joslas prasības no zvejniecības likuma makšķerniekiem MN ietvaros un otrādāk.
Tieši veids kā nodarbojas ar zivju ķeršanu ir kvalificējošais faktors, ja zivis ķer ar dažiem āķiem, tad esi makšķernieks, ja ar tīklu, murdu, zivju āķiem u.c. esi zvejnieks. Uz katru kategoriju attiecas savas normas, jo ZL skaidri noteikts, ka uz makšķerniekiem attiecas MN, nevis ZL vai citi normatīvie akti, kas tieši regulē makšķerēšanu, kur arī rakstīts, ka viņi var IZMANTOT tauvas joslu.
Vārds IZMANTOT burtiski arī tā jāsaprot, jo paši makšķerēšanas noteikumu jēga arī tieši norāda, kam IZMANTOŠANA ir paredzēta – makšķerēšanai.

Vesels bars strīdās ar idiotu, mēģinot likt tam domāt. Bet viņš novelk līdz savam līmenim un paņem ar pieredzi. Tā lūk.

Bebrs-tur runa par makškerēšanu neviss par tauvas joslu, palasi zvejniecības likumu.

24. Ar makšķerēšanu bez īpašnieka papildu atļaujas, ievērojot normatīvos aktus, var nodarboties visos privātajos ūdeņos, kuros zvejas tiesības pieder valstij, kā arī privātajās upēs un to privātajā īpašumā esošajās daļās, kurās saskaņā ar makšķerēšanas noteikumiem nav aizliegta makšķerēšana.
http://likumi.lv/doc.php?id=50946

Bebrs- tas ir rakstīts zvejniecības likumā, un likumu nezināšana neatrbrīvo no atbildības.

Makšķerēšanas noteikumi tikai nosaka ka no makšķernieka nevar pieprasīt maksu par tauvas joslas izmantošanu, bet nekur nav noteikts ka zemes īpašniekam pamatojoties uz zvejniecības likumu jādod atļauja uzturēties tauvas joslā.:
9. Makšķerniekam makšķerējot ir tiesības bez maksas izmantot dabisko tauvas joslu: gar jūras piekrasti – 20 metru, gar privāto ūdeņu krastiem – 4 metru, gar pārējo ūdeņu krastiem – 10 metru posmā.

Malikis2011, 7.marts 2014, 14:02

Kur ir teikts ka būtu jāprasa atļauja makšķerēt? Nedzen demagoģiju.

MN jaus sen ir atbildība par ūdenstilpnes un piekrastes piemēslošanu. Kā to pierādīt ir cits jautājums.

Normāli būtu ielikt zvejniecības likumā ka amatierzvejnieki var izmantot tauvas joslu lai makšķerētu un pie makšķerēšanas noteikumiem vai atsevišķi par atkritumu atstāšanu tauvas joslā atbildību LAPK lai maz neliktos. Vilks būtu paēdis un kaza dzīva:D

Malikis2011, 7.marts 2014, 14:44

Skan labi.
DD Bet ko darīt,ja pienākot pie upes tiek konstatēts,krastmala jau ir pied.....Skriet ātri prom?Sodīs pēdējo?Cik metrus no mēsliem drīksti makšķerēt nesodīts?

Normāli būtu ielikt zvejniecības likumā ka amatierzvejnieki var izmantot tauvas joslu lai makšķerētu un pie makšķerēšanas noteikumiem vai atsevišķi par atkritumu atstāšanu tauvas joslā atbildību LAPK lai maz neliktos. Vilks būtu paēdis un kaza dzīva:D

Ne pie vienas vien sētas esmu atdūries kura ieiet upē tik dziļi ka nevar apbrist un villas ja ir no Ulmaņu laikiem tad droši ka pēdējā laikos celtas:)

kutis, 7.marts 2014, 14:37

Pēdējā Ulmaņa laikos, pēdējā. :)

kutis- nu mūsu tiesas arī traktē ļoti plaši, cik atceros pāris gadus atpakaļ viens uzvarēja kas pie Gaujas žogu bija uzcēlis, kā viņš to dabūja gatavu atliek minēt:D

Ne pie vienas vien sētas esmu atdūries kura ieiet upē tik dziļi ka nevar apbrist un villas ja ir no Ulmaņu laikiem tad droši ka pēdējā laikos celtas:)